Apple macOS

[denraz1 244]

Но для дома 15 хорош бесспорно, правда модель 2012 с 650м

 

 

Спорное утверждение, по- вашему про 2013 хуже 2012? один SSD дает значительную прибавку в скорости? а интегрированная 5200 равна по скорости 650..

PS  про 750 вообще молчу :)

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем denraz1

[pit007 277]

у меня дикая идея на макбуке в игры играть появилась, когда я узнал, что там Bioshock Infinite вышел, вроде средняя 13 должна потянуть на минимуме

[Dark_Ogr 10 170]

[b][member='denraz1'][/b], не равна дружище, смотри тесты внимательно. Новая модель только за счет ссд и увеличения времени автономности выигрывает. А вообще играть в игры на ноуте...я например только квесты и типа балдурс гейта на маке думаю заняться - ибо как-то уютно на нем в них именно, дома и так игр хватает

[DarTV 281]

[member='Dark_Ogr'], я иногда в генералов поигрываю:))) 

[denraz1 244]

[quote name='Dark_Ogr' timestamp='1387807221' post='3823734'] не равна дружище, смотри тесты внимательно. [/quote] 

смотрю тесты внимательно:

3DMark Ice Storm GPU

 

Intel Iris Pro Graphics 5200    =86896

NVIDIA GeForce GT 650M      =84841.5

 

в других тестах разница минимальная в другую сторону.

Поиграться на маке можно,  на ноутах сложнее..

У меня на imac 27" 

 биошок, метро на максимальных настройках летает, больше стракрафт вов и дьябло нравятся, хотя играю редко...

[Dark_Ogr 10 170]

[b][member='denraz1'][/b],немного не тот тест, ну вообщем ладно. Главный вердикт - 2013 модель в плане железа бестолковая, а за толковую надо 2599. 13-шки в этом году wins.

[EVIL DEVIL 4 569]

не равна дружище, смотри тесты внимательно.

 

 

смотрю тесты внимательно:

3DMark Ice Storm GPU

 

Intel Iris Pro Graphics 5200    =86896

NVIDIA GeForce GT 650M      =84841.5

 

в других тестах разница минимальная в другую сторону.

Поиграться на маке можно,  на ноутах сложнее..

У меня на imac 27" 

 биошок, метро на максимальных настройках летает, больше стракрафт вов и дьябло нравятся, хотя играю редко...

это синтетические тесты, от них в реальной жизни толку почти ноль. intel хоть и добились прогресса в графике в этом году, но iris pro при таком разрешении это вообще ни о чем, да еще и с медленной lpddr3 памятью. 750 значительно быстрее в реальных приложениях, хоть по сути это и обрезок десктопной 650.

 

ну и imac девайс немного другого уровня, там хоть и тоже мобильная графика, но классом повыше, да и разрешение пониж :icon_smile:

а вот ссдшка да, нереальная в этом году.

 

http://www.youtube.com/watch?v=26cqeqem2Ew

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем EVIL DEVIL

[alxp90 2 202]

[member='EVIL DEVIL'], думаю у мамы на 23 февраля такой попросить.

[Dark_Ogr 10 170]

кабели всю красоту портят, как вот его вращать с такой паутиной то?)

[alxp90 2 202]

а старый мак про можно вращать было?)

 

и судя по обзору, надо ждать, когда разработчики софт под него оптимизирует, за пределами apple  cофта вся мощь в никуда идет и особого прироста не видно.

[Dark_Ogr 10 170]

за ручки старый мак тягали,а сейчас из них отличные мангалы делают

 

[EVIL DEVIL 4 569]

[member='alxp90'], мужик

[member='Dark_Ogr'], со старым маком только приседать и столы царапать

[denraz1 244]

это синтетические тесты, от них в реальной жизни толку почти ноль. intel хоть и добились прогресса в графике в этом году, но iris pro при таком разрешении это вообще ни о чем, да еще и с медленной lpddr3 памятью

 

 

Речь о том, встроенную видюху сейчас поставили аналогом 650,  и не потеряли (почти) в производительности, зато в автономности выиграли, плюс меньший нагрев и тишина, так что такой конфиг не геймерам я бы рекомендовал,  а 750 чуть ещё выше уровнем.

 

ну и imac девайс немного другого уровня, там хоть и тоже мобильная графика, но классом повыше, да и разрешение пониж

 

 

Цена моего кастом imac 27 равна макбуку про, (115т)  только в моем видюха 780 4гб, да и памяти  сам поставил 32. А вот разрешение да чуть меньше , 2560*1440, но по началу мне и здесь казалось все мелким.. 

SSD  в аймаке чуть медленнее чем в эире (не знаю на счет про) , но тоже очень не кисло поливает чтение /запись 600/ 320

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем denraz1

[EVIL DEVIL 4 569]

[quote name='denraz1' timestamp='1387822262' post='3824281'] Речь о том, встроенную видюху сейчас поставили аналогом 650,  и не потеряли (почти) в производительности, зато в автономности выиграли, плюс меньший нагрев и тишина, так что такой конфиг не геймерам я бы рекомендовал,  а 750 чуть ещё выше уровнем. [/quote]

они не одинаковы, в том то и дело :icon_smile:  

[quote name='denraz1' timestamp='1387822262' post='3824281'] видюха 780 4гб [/quote]

это кстати полноценная десктопная 680, что не может не радовать.

[quote name='denraz1' timestamp='1387822262' post='3824281'] разрешение да чуть меньше , 2560*1440 [/quote]

вот кстати "меньше" в данном случае огромная разница, которая буквально утапливает систему при любой малой нагрузке.

[quote name='denraz1' timestamp='1387822262' post='3824281'] SSD  в аймаке чуть медленнее чем в эире (не знаю на счет про) , но тоже очень не кисло поливает чтение /запись 600/ 320 [/quote]

там все 900, тк по шине уже идет. 

[Гуру)))) 4 281]

http://www.youtube.com/watch?v=26cqeqem2Ew

 

купил такой потому что вирусы на винде задолбали и хочется чтоб странички в интернете плавно все листались  :icon_cool:

[alxp90 2 202]

900 только на 512 и гигабит на терабайте, там пропсукная способоность напрямую от размера ссд завивит.

 

 

на моих 256 750 в обе стороны, на 128 в районе 500

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем alxp90

[denraz1 244]

[quote name='alxp90' timestamp='1387825856' post='3824398'] на моих 256 750 в обе стороны [/quote] 

странно это, не могут запись чтение быть одинаковыми. Чем меряете скорость? 

[quote name='EVIL DEVIL' timestamp='1387823612' post='3824325'] вот кстати "меньше" в данном случае огромная разница, которая буквально утапливает систему при любой малой нагрузке. [/quote] 

по-вашему 300 точек кардинально влияют на производительность? может потому что в про ставят не игровые видюхи, поэтому они и не летают в играх?

я же давал ссылку на тест самый новый, он отражает производительность довольно хорошо. в остальной синтетике почти паритет , интел чуть медлненнее, вот то что куды нет это плохо.

 

[quote name='EVIL DEVIL' timestamp='1387823612' post='3824325'] там все 900, тк по шине уже идет [/quote] 

Это в теории, с не забитым ссд, а я вам цифры на написал из теста Blackmagic Disk Speed Test. У меня правда стоит фьюжн драйв, но пока влезает инфа он все кидает на ссд, и вроде он тоже через pci -ex  подключен.

[alxp90 2 202]

[member='denraz1'], тоже черезблекмеджик, сейчас проверил 690/730 в пользу чтения, но в целом почти вровень, очень сильно запись подняли.

[EVIL DEVIL 4 569]

[quote name='denraz1' timestamp='1387864621' post='3824923'] по-вашему 300 точек кардинально влияют на производительность? может потому что в про ставят не игровые видюхи, поэтому они и не летают в играх? я же давал ссылку на тест самый новый, он отражает производительность довольно хорошо. в остальной синтетике почти паритет , интел чуть медлненнее, вот то что куды нет это плохо. [/quote]

300 это по диагонали, а с учетом вертикального и горизонтального разрешения сразу набегает. к тому же нагрузка на шину растет не в арифметической прогрессии, отсюда все вытекающие.  :icon_smile:

причем тут игры? синтетику вообще нельзя брать во внимание, там разница в разы может быть, в зависимости от уравнения, а на практике паритет. речь же идет о стабильной выгрузке данных и скорости анимации. и вот тут начинаются проблемы, правда уже на порядок лучше, чем в том году.

[quote name='denraz1' timestamp='1387864621' post='3824923'] Это в теории, с не забитым ссд, а я вам цифры на написал из теста Blackmagic Disk Speed Test. У меня правда стоит фьюжн драйв, но пока влезает инфа он все кидает на ссд, и вроде он тоже через pci -ex  подключен. [/quote]

это на практике цифры. забитость вообще редко влияет, больше износ ячеек. ну и фьюжн я бы не стал сравнивать, он все же кеширующий больше, плюс это в основном софварная фишка и очень правильная. ну и bmdst не совсем удобная прога для измерения скорости, она только фиксированные объемы гоняет. 

[elstupido 975]

Скеоморфизм после 7-ки выглядит как ретроградское убожество. Аппы опять же все затачиваются под 7-ку.

 

 

Очень многие придерживаются иного мнения, знакомые , что обновились по глупости, теперь ходят и стонут. Выглядит Ios 7 , как детские каки-маляки, может сквеморфизм всем и надоел, но в нем все органично, а не эти кислотные цвета и уродские иконки.  Жена у ужасе от этой оси, говорит  стыдно показывать другим телефон, все эти уродские кислотные иконки попрятала в папки, чтоб их видно не было..

PS Вышел джейл для 7ки

Вот поэтому плохо и живём в России.

[CRIMATOR 9 961]

Никто не знает, где взять такую обоину? 

 

 

 

Это официальная с презентации Apple, только вот положить в Маверикс ее забыли (

Изменено 24 декабря, 2013 пользователем CRIMATOR

[EVIL DEVIL 4 569]

[member='CRIMATOR'], максимум

[CRIMATOR 9 961]

Зашел я значит в Apple Store, хотел посмотреть на Mac Pro, но его там конечно не было (

 

Уже хотел уходить в печали, как вспомнил про MacBook. В общем, обновился.

 

 

 

Топовый Retina 15"

[Futaba0rus 361]

Зашел я значит в Apple Store, хотел посмотреть на Mac Pro, но его там конечно не было (

 

Уже хотел уходить в печали, как вспомнил про MacBook. В общем, обновился.

 

 

 

Топовый Retina 15"

Этого года? Скроллинг лагает?

[CRIMATOR 9 961]

[member='Futaba0rus'], Да, Late 2013.

 

Не лагает.

 

 

[member='EVIL DEVIL'], жаль (

 

P.S. Случайно минус поставил

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем CRIMATOR