Злодейка Тесс и другие подробности первоначального варианта TLOU

[Ken Adams 1 809]

[quote name='Lex Mercer' timestamp='1375952439' post='3492201'] Первый финал в разы лучше и ближе к истории и ощущению мира. Тесс как маньяк, которой сорвало крышку и она гонится за Джоуэлом...блин, да это просто "Попутчик" какой-то! [/quote]

Если внимательно прочитать интервью, то Нил говорит, что они так и не смогли придумать внятного объяснения, что могло побудить Тесс гоняться за Джоэлом целый год по всей стране. Ты можешь придумать?  

 

И вообще, шутить изволите? Чем оригинальный финал лучше окончательного? Не хватило удаления Джоэла и Элли в закат, взявшись за руки, под веселую музыку? 

Спасение Элли, убийство врачей, ложь Джоэла Элли - все это было изначально, изменили только отношение Элли ко всему произошедшему

[UnreaL 15 878]

[quote name='Dee' timestamp='1375954226' post='3492238']надоели уже игры которые проходишь, стараешся а всё равно в итоге всё плохо [/quote]

нужно обязательно похвалить игрока и в вручить медаль в конце?

[Ken Adams 1 809]

[quote name='Dee' timestamp='1375954226' post='3492238'] надоели уже игры которые проходишь, стараешся а всё равно в итоге всё плохо. [/quote]

"Надоели" - значит их было сильно много? Можно под спойлером получить ответ какие именно за последний год-полтора? 

[roman_gf 1 947]

Вот уж не знаю на счёт концовки. Не доиграл ещё,слава Богу. :) Но надо же признать, что сам по себе сюжет... не сказать, чтобы слабоват... но кое-где явно разрабы схалтурили.  Понадеялись - авось пройдёт и так. Чтобы далеко не ходить - споры. Причём, было нам чётко сказано, что споры - микоидные! Не понятно, если заражение распространяется через споры,  значит они должны распространяться воздушным путём (если подключить фантастику - воздушно-капельным). И, вдруг, споры у нас начинают передаваться через укус! Как вирус. Почему они тогда не передаются как бактерия? В РЕ (первыхРЕ) это обыграно гораздо лучше. Ну, и так далее - поискать, можно найти кучу незашлифованного несообразия. Как гитлер-монкей-автоматен в Анчартеде.

[reptail 2 350]

когда самый банальный финал из возможных, оказался реальностью.

 

 

Лал, самые банальные финалы, это: [textspoiler]смерть Джоела, или полный хэппи энд, без вранья. [/textspoiler].

[СтепанАндриенко 84]

Вот уж не знаю на счёт концовки. Не доиграл ещё,слава Богу. :) Но надо же признать, что сам по себе сюжет... не сказать, чтобы слабоват... но кое-где явно разрабы схалтурили.  Понадеялись - авось пройдёт и так. Чтобы далеко не ходить - споры. Причём, было нам чётко сказано, что споры - микоидные! Не понятно, если заражение распространяется через споры,  значит они должны распространяться воздушным путём (если подключить фантастику - воздушно-капельным). И, вдруг, споры у нас начинают передаваться через укус! Как вирус. Почему они тогда не передаются как бактерия? В РЕ (первыхРЕ) это обыграно гораздо лучше. Ну, и так далее - поискать, можно найти кучу незашлифованного несообразия. Как гитлер-монкей-автоматен в Анчартеде.

Играй внимательней, споры попадаю в организм и расползаются по всему телу, пока человек сам не превратится в гриб. Укус гриба -делает тебя грибом, вроде все логично.Ты еще придерись к сетингу что зомбей вообще не бывает. "разрабы схалтурили" ппц

[Johnny 228]

[member='trayt'], ты хоть что то в своей жизни написал? Что получило признание или хотя бы одобрение? 
Ты такой весь из себя критик, постоянно козыряешь своими познаниями, годами проведенными в темной келье за томиком Данте. Но знаешь ли ты кто такие  критики в реальной жизни?

Изменено 8 августа, 2013 пользователем Johnny

[KissTheGirl 689]

Yeah baby, I'm into THAT kind of games, a naughty doggy style games!

[Ken Adams 1 809]

[quote name='razgulnov3' timestamp='1375952866' post='3492210'] Что такое "арка"? [/quote]

Кстати, а вот после этой фразы у тебя никаких вопросов не возникло?

 

Оригинальная концовка в нашем питчинге была более обнадеживающей

[roman_gf 1 947]

Вот уж не знаю на счёт концовки. Не доиграл ещё,слава Богу. :) Но надо же признать, что сам по себе сюжет... не сказать, чтобы слабоват... но кое-где явно разрабы схалтурили.  Понадеялись - авось пройдёт и так. Чтобы далеко не ходить - споры. Причём, было нам чётко сказано, что споры - микоидные! Не понятно, если заражение распространяется через споры,  значит они должны распространяться воздушным путём (если подключить фантастику - воздушно-капельным). И, вдруг, споры у нас начинают передаваться через укус! Как вирус. Почему они тогда не передаются как бактерия? В РЕ (первыхРЕ) это обыграно гораздо лучше. Ну, и так далее - поискать, можно найти кучу незашлифованного несообразия. Как гитлер-монкей-автоматен в Анчартеде.

Играй внимательней, споры попадаю в организм и расползаются по всему телу, пока человек сам не превратится в гриб. Укус гриба -делает тебя грибом, вроде все логично.Ты еще придерись к сетингу что зомбей вообще не бывает. "разрабы схалтурили" ппц

Прости, но ты поторопился написать ответ, даже не дочитав до конца мой пост. В жанре фантастической литературы можно выдумывать термины, можно  придавать знакомым терминам несколько иную окраску. Но всерьез назвать телефн - паровозом НЕЛЬЗЯ! Если соберешься писать фантастику, запомни это, пожалуйста. Но именно в вопросе заражения споровым микоидным материалом - это заражение происходит ЧЕРЕЗ ВОЗДУХ! Значит, наши герои должны были давно уже заразиться сами, попав в среду спороносителей, источающих зрелые споры. Без всяких укусов!

[Ken Adams 1 809]

[quote name='roman_gf' timestamp='1375963642' post='3492496'] Значит, наши герои должны были давно уже заразиться сами, попав в среду спороносителей, источающих зрелые споры. Без всяких укусов! [/quote]

Потому в таких местах они и ходят в защитных масках. 

[Takome988 1 394]

Вот уж не знаю на счёт концовки. Не доиграл ещё,слава Богу. :) Но надо же признать, что сам по себе сюжет... не сказать, чтобы слабоват... но кое-где явно разрабы схалтурили.  Понадеялись - авось пройдёт и так. Чтобы далеко не ходить - споры. Причём, было нам чётко сказано, что споры - микоидные! Не понятно, если заражение распространяется через споры,  значит они должны распространяться воздушным путём (если подключить фантастику - воздушно-капельным). И, вдруг, споры у нас начинают передаваться через укус! Как вирус. Почему они тогда не передаются как бактерия? В РЕ (первыхРЕ) это обыграно гораздо лучше. Ну, и так далее - поискать, можно найти кучу незашлифованного несообразия. Как гитлер-монкей-автоматен в Анчартеде.

 

Они вообще то одевают маску когда видят завесу из спор, ибо если вдохнут то каюк.

[trayt 1 812]

[offtopic][quote name='Johnny' timestamp='1375960226' post='3492407'] ты хоть что то в своей жизни написал? [/quote] У меня нет литературного таланта так же как и у сценаристов The Last of Us. Но в отличии от них меня это останавливает. Или по твоему уровень продаж=уровень талантливости. Всё что стало популярным в широких массах по определению хорошо? Что бы понимать, что это совсем не так умом блистать отнюдь  не нужно. Для этого нужно обладать минимальной разумностью.[/offtopic]

[Ken Adams 1 809]

[quote name='roman_gf' timestamp='1375957439' post='3492311'] Причём, было нам чётко сказано, что споры - микоидные! [/quote]

Где, кем и когда так было сказано? В записках говорится об установленных путях заражения: укус и воздушно-капельный. Где была конкретика про, как ты говоришь, микоиды?

[quote name='roman_gf' timestamp='1375963642' post='3492496'] Но именно в вопросе заражения споровым микоидным материалом [/quote]  

Что за микоидный материал, микоидные споры? Ты так слово "мУкоидный" пишешь или все же "микоЗный"

[trayt 1 812]

[member='roman_gf'], Воздушно капельный или каким другим не суть важно. В природе  Грибы паразиты быстро убивают своих носителей насекомых, а не делают их более живучими и уж тем более не заставляют нападать на кого то. Потом размножаются на трупике и спорами заражают небольшой радиус вокруг. Вот и весь механизм. На самом деле придираться в этому глупо. Они придумали подобный конец света. В конце концов это было придумано что бы поговорить о проблемах человеческого социума, человеческой цивилизации. И вот тут  как раз и начинается основной маразм. Так как сказать им ровным счётов по этому поводу не   чего. Ну кроме утверждение что всё говно. И ещё прикрутить к этому не хитрую формулу- всё что нас не убивает делает нас сильнее.

Изменено 8 августа, 2013 пользователем trayt

[Sector 385]

Ну очевидно-же, что концовка просто кричит о продолжении!

[Qwereder_Qwereder 24]

Поразительно, как ND прошли между Сциллой и Харибдой: с такими сюжетными поворотами и финалом, как задумывались в оригинале, получилась бы та еще история. 

Бесспорно, у ND есть и мозги, и яйца. 

 

ЗЫ: Надо бы узнать у Антона Л. как он относится к такому варианту скрипта

Логвинов - лох 

[roman_gf 1 947]

Значит, наши герои должны были давно уже заразиться сами, попав в среду спороносителей, источающих зрелые споры. Без всяких укусов!

 

Потому в таких местах они и ходят в защитных масках. 

А вот у остальных, которые не источают - споры незрелые. Так в природе принято. Значит и укус не может занести ничего вредного. Хау. Я всё сказал. Надоело. Читайте научную литературу.

 

 

Причём, было нам чётко сказано, что споры - микоидные!

 

Где, кем и когда так было сказано? В записках говорится об установленных путях заражения: укус и воздушно-капельный. Где была конкретика про, как ты говоришь, микоиды?

 

Но именно в вопросе заражения споровым микоидным материалом

 

 

Что за микоидный материал, микоидные споры? Ты так слово "мУкоидный" пишешь или все же "микоЗный"

 

 

Самый самый первый ролик рекламный видел когда-нибудь?

 

Для просвещения - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

(Разберись пожалуйста, что такое микоз и что я имел в виду. Сами споры микозом заболеть не могут)

 

[member='trayt'], Да я не придираюсь именно к этому. Я возражаю против ненаучного подхода к фантастике! Это же надо понимать. (А изначально - против затыкания сюжетных дыр)

Изменено 8 августа, 2013 пользователем roman_gf

[trayt 1 812]

[offtopic]

Я возражаю против ненаучного подхода к фантастике!

 А "нуль транспортировка", это тебе как, соответствует научному подходу?[/offtopic]

Изменено 8 августа, 2013 пользователем trayt

[roman_gf 1 947]

[member='trayt'],

Ну, давай повторим ещё раз.

 

В жанре фантастической литературы можно выдумывать термины, можно  придавать знакомым терминам несколько иную окраску. Но всерьез назвать телефон - паровозом НЕЛЬЗЯ! Если соберешься писать фантастику, запомни это, пожалуйста.

Пойми - понятие и термин автор может выдумать. Всё равно, базироваться они будут на абсолютно реальных и современных автору научных основах. Тот же Жюль Верн в "20 тысяч лье" не писал ничего такого, чтобы не было бы известно в его время. Он просто соединил базовые знания в одно работающее устройство. Это безусловно был гениальный человек! Но его труды не были основаны на чистой эмпирике. Или чистом вымысле. Они были основаны на реальных работах современных ему учёных и изобретателей. Так же и всевозможные, кажущиеся немыслимыми устройства и процессы, основаны на научных знаниях или, хотя бы теориях.

Здесь же, в данном, конкретном случае, мы имеем представителя растительного мира, имеющего поведение и растительного и животного мира одновременно. Если бы авторы выдумали какое-то своё, новое состояние био-объекта с характеристиками того и другого, вопросов бы не было.

Но они не потрудились никак это объяснить в канве повествования. Ни дать какое-либо определение. Наоборот! Они показали в самом начале объект, на котором построено всё повествование - спору гриба Ophiocordyceps unilateralis, способного, использовать в качестве материала для размножения муравьёв-древоточцев. Вот тут-то и начинаются трудности. Спора - спора и есть. Это абсолютно определённый объект биологии. И даже если это субъект - он должен подчинятся законам биологии. 

[Ken Adams 1 809]

[quote name='roman_gf' timestamp='1375979216' post='3493243'] (Разберись пожалуйста, что такое микоз и что я имел в виду. [/quote]

Мне разбираться в том, что ты имеешь ввиду под словом "микоидный"? Отличный вариант ответа.

[quote name='roman_gf' timestamp='1375979216' post='3493243'] Для просвещения - http://ru.wikipedia..../wiki/Микология [/quote]

 

Для просвещения дай мне ссылку на "микоидные споры". Это слово из твоей монографии?

[roman_gf 1 947]

(Разберись пожалуйста, что такое микоз и что я имел в виду.

 

Мне разбираться в том, что ты имеешь ввиду под словом "микоидный"? Отличный вариант ответа.

 

Для просвещения - http://ru.wikipedia..../wiki/Микология

 

 

Для просвещения дай мне ссылку на "микоидные споры". Это слово из твоей монографии?

А какого ответа ты хотел? Ну, давай объясню. Есть древнегреческое слово μύκης - микос. Оно и означает - "гриб". Наука о грибах называется - микология. Однако, есть одно "Но". Споры - это не только способ размножения гриба. Так могут размножаться и растения. И даже бактерии! И, чтобы уточнить, что в основе идеи игры, лежат именно споры грибов, не растений и не бактерий, и, что они ГРИБОПОДОБНЫЕ, я и применил этот термин - микоидные. Надеюсь, я изложил доступно. Всё очень просто, если хоть немного подумать. 

P.S. А микоз - это болезнь и к размножению грибов вообще не относится.

Изменено 8 августа, 2013 пользователем roman_gf

[СтепанАндриенко 84]

[member='roman_gf'], это всего лишь фантастика. Пойми что вирус выдуманный и его действие тоже выдуманное. Тебе предлагают сказку, а не научный трактат. 

[roman_gf 1 947]

Пойми что вирус выдуманный

Это оговорка? :)

И не путай, пожалуйста сказку и фантастику. Тем более апокалиптическую - то-есть рисующую реальный мир после катастрофы. Здесь не может смерть Кащея находиться в яйце. :) Разве, что эта фантастика, насквозь юмористическая.

Изменено 9 августа, 2013 пользователем roman_gf

[Ken Adams 1 809]

Надеюсь, я изложил доступно. Всё очень просто, если хоть немного подумать. 

 

Действительно, все очень просто: придуманный тобой термин, не имеющий научного применения. Что мешало просто написать "споры грибов" я не буду допытываться. К слову, что такое "микоз" (о котором в моем сообщении, кстати, не было ни слова), я имею представление. 

Идем дальше:

 

Самый самый первый ролик рекламный видел когда-нибудь?

 

Видел. Вот он

https://www.youtube.com/watch?v=qLGxubfC1Ik&feature=player_detailpage

И в нем ни слова  о том, что причина заражения именно, как ты говоришь "микоидные споры" и только они. 

Или ты про то самое первое видео на пару секунд с муравьем? В котором показаны реальные кадры, не относящиеся к игре, а лишь с целью намека, построения ассоциативного ряда? Ссылаться на самый первый рекламный ролик в обсуждении логики ИГРЫ - это особенная уличная логика.

 

Почему ты не можешь допустить, что определенные вещи были вынесены за скобки сюжета? Что это игра, а не научный трактат по размножению и распространению грибов? Что причина провала человечества и последующей хаос как раз в том, что ученые столкнулись с вопросами, неразрешимыми с позиции современных знаний (о грибах), к которым ты апеллируешь? Что, например, по каким-то причинам в физиологических жидкостях зараженных содержатся микотоксины, запускающие в организме носителя совершенно иные, отличные от привычных, процессы?

 

Человечество не может победить новый неведомый недуг, потому что не знает как с ним бороться, а ты критикуешь игру за то, что сюжет не во всем соответствует существующим научным трактатам о грибах. 

Изменено 9 августа, 2013 пользователем Ken Adams