PDP vs LCD/LED

[FoxHounder 5 087]

во-во. толку от этих продавцов... они все равно советуют что им нужно продать а не что лучше.

ну зато я пиарщиком панаса среди своих знакомых выступаю, 4 человека уже купили себе плазмы, хотя изначально планировали жк, и ни один еще не пожалел :icon_cool:

Вот-вот, вместо полноценного продвижения со стороны компании в последнее время их продавало "сарафанное радио" среди знающих людей или мнение экспертов.

Посмотрите хотя бы топ лучших телевизоров у CNET или HDTVtest. И посмотрите на топ продаж в ближайшем магазине - они будут в противоположном порядке))

[Lucius 439]

а кто -нибудь видел в деле лазерные тв? типа такого: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7338546&hid=90639

[Or1s 608]

За плазму. Потому что теплый ламповый звук. То есть цвет. Ну вы поняли )

 

Если серьезно то мягкость и правильный черный при вменяемой цене делают плазму отличным выбором для затененных помещений. ЛСД в пролете в любом случае. ОЛЕД очень интересная технология, но для большого экрана слишком дорогая... Покупать телевизор за цену неплохой иномарки готов не каждый )

Жаль что от плазмы отказываются... очень жаль. Хотя понятно что плазменный телевизор средней диагонали не готов к гонке разрешений. В своем время сделать 1080п 42дюймовую плазму было достижением. Вероятно для крупных фирм вкладываться в "нанотехнологии", чтобы запихать 4к в 42-50 дюймовый плазменный телек, не выгодно )

[ult 5 374]

Вообщем этсамое: мой VT50 - он лучший самый на земле 

[FoxHounder 5 087]

а кто -нибудь видел в деле лазерные тв? типа такого: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7338546&hid=90639

Полная фигня, они еле продавались в США и их в прошлом году сняли с производства. По качеству - типичные проекционники, только цвета дичайше перекрученные.

Особые счастливчики перебирали по несколько телевизоров, чтобы отсеять наименее кривые по цветам, чтобы хоть как-то откалибровать потом.

Очень странные они были, кроме исполинской диагонали особых преимуществ нет.

Днем их совершенно невозможно смотреть - экран же проекционный, выцветает на раз-два.

Уж лучше проектор купить, что и делала целевая аудитория)

[Xenosag 2 123]

в наш век интернетов, обзоров, отзывов вы будете утверждать что во всём виноваты консультанты в магазинах? Ну это смешно...

[FoxHounder 5 087]

[member='Xenosag'], да, и я это буду утверждать как человек, пишущий обзоры в наш век этих самых интернетов. И это действительно смешно. 

Достаточно просто почитать типичные комментарии, как становится ясно, что среднестатичесий юзер ни черта не рубит в вопросе, и всякие объяснения ему - что об стенку горох.

Я помню один феерический комментарий к обзору VT50: "Даа, телек конечно улетный, изображение классное, все дела. НО ЭТО ЖЕ ПЛАЗМА(((((((("

Логику улавливаешь?)) Будь он хоть сто раз лучшим телевизором, его не купят хотя бы потому, что это ПЛАЗМА.

А значит, что-то устаревшее и непопулярное в неокрепших умах дилетантов-консультантов и прочих ламеров от индустрии.

 

Если бы народ делал выбор на основе обзоров, то структура продаж выглядела бы совсем по-другому.

Еще раз говорю: посмотрите экспертные топы лучших телевизоров, а потом посмотрите, что лучше всего продается. Это два совершенно не связанных списка.

Вывод: никакой логики в продажах нет, побеждает его величество рандомЪ и навязчивая реклама.

[DarTV 281]

[member='Xenosag'], что смешного? Просто посмотри в магазинах кто и как берет тв. 

 

Вчера в ММ пришел мужчина, сказал, что слышал(!) про тв со скайпом, консультант сказал, что в он есть в лыжах и филипках и все. Человек купил лыжу. 

Данный пример нерепрезентативен, но показателен. 

[FoxHounder 5 087]

[member='DarTV'], все так. Американский менеджер Panasonic на одном форуме говорил, что большинство продаж у них приходится на Average Joe (Вася Пупкин), которые тупо приходят в Best Buy и покупают телевизор самой большой диагонали за свои деньги.

На все эти экспертные мнения и обзоры массовой аудитории просто положить, они в буквальном смысле читать не умеют, чтобы это хоть как-то усвоить и составить мнение.

Иначе плазмы Panasonic и Samsung просто-таки доминировали бы на рынке, т.к. их качество изображения серьезно выбивается вперед в последние годы.

Так что по обзорам телевизоры выбирают энтузиасты и люди "в теме", а остальные покупают тупо рандомом. И как правило какое-нибудь overpriced #$%&^))

[denraz1 244]

[quote name='Or1s' timestamp='1387462093' post='3816720'] Потому что теплый ламповый звук [/quote] 

Ваш коммент , как раз описывают общую попаболь большинства защищающих тут плазму. Вроде где то слышали, а по факту в вопросе большинство не разбирается. 

Ламповый звук, вообще не вариант, вот это как раз росказни маркетологов, c их маленькой мощностью они практически нигде не применимы. 

[Bergamot 38 657]

[quote name='denraz1' timestamp='1387471296' post='3817093'] Ваш коммент , как раз описывают общую попаболь большинства защищающих тут плазму. Вроде где то слышали, а по факту в вопросе большинство не разбирается.  Ламповый звук, вообще не вариант, вот это как раз росказни маркетологов, c их маленькой мощностью они практически нигде не применимы.  [/quote]

Оставь это, ты идешь прямиком в кроличью нору. Этот тред был создан чтоб потроллить. Заголовок в опросе намекает.

[Shikushi 162]

Какой ламповый звук? Упоролоись что ли? Плазма горит как факел. А мы тут с вами в игры играем, поиграете и показатель хп останится на экране навсегда. Да и не помню я каких то плюсов в изображении, в разы хуже чем жк. Плазма идеальна только под аналоговые сигналы: пс2, wii, русское кабельное тв, и т.д. выглядят отлично. Все остальное выглядит как говно.

Судя по опросу 50% форума это эстеты говноеды.

[EVIL DEVIL 4 569]

Потому что теплый ламповый звук

 

 

Ваш коммент , как раз описывают общую попаболь большинства защищающих тут плазму. Вроде где то слышали, а по факту в вопросе большинство не разбирается. 

Ламповый звук, вообще не вариант, вот это как раз росказни маркетологов, c их маленькой мощностью они практически нигде не применимы. 

а вот и яркий пример "читающего человека", который умудряется пропустить всю вышенаписанную фактику.

[Roman 3 476]

Какой ламповый звук? Упоролоись что ли? Плазма горит как факел. А мы тут с вами в игры играем, поиграете и показатель хп останится на экране навсегда. Да и не помню я каких то плюсов в изображении, в разы хуже чем жк. Плазма идеальна только под аналоговые сигналы: пс2, wii, русское кабельное тв, и т.д. выглядят отлично. Все остальное выглядит как говно.

Судя по опросу 50% форума это эстеты говноеды.

В полку поциентов прибило 

[denraz1 244]

[quote name='EVIL DEVIL' timestamp='1387472890' post='3817145'] а вот и яркий пример "читающего человека", который умудряется пропустить всю вышенаписанную фактику. [/quote] 

Это к чему вброс был? что Выше написано про ламповый звук? Вы, вообще, слышали его?  а я слышал, 4W "Г", которое стоило 300тыщ, одни понты..

[Akiba 3 566]

Какой ламповый звук? Упоролоись что ли? Плазма горит как факел. А мы тут с вами в игры играем, поиграете и показатель хп останится на экране навсегда. Да и не помню я каких то плюсов в изображении, в разы хуже чем жк. Плазма идеальна только под аналоговые сигналы: пс2, wii, русское кабельное тв, и т.д. выглядят отлично. Все остальное выглядит как говно.

Судя по опросу 50% форума это эстеты говноеды.

Ещё один, от чего тогда мой 42V10 2009 года выдаёт картинку привлекательней, чем KDL-42W654A 2013? Обсмеялся с пожизненных хп полосок, играю четыре года на плазме, всё чисто, с огромной неохотой периодически пересаживаюсь на убогие led технологии с засветами, фиолетовым чёрным и блёклыми цветами, такие дела.

 

[member='denraz1'], "Ламповый" в данном случае не о звуке речь.

Изменено 19 декабря, 2013 пользователем Akiba

[EVIL DEVIL 4 569]

а вот и яркий пример "читающего человека", который умудряется пропустить всю вышенаписанную фактику.

 

 

Это к чему вброс был? что Выше написано про ламповый звук? Вы, вообще, слышали его?  а я слышал, 4W "Г", которое стоило 300тыщ, одни понты..

сарказм в интернетах - это по-прежнему слишком сложно для некоторых людей.

речь шла про аналогию с "ламповым звуком" применимого к изображению. а то, что не разбираются, пока большинство обладателей этой самый плазмы отписалось в треде с личными ощущениями и известными фактами, что говорит об обратном.

ваше экспертное мнение в соседнем треде пока только дошло до постов с маркета и фотографиями матриц под вспышкой (особенно забавно было с фото "под углом").

[Владимир Назаренко 319]

Я за плазму! Ибо она лучше во всём, кто в теме тот поймёт, а те кто любит ЖК пусть и дальше себя наказывают её просмотром ))

Изменено 19 декабря, 2013 пользователем Владимир Назаренко

[denraz1 244]

[quote name='EVIL DEVIL' timestamp='1387474604' post='3817219'] ваше экспертное мнение в соседнем треде пока только дошло до постов с маркета и фотографиями матриц под вспышкой (особенно забавно было с фото "под углом"). [/quote] 

Это Мое мнение, и оно не претендует на мнение эксперта. Но если экран, зеленый, синий , серый и любой другой , в выключенном состоянии, то во включенном он абсолютно черным не станет. Сам тип подсветки у LCD проигрывает плазме ( засветы очень редко, но видно), но в выключенном состоянии (речь идет о конкретно тех 2 х моделях) он выигрывает. Речь идет не о том , что телевизор выключен, а о технологии задней подсветки "в зависимости от цвета отображаемого изображения, участок экрана подсвечивается необходимый цветом, а светодиоды на некоторых участках экрана(где необходим черный цвет) могут полностью отключаться." тогда получается черный цвет= выключенные диоды=цвет матрицы/экрана. А фото со вспышкой, как раз показывает именно цвет матрицы.. 

Нашел обзор на норвежском языке http://www.dinside.no/922904/test-philips-elevation-60pfl8708s, так вот этот филипок сравнивали с панасом ST60, и написали, что черный на филипке не хуже , а в чем то лучше чем у панаса.

[SUPER_ROBOT 661]

Опрос предлагает выбирать из двух говн. А где OLED?

И вообще я на экране Vita всё-равно увидел "шлейф", это как так? О_о Там же переключение должно быть в 1 миллисекунду.

[Roman 3 476]

ваше экспертное мнение в соседнем треде пока только дошло до постов с маркета и фотографиями матриц под вспышкой (особенно забавно было с фото "под углом").

 

 

Это Мое мнение, и оно не претендует на мнение эксперта. Но если экран, зеленый, синий , серый и любой другой , в выключенном состоянии, то во включенном он абсолютно черным не станет. Сам тип подсветки у LCD проигрывает плазме ( засветы очень редко, но видно), но в выключенном состоянии (речь идет о конкретно тех 2 х моделях) он выигрывает. Речь идет не о том , что телевизор выключен, а о технологии задней подсветки "в зависимости от цвета отображаемого изображения, участок экрана подсвечивается необходимый цветом, а светодиоды на некоторых участках экрана(где необходим черный цвет) могут полностью отключаться." тогда получается черный цвет= выключенные диоды=цвет матрицы/экрана. А фото со вспышкой, как раз показывает именно цвет матрицы.. 

Нашел обзор на норвежском языке http://www.dinside.no/922904/test-philips-elevation-60pfl8708s, так вот этот филипок сравнивали с панасом ST60, и написали, что черный на филипке не хуже , а в чем то лучше чем у панаса.

чёрный или глубокий или не очень, в чём то лучше чёрный говорит, в чём-то....... 

[Shikushi 162]

Ага, а у меня угольный утюг. Ваще ништяк вещь, пользуюсь уже 20 лет, ваши электроутюги говно вы ничего не понимаете в утюгах.

[elstupido 975]

PCP vs LSD/DOB

Изменено 19 декабря, 2013 пользователем elstupido

[EVIL DEVIL 4 569]

[member='elstupido'], выбор очевиден :up:

[elstupido 975]

[member='EVIL DEVIL'], 

Нейроны в мозгу выгорают и челюсть сводит :(

 

Цените фишку. первая же статья из поисковика:

 

I've written TV reviews for more than 10 years, but I'm pretty sure this one is the most important. I'll cut to the chase: if you value picture quality, don't have money to burn, and don't game seriously enough to worry about input lag, you should buy the Panasonic TC-PST60.

То есть сейчас везде нахваливают эту плазму, чтоб продать остатки люмпенам и навсегда забыть про эту технологию.