Рейтинг@Mail.ru
Перейти к содержанию

Уважаемые посетители! Если у вас возникают проблемы с входом, регистрацией или сменой пароля, обращайтесь в эту тему (там можно писать без регистрации) с указанием где возникла проблема - на сайте или форуме.

Рекомендуемые сообщения

глянул все еще элис,сильная драма,заслуженный оскар Джулианны Мур,просто шикарно сыграла,чуть вконце не всплакнул.советую глянуть..

Элис Хаулэнд — известный профессор лингвистики. Она счастлива в браке, у нее трое взрослых детей. Но все меняется, когда однажды она начинает забывать слова…

очень странно что у нас так и не крутили фильм и походу не собираются

нафиг такие фильмы по вечером смотреть,осадок остается(

Изменено пользователем Esperanza

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[quote name='Esperanza' timestamp='1429989900' post='4800880'] сильная фильм [/quote]

 

jakie2.png yuno.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мля ну ошибся,чё прикапываться gjwn.gif,понятно что имел виду gjwn.gif лучше иди  скачай и глянь,а то уже из за своих комиксов,крыша поедит gjwn.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.youtube.com/watch?v=nR7Wdy-3-TA

увы, но у нас продолжают снимать пафосную хрень про войну. похоже авторам вообще насрать на исторические факты и кинцо снимают ради чисто заработать бабло на знаменательной дате или громкого имени. собственно название фильма чётко указывает на это, ибо к севастополю сей проект имеет очень отдалённое отношение. например в украине он идёт как "несломленная", что более точно отражает пафос энтого "шедевра".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[b][member='PORTISHEAD'][/b], что конкретно пафосного? Это не майкл бэй где эКшен ради экшена. Война сама по себе масштаб. Мой дед рассказывал реальные истории с войны, которые кажутся пафосными сюжетами фильма. Например те-же бег по минному полю, где товарищи рядом на части разлетелись. П.с. Я не про историческую достоверность, а именно снятые сцены в фильме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
фильм то сам как? 

пафосная хрень типа про войну ко дню победы

Изменено пользователем PORTISHEAD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я уже знаю, что у тебя предубежденность против пафосных фильмов про войну

 

как сам фильм, я всего лишь хотел узнать

 

нашему кино сейчас важно не содержание, а хотя бы общий уровень съемки и постановки вытянуть 

Изменено пользователем Shibito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[member='PORTISHEAD'], что конкретно пафосного? Это не майкл бэй где эКшен ради экшена. Война сама по себе масштаб. Мой дед рассказывал реальные истории с войны, которые кажутся пафосными сюжетами фильма. Например те-же бег по минному полю, где товарищи рядом на части разлетелись.
П.с. Я не про историческую достоверность, а именно снятые сцены в фильме.

пафос, это не спецэффекты, а

 

Па́фос — риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением.

собственно я про чрезмерную напыщенность подачи. взять тот же финал, где павлюченко в америке толкает речь, после чего все встают и аплодируют сделана так, чтоб создать впечатление, что именно благодаря её пламенным словам и был открыт второй фронт. а как реализованы сцены боя? это вообще полный п... такое ощущение, что снимали 50 лет назад. я уже не говорю о том, что героиню намеренно омолодили, дабы показать, что она совсем сопливая девчонка и тем самым повысить ценность её подвига. хотя на момент нача войны она уже была замужем лет 10 и имела ребёнка. так что все эти любовные шуры-муры (на которых и выстроен сюжет) плот буйной фантазии сценаристов. в принципе понятно для чего был создан сей любовный треугольник, но тогда бы хоть изменили бы имена и написали, что фильм вымысел, но имеет реальных прототипов. в общем получилось, как с поддубным-взяли громкое и известное имя, добавили несколько фактов и залили всё это густым сиропом. 

но есть и плюсы-картинка красивая, да и актёры не переигрывают, а это уже хорошо



ладно, немного о другом треше

http://www.youtube.com/watch?v=jkRE0jhpKXo

в принципе всё сделано очень качественно, но вот сюжет... он настолько заезжен, что интриги нет вообще, а просто красивой картинкой и декалитрами крови размазанной по всему экрану сейчас уже никого не проймёшь... в общем чисто на раз

Изменено пользователем PORTISHEAD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[member='PORTISHEAD'], то есть у создателей фильма была задача сделать патриотическое, романтизированное кино о войне и, судя по тому что ты написал - они с задачей справились, к тому же сумели красиво все снять и актеры сыграли достойно.

 

то есть фильм хороший все-таки 

Изменено пользователем Shibito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.youtube.com/watch?v=mEVCbHzI8Co

не плохо, но можно былоб и пожирней намазать, ибо тема очень благодатная...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[member='PORTISHEAD'], да, спс, я знаю что такое пафос. И те пламенные речи, что многие считаются пафосными, на самом деле используются с Древних времён, для напутствия или же более убедительной манеры подачи. Даже сейчас, в политических ораторских движениях. Они помогают не так бояться перед сражением (а страх абсолютно точно имеет быть в таких случаях).

Про сцены боя я не понял, честно. В смысле 50 лет назад? В чём проблема?

Во вторых: это не документальная лента, п "основано на реальных событиях", то есть основа на самом деле есть.

А дальше уже дело лично каждого, как после фильма "Враг у ворот", многие открыли хотя бы ту же википедию, и узнали о подвигах соотечественников, о которых бы до этого и не задумались.

Свой позыв фильм отрабатывает.

Как после интерстеллара многие открыли для себя астрофизику))))

Для искателей реальных фактов, есть учебники истории. Всё остальное надуманное, с личным мнением автора, что в книгах, что в фильмах. Говорю как дипломированный учитель истории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ой ну плакали всем совхозом, когда Борька Уиллисов под Ойросмит пафосно сидел на астероиде, поплачем и над пафосной молодухой-снайпершей, хосподи прости...

Изменено пользователем JasonWU

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Для искателей реальных фактов, есть учебники истории

 

 

Уже нет awwyeaa.gif  

 

жейсун в тему сказал

Изменено пользователем Shibito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[member='NEW Valtron 3D'], просто разоряешь на плюсы.

 

А вообще смешно читать еще очередного зрителя, которому нужна достоверность в военных фильмах, что вообще само по себе уже звучит как шутка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[member='Shibito'], в России никто не переписывает. Был на многих полях сражений, от Куликова поля, до Смоленска, Золоторёвки, и так далее, то с поисковой группой, то группой археологической, то военно-патриотической. Углублясь в анализ описанного в учебниках, расхождений нет. Был в архивах. А если есть расхождения или приувеличения, или ещё что то до постсоветского пространства, то это либо от недостатка фактов и информации, до чьего то бреда, который специализированные историки отвергают в форматах углублённой беседы и споров.

П.с. Я говорю не про уровень школы, а тех кто наукой интересуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[quote name='NEW Valtron 3D' timestamp='1430049056' post='4801306'] Я говорю не про уровень школы, а тех кто наукой интересуется. [/quote]

 

тогда нет вопросов

 

я имел ввиду "общий учебник истории" без двойных трактовок, который вроде как разрабатывается (или уже ?)  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мстюки просто CUM. Сцена после титров пердёж в лужу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[member='NEW Valtron 3D'], про сцены боя я имел ввиду. что сейчас подобное снимают более реалистично

 

это не документальная лента, п "основано на реальных событиях", то есть основа на самом деле есть.

на самом деле многое, что было показано в фильме, чистый вымысел. например автору "повесть о настоящем человеке" хватило ума изменить фамилию главному герою, хотя сама история имела место быть. просто автор добавил от себя несколько художественных приёмов для придания этой истории более читаемый вид и посчитал не вправе выдавать сие за документ.

собственно очень вольное изложении истории является уже давно бедой наших нонешних кинематографистов, которые берут громкие имена или события (та жа 9 рота) и делают на основе этого суп с лапшой.

Изменено пользователем PORTISHEAD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   2 пользователя онлайн

×