Deus Ex: Mankind Divided получит поддержку DirectX 12

[SpeedT 3 118]

[member='Strange'], и что дальше? ЕЩе раз - поддержка именно АППАРАТНАЯ, а не программная. Как не реализуй, а АМД просядет по производительности. ЧТо толку? Аппаратную поддержку можно хоть на обычном ЦП запустить. Никто не говорит, что это технология столь необычная, что для нее нужен специальный процессор. Речь идет о том, что есть дополнительные мощности под физикс, которые не сажают производительность.

 

 

100%: уверен, что запущенный аппаратный физикс на АМД карточке убьет фреймрейт, пусть и будет работать

[Strange 2 465]

[member='SpeedT'], 

Все с тобой понятно, балабол и мамкин теоретик.

[Lexa 2 186]

НИ одна Красная карточка не может толком уделать топовые решения Нвидии

 

 

ШТА???

http://www.anandtech.com/bench/product/1348?vs=1031

7970 и 680 карты одного поколения, если что

Idle GPU Temperature - обрати внимание что радик холоднее 

гениально, взяли разогнанную 7970 с обычной 680 и игры большинство которых известно хорошей работой именно АМД-шных картах. На деле такие ситуации в целом 50/50 по моим наблюдениям.

[SpeedT 3 118]

ШТА??? http://www.anandtech...ct/1348?vs=1031 7970 и 680 карты одного поколения, если что

 

 

Раз в год и палка стреляет, тем более, что Нвидия постоянно обновляет линейки, а АМД сто лет делает жрущую фигню. МНе хватает их ФХ 9**** серии, которые толком И5 сделать не могут, кроме немногочисленных случаев, а жрут так, что мне страшно за питание материнки

 

[member='Strange'], а никто так и не доказал, что АМД карточка потянет аппаратный физикс без просадки фреймрейта, ведь ИЗНАЧАЛЬНО речь шла не о теоретической возможности запустить аппаратную поддержку на АМД, а о том, что у НВИДИИ хватит мощностей, чтобы эта поддержка не аукнулась производительностью существенно. В этом разница полноценной аппаратной поддержки от фигни, которая никому не нужна.

Изменено 9 апреля, 2015 пользователем SpeedT

[sabzerro 648]

НИ одна Красная карточка не может толком уделать топовые решения Нвидии

 

 

ШТА???

http://www.anandtech.com/bench/product/1348?vs=1031

7970 и 680 карты одного поколения, если что

Idle GPU Temperature - обрати внимание что радик холоднее 

гениально, взяли разогнанную 7970 с обычной 680 и игры большинство которых известно хорошей работой именно АМД-шных картах. На деле такие ситуации в целом 50/50 по моим наблюдениям.

Тут же у нас товарищ утверждает что радеоны ВА ВСЕМ ХУЖИ1111. Вот наглядный пример когда радеон во всем лучше. Ок?

[SpeedT 3 118]

[member='sabzerro'], я могу играть с крутым физиксом, а ты - нет :-з И да, в играх, где он реализован хорошо - реально радует глаз. ТОт же Бордерлендс классно реализовывал ее и прочие игры. А ты можешь так поиграть? Нет. Смысл тогда покупать АМД?

[sabzerro 648]

[quote name='SpeedT' timestamp='1428602665' post='4778833'] Раз в год и палка стреляет [/quote]

Поздравляю, ты слит. Только что ты утверждал что НИ ОДНА карта радеон не может быть лучше нвидии по определению.

[quote name='SpeedT' timestamp='1428602665' post='4778833'] МНе хватает их ФХ 9**** серии, которые толком И5 сделать [/quote]

Говорили про видеокарты и физикс, когда нет аргументов переключаемся на процы? Ок, слился еще раз. 

[quote name='SpeedT' timestamp='1428602754' post='4778838'] ТОт же Бордерлендс [/quote]

В каждом разговоре о физикс только об этой игре и слышно. Борда не интересует. Аргументы закончились?  :icon_lol:

[SpeedT 3 118]

[quote name='sabzerro' timestamp='1428602827' post='4778840'] Поздравляю, ты слит. Только что ты утверждал что НИ ОДНА карта радеон не может быть лучше нвидии по определению. [/quote]

 

Ни одна толком (вторая буква у меня часто выделяется, ибо не успеваю шифт отпустить, так что тут не капс был). А так и 290Х выигрывает в некоторых играх - я отрицал? ТОлько в большинстве все плачевно. И да, разогнанную сравнивать с референсом - тоже не ахти. Разгон может давать 5-10 и более кадров в плюсе на многих картах, а это уже неравный бой

[Dim4ik 1 626]

[quote name='SpeedT' timestamp='1428602665' post='4778833'] у НВИДИИ хватит мощностей, чтобы эта поддержка не аукнулась производительностью существенно. [/quote] 

Конечно понимаю, что gamegpu не особо компетентны, но всё же

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Batman_Arkham_Origins-test-bao_1920.jpg

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Batman_Arkham_Origins-test-bao_1920_ph.jpg

40%-45% довольно существенная потеря производительности как по мне.

[Strange 2 465]

[quote name='SpeedT' timestamp='1428602665' post='4778833'] , а никто так и не доказал, что АМД карточка потянет аппаратный физикс без просадки фреймрейта [/quote] 

А зачем это кому-то доказывать? - или ты можешь волшебным образом доказать обратное, а?

Пиковая математичесская производительность всегда была отличительной чертой карт АМД(а физикс - чистая математика по сути), только недалекий человек может писать "НИПОТЯНУЛА БЫ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО АМД", ну или ты  :icon_lol:

[Electro-coma 1 954]

[member='Strange'], а никто так и не доказал, что АМД карточка потянет аппаратный физикс без просадки фреймрейта, ведь ИЗНАЧАЛЬНО речь шла не о теоретической возможности запустить аппаратную поддержку на АМД, а о том, что у НВИДИИ хватит мощностей, чтобы эта поддержка не аукнулась производительностью существенно. В этом разница полноценной аппаратной поддержки от фигни, которая никому не нужна.

Как ты это узнал, если никто нормально на АМД физикс так и не пробовал запустить?

[Lexa 2 186]

НИ одна Красная карточка не может толком уделать топовые решения Нвидии

 

 

ШТА???

http://www.anandtech.com/bench/product/1348?vs=1031

7970 и 680 карты одного поколения, если что

Idle GPU Temperature - обрати внимание что радик холоднее 

гениально, взяли разогнанную 7970 с обычной 680 и игры большинство которых известно хорошей работой именно АМД-шных картах. На деле такие ситуации в целом 50/50 по моим наблюдениям.

Тут же у нас товарищ утверждает что радеоны ВА ВСЕМ ХУЖИ1111. Вот наглядный пример когда радеон во всем лучше. Ок?

Не во всём, есть игры, где нвидия лучше. Написал же, что ситуация обычно 50/50. 680 и 7970 одинакового хорошие штуки.

[SpeedT 3 118]

[member='Electro-coma'], так кто тут теоретик? Именно, никто не запустил, а вы уже знаете, что Нвидия не имеет в этом никакого преимущества - просто не дает технологию. Так что факт есть факт - нормально аппаратный физикс тянет только Нвидия и в этом может быть смысл. А у вас как раз-таки догадки.

 

[member='Strange'], это так же Бульдозеры во многих математических задачах были круче даже И7, а в играх они дерьмо. ЧТо дальше? ЧТо мне эти сухие цифры? Игра - вот реальность

[Lexa 2 186]

, а никто так и не доказал, что АМД карточка потянет аппаратный физикс без просадки фреймрейта

 

 

А зачем это кому-то доказывать? - или ты можешь волшебным образом доказать обратное, а?

Пиковая математичесская производительность всегда была отличительной чертой карт АМД(а физикс - чистая математика по сути), только недалекий человек может писать "НИПОТЯНУЛА БЫ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО АМД", ну или ты  :icon_lol:

Если софт "точить" так сказать под CUDA, то он не уступит тому же, что написано под OpenCL, где в этой ситуации вытащат эти мат. блоки у АМД карт. 

[sabzerro 648]

[quote name='SpeedT' timestamp='1428602938' post='4778843'] Ни одна толком [/quote]

Как интересно! А что для тебя толк? 

http://www.anandtech.com/bench/product/1056?vs=1060 - держи еще

Карты одного времени выпуска но колоссальная разница в цене но титан либо в паритете либо сливает. Температура и потребление - паритет. В чем нвидия лучше? Физикс? Пффф

[Strange 2 465]

[member='SpeedT'],

Погоди, причем тут процессоры? Или ты опять слился, а то я уже не разберусь?  :-D

Или тебе кинуть всеж линки на сравнение маткматики в чистом OpenCL, чтоб ты наконец выкатился с позором из топика?

[sabzerro 648]

Игра - вот реальность

 

Оксюморон 

Изменено 9 апреля, 2015 пользователем sabzerro

[SpeedT 3 118]

[member='sabzerro'], потому что Титан - говно был. Это реальная промашка Нвидии. Непонятно зачем выпущенная карточка, где копейки производительности выливались в огромный ценник. Но Нвидия выпускает постоянно линейки карточек - теперь есть 970 та же с оптимизированной архитектурой. Никто не мешал АМД так же делать, но

[quote name='sabzerro' timestamp='1428603343' post='4778857'] Оксюморон [/quote]

 

Забавное совпадение 

[Strange 2 465]

[member='Lexa'], 

Если-бы да кабы. Мы спорили о факте "НИПОТЯНУЛА МАТАМУШТА АМД" не более.

[Lexa 2 186]

Та же ситуация и с физиксом, который написан под CUDA и пока его не переписать под то, что знают карты AMD (OpenCL), на их картах он работать ну никак не будет.

Изменено 9 апреля, 2015 пользователем Lexa

[SpeedT 3 118]

[quote name='Strange' timestamp='1428603321' post='4778855'] Погоди, причем тут процессоры? Или ты опять слился, а то я уже не разберусь?  Или тебе кинуть всеж линки на сравнение маткматики в чистом OpenCL, чтоб ты наконец выкатился с позором из топика? [/quote]

 

Ничего не сливался. Во-первых, я всегда игнорирую всякие бенчмарк и прочие тесты, даже, если Нвидия там лучше - меня не интересует. Я оцениваю игры - для них у меня видяха куплена. Процессоры АМД указал недаром - в математике они очень хороши были за счет многозадачности и прочих фич, но что толку? И5 какой-то мог во многих играх слить топовый Бульдозер, пусть он и стоил не так много. 

[Electro-coma 1 954]

[member='Electro-coma'], так кто тут теоретик? Именно, никто не запустил, а вы уже знаете, что Нвидия не имеет в этом никакого преимущества - просто не дает технологию. Так что факт есть факт - нормально аппаратный физикс тянет только Нвидия и в этом может быть смысл. А у вас как раз-таки догадки.

Никто не запустил не потому, что Амд не тянет, а потому что Нвидия не даёт доступа к коду, чтоб переписать его под OpenCL. Так понятнее?

[Strange 2 465]

[member='SpeedT'], 

Короч ты слит с позором, ясно-понятно.

[sabzerro 648]

[quote name='SpeedT' timestamp='1428603418' post='4778862'] потому что Титан - говно был [/quote]

До этого было один раз в год и палка стреляет, теперь титан говно. Во ты красавчик, я угораю. Так получается АМД не говно а Нвидия не идеал? А? :icon_lol:  

[SpeedT 3 118]

[quote name='Electro-coma' timestamp='1428603573' post='4778870'] Никто не запустил не потому, что Амд не тянет, а потому что Нвидия не даёт доступа к коду, чтоб переписать его под OpenCL. Так понятнее? [/quote]

 

А что такое тянуть? Изначальная постановка вопроса была не в том, что нельзя написать "мост" для работы аппаратного физикса с карточками АМД. Речь шла о том, во что выльется производительность этих карточек под физиксом. А вот тут у вас теория пока что, ибо у АМД нет этого физикса.