Рейтинг@Mail.ru
Jump to content
Bending Unit 22

Deus Ex: Mankind Divided получит поддержку DirectX 12

Recommended Posts

[member='Strange'], и что дальше? ЕЩе раз - поддержка именно АППАРАТНАЯ, а не программная. Как не реализуй, а АМД просядет по производительности. ЧТо толку? Аппаратную поддержку можно хоть на обычном ЦП запустить. Никто не говорит, что это технология столь необычная, что для нее нужен специальный процессор. Речь идет о том, что есть дополнительные мощности под физикс, которые не сажают производительность.

 

 

100%: уверен, что запущенный аппаратный физикс на АМД карточке убьет фреймрейт, пусть и будет работать

Share this post


Link to post
Share on other sites

[member='SpeedT']

Все с тобой понятно, балабол и мамкин теоретик.

Share this post


Link to post
Share on other sites
НИ одна Красная карточка не может толком уделать топовые решения Нвидии

 

 

ШТА???jakie.png

http://www.anandtech.com/bench/product/1348?vs=1031

7970 и 680 карты одного поколения, если что

Idle GPU Temperature - обрати внимание что радик холоднее awwyeaa.gif

гениально, взяли разогнанную 7970 с обычной 680 и игры большинство которых известно хорошей работой именно АМД-шных картах. На деле такие ситуации в целом 50/50 по моим наблюдениям.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ШТА??? http://www.anandtech...ct/1348?vs=1031 7970 и 680 карты одного поколения, если что

 

 

Раз в год и палка стреляет, тем более, что Нвидия постоянно обновляет линейки, а АМД сто лет делает жрущую фигню. МНе хватает их ФХ 9**** серии, которые толком И5 сделать не могут, кроме немногочисленных случаев, а жрут так, что мне страшно за питание материнки

 

[member='Strange'], а никто так и не доказал, что АМД карточка потянет аппаратный физикс без просадки фреймрейта, ведь ИЗНАЧАЛЬНО речь шла не о теоретической возможности запустить аппаратную поддержку на АМД, а о том, что у НВИДИИ хватит мощностей, чтобы эта поддержка не аукнулась производительностью существенно. В этом разница полноценной аппаратной поддержки от фигни, которая никому не нужна.

Edited by SpeedT

Share this post


Link to post
Share on other sites
НИ одна Красная карточка не может толком уделать топовые решения Нвидии

 

 

ШТА???jakie.png

http://www.anandtech.com/bench/product/1348?vs=1031

7970 и 680 карты одного поколения, если что

Idle GPU Temperature - обрати внимание что радик холоднее awwyeaa.gif

гениально, взяли разогнанную 7970 с обычной 680 и игры большинство которых известно хорошей работой именно АМД-шных картах. На деле такие ситуации в целом 50/50 по моим наблюдениям.

Тут же у нас товарищ утверждает что радеоны ВА ВСЕМ ХУЖИ1111. Вот наглядный пример когда радеон во всем лучше. Ок?

Share this post


Link to post
Share on other sites

[member='sabzerro'], я могу играть с крутым физиксом, а ты - нет :-з И да, в играх, где он реализован хорошо - реально радует глаз. ТОт же Бордерлендс классно реализовывал ее и прочие игры. А ты можешь так поиграть? Нет. Смысл тогда покупать АМД?

Share this post


Link to post
Share on other sites

[quote name='SpeedT' timestamp='1428602665' post='4778833'] Раз в год и палка стреляет [/quote]

Поздравляю, ты слит. Только что ты утверждал что НИ ОДНА карта радеон не может быть лучше нвидии по определению.

[quote name='SpeedT' timestamp='1428602665' post='4778833'] МНе хватает их ФХ 9**** серии, которые толком И5 сделать [/quote]

Говорили про видеокарты и физикс, когда нет аргументов переключаемся на процы? Ок, слился еще раз. pfmen.png



[quote name='SpeedT' timestamp='1428602754' post='4778838'] ТОт же Бордерлендс [/quote]

В каждом разговоре о физикс только об этой игре и слышно. Борда не интересует. Аргументы закончились?  :icon_lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

[quote name='sabzerro' timestamp='1428602827' post='4778840'] Поздравляю, ты слит. Только что ты утверждал что НИ ОДНА карта радеон не может быть лучше нвидии по определению. [/quote]

 

Ни одна толком (вторая буква у меня часто выделяется, ибо не успеваю шифт отпустить, так что тут не капс был). А так и 290Х выигрывает в некоторых играх - я отрицал? ТОлько в большинстве все плачевно. И да, разогнанную сравнивать с референсом - тоже не ахти. Разгон может давать 5-10 и более кадров в плюсе на многих картах, а это уже неравный бой

Share this post


Link to post
Share on other sites

[quote name='SpeedT' timestamp='1428602665' post='4778833'] у НВИДИИ хватит мощностей, чтобы эта поддержка не аукнулась производительностью существенно. [/quote] 

Конечно понимаю, что gamegpu не особо компетентны, но всё же

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Batman_Arkham_Origins-test-bao_1920.jpg

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Batman_Arkham_Origins-test-bao_1920_ph.jpg

40%-45% довольно существенная потеря производительности как по мне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

[quote name='SpeedT' timestamp='1428602665' post='4778833'] , а никто так и не доказал, что АМД карточка потянет аппаратный физикс без просадки фреймрейта [/quote] 

А зачем это кому-то доказывать? - или ты можешь волшебным образом доказать обратное, а?

Пиковая математичесская производительность всегда была отличительной чертой карт АМД(а физикс - чистая математика по сути), только недалекий человек может писать "НИПОТЯНУЛА БЫ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО АМД", ну или ты  :icon_lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[member='Strange'], а никто так и не доказал, что АМД карточка потянет аппаратный физикс без просадки фреймрейта, ведь ИЗНАЧАЛЬНО речь шла не о теоретической возможности запустить аппаратную поддержку на АМД, а о том, что у НВИДИИ хватит мощностей, чтобы эта поддержка не аукнулась производительностью существенно. В этом разница полноценной аппаратной поддержки от фигни, которая никому не нужна.

Как ты это узнал, если никто нормально на АМД физикс так и не пробовал запустить? jakie.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
НИ одна Красная карточка не может толком уделать топовые решения Нвидии

 

 

ШТА???jakie.png

http://www.anandtech.com/bench/product/1348?vs=1031

7970 и 680 карты одного поколения, если что

Idle GPU Temperature - обрати внимание что радик холоднее awwyeaa.gif

гениально, взяли разогнанную 7970 с обычной 680 и игры большинство которых известно хорошей работой именно АМД-шных картах. На деле такие ситуации в целом 50/50 по моим наблюдениям.

Тут же у нас товарищ утверждает что радеоны ВА ВСЕМ ХУЖИ1111. Вот наглядный пример когда радеон во всем лучше. Ок?

Не во всём, есть игры, где нвидия лучше. Написал же, что ситуация обычно 50/50. 680 и 7970 одинакового хорошие штуки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

[member='Electro-coma'], так кто тут теоретик? Именно, никто не запустил, а вы уже знаете, что Нвидия не имеет в этом никакого преимущества - просто не дает технологию. Так что факт есть факт - нормально аппаратный физикс тянет только Нвидия и в этом может быть смысл. А у вас как раз-таки догадки.

 

[member='Strange'], это так же Бульдозеры во многих математических задачах были круче даже И7, а в играх они дерьмо. ЧТо дальше? ЧТо мне эти сухие цифры? Игра - вот реальность

Share this post


Link to post
Share on other sites

, а никто так и не доказал, что АМД карточка потянет аппаратный физикс без просадки фреймрейта

 

 

А зачем это кому-то доказывать? - или ты можешь волшебным образом доказать обратное, а?

Пиковая математичесская производительность всегда была отличительной чертой карт АМД(а физикс - чистая математика по сути), только недалекий человек может писать "НИПОТЯНУЛА БЫ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО АМД", ну или ты  :icon_lol:

Если софт "точить" так сказать под CUDA, то он не уступит тому же, что написано под OpenCL, где в этой ситуации вытащат эти мат. блоки у АМД карт. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

[quote name='SpeedT' timestamp='1428602938' post='4778843'] Ни одна толком [/quote]

Как интересно! А что для тебя толк? 

http://www.anandtech.com/bench/product/1056?vs=1060 - держи еще

Карты одного времени выпуска но колоссальная разница в цене но титан либо в паритете либо сливает. Температура и потребление - паритет. В чем нвидия лучше? Физикс? Пфффmen.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

[member='SpeedT'],

Погоди, причем тут процессоры? Или ты опять слился, а то я уже не разберусь?  :-D

Или тебе кинуть всеж линки на сравнение маткматики в чистом OpenCL, чтоб ты наконец выкатился с позором из топика?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игра - вот реальность

 

Оксюморон mother-of-god.png

Edited by sabzerro

Share this post


Link to post
Share on other sites

[member='sabzerro'], потому что Титан - говно был. Это реальная промашка Нвидии. Непонятно зачем выпущенная карточка, где копейки производительности выливались в огромный ценник. Но Нвидия выпускает постоянно линейки карточек - теперь есть 970 та же с оптимизированной архитектурой. Никто не мешал АМД так же делать, но



[quote name='sabzerro' timestamp='1428603343' post='4778857'] Оксюморон [/quote]

 

Забавное совпадение 

Share this post


Link to post
Share on other sites

[member='Lexa']

Если-бы да кабы. Мы спорили о факте "НИПОТЯНУЛА МАТАМУШТА АМД" не более.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Та же ситуация и с физиксом, который написан под CUDA и пока его не переписать под то, что знают карты AMD (OpenCL), на их картах он работать ну никак не будет.

Edited by Lexa

Share this post


Link to post
Share on other sites

[quote name='Strange' timestamp='1428603321' post='4778855'] Погоди, причем тут процессоры? Или ты опять слился, а то я уже не разберусь?  Или тебе кинуть всеж линки на сравнение маткматики в чистом OpenCL, чтоб ты наконец выкатился с позором из топика? [/quote]

 

Ничего не сливался. Во-первых, я всегда игнорирую всякие бенчмарк и прочие тесты, даже, если Нвидия там лучше - меня не интересует. Я оцениваю игры - для них у меня видяха куплена. Процессоры АМД указал недаром - в математике они очень хороши были за счет многозадачности и прочих фич, но что толку? И5 какой-то мог во многих играх слить топовый Бульдозер, пусть он и стоил не так много. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[member='Electro-coma'], так кто тут теоретик? Именно, никто не запустил, а вы уже знаете, что Нвидия не имеет в этом никакого преимущества - просто не дает технологию. Так что факт есть факт - нормально аппаратный физикс тянет только Нвидия и в этом может быть смысл. А у вас как раз-таки догадки.

Никто не запустил не потому, что Амд не тянет, а потому что Нвидия не даёт доступа к коду, чтоб переписать его под OpenCL. Так понятнее?

Share this post


Link to post
Share on other sites

[member='SpeedT']

Короч ты слит с позором, ясно-понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

[quote name='SpeedT' timestamp='1428603418' post='4778862'] потому что Титан - говно был [/quote]

До этого было один раз в год и палка стреляет, теперь титан говно. Во ты красавчик, я угораю. Так получается АМД не говно а Нвидия не идеал? А? :icon_lol:  

Share this post


Link to post
Share on other sites

[quote name='Electro-coma' timestamp='1428603573' post='4778870'] Никто не запустил не потому, что Амд не тянет, а потому что Нвидия не даёт доступа к коду, чтоб переписать его под OpenCL. Так понятнее? [/quote]

 

А что такое тянуть? Изначальная постановка вопроса была не в том, что нельзя написать "мост" для работы аппаратного физикса с карточками АМД. Речь шла о том, во что выльется производительность этих карточек под физиксом. А вот тут у вас теория пока что, ибо у АМД нет этого физикса. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×