nVidia продемонстрировалла ray tracing на GPU

[Don Reba 1]

[quote name="biblbrux"]Эта демка от нвидии - не для того чтобы поражать нереальной красотищей. Эта демка поражает тем, что рэйтрейс и преломления считаются в _реалтайме_ на хайполи моделях. Во всяких гоночках-игрушечках фейк на фейке сидит и фейком погоняет- лоуполи и миддлполи, сплошные наепки со светом, недоотражения итд итп. Короче в играх путем саксимально возможного количества наепок и фейков делают красивую картинку. А нвидиа наоборот, сделали все в лоб - честный рейтрейс, преломления, туева хуча полигонов в кадре...[/quote]
Рейтрейс тоже фейк, только медленнее. :)

[Slifer 0]

[b]Daikatana[/b], паст-ген будет :D

[Daikatana 7]

[quote name="Slifer"][b]Daikatana[/b], паст-ген будет :D[/quote]
разницы всё равно не заметишь.

[FoxHounder 5 087]

ИМХО, нормальному геймеру должно быть пофиг, каким способом получена та или иная картинка, лишь бы она воспринималась более красивой. И быть может, этот Quad от nVIDIA и аццко мощный и считает Ray Tracing в рилтайме, но итоговая картинка в той же GT5: Prologue мне кажется куда более красивой, пусть там хоть тыщу читов применили в освещении и затенении.

[miksar 44]

[quote]GT5: Prologue мне кажется куда более красивой, пусть там хоть тыщу читов применили в освещении и затенении.[/quote]
Потому что рулят не технологии, а художники.

[FreeFCA 3 584]

Читать про рей-трейсинг уже не смищно.
Вот если бы они показали такое чудо на е7200 да встроенном чипе Intel GMA...

[Crimson Moon 110]

ati и nwidia уже довольно давно работают в этом направлении, в качестве задела на будущее, сейчас американский гигант просто представил нам очередной "отчет" о достигнутых успехах, ну и свою продукцию в определенных кругах таким образом попиарить не забыл.

[Lee 0]

и через 2 недели новость: "В КРАЙЗИС ТФА БУДИТ РТ! САМЫ ЛУЧЩИ ФМИРЙЕ!" :lol:

[polycounter 0]

[quote name="biblbrux"]Эта демка от нвидии - не для того чтобы поражать нереальной красотищей. Эта демка поражает тем, что рэйтрейс и преломления считаются в _реалтайме_ на хайполи моделях. Во всяких гоночках-игрушечках фейк на фейке сидит и фейком погоняет- лоуполи и миддлполи, сплошные наепки со светом, недоотражения итд итп. Короче в играх путем саксимально возможного количества наепок и фейков делают красивую картинку. А нвидиа наоборот, сделали все в лоб - честный рейтрейс, преломления, туева хуча полигонов в кадре...


эта демка не для того чтобы показать геймерам суперкрасивую картинку. Эта демка для профи, которые работают с железом и 3d софтом, чтобы показать нечеловеческую мощь нового железа от нвидии.[/quote]

Да-да, мощь поразительная. Но чтобы сделать блюреное френелевое отражение, нужно в тысячи раз больше вычислительной мощности. И вот тогдаа, начинается что-то, приближающееся к современной 3д-графике.

А для реализма нужен спектральный просчет материалов, а это еще в 10 раз дольше. Мы живем в каменный век игровой графики.

[Silicon 0]

[quote]пк мне фиолетов, на ПС3 будут игры и без РТ, но дизайнеры по освещению так поработают, что будет смотреться не хуже, а то и лучше. а что даст РТ? уменьшит работу художника по освещению, который лишь задаст откуда что светит, и что, что отражает и как - скучно![/quote]
А мне кажется совсем подругому. Например когда ти в любой 3д игре посмотриш на стенку(или другой обьект) сначала в ее центр, потом на углы, потом со стороны то как правило ти не увидиш никаких изминений в цвете или оттенке текстуры. Но в реальности(и наверно в ray tracing) даже если ты какую-то стену покрасиш всю в один определённый оттенок краски, ты всё равно, в зависимости от освещения, будеш видеть немного разные оттенки в разных ее частях и при любом движении они очень мало но заметно изменяются. Просто посмотри на [url=http://www.motordesktop.com/wallpaper/suv/Audi-Q7-V12-TDI-2007-02-1024x768.jpg]любейшую фотографию[/url], совершенно ясно видно что это именно фотография(или RT), авто понятно покрасили в один цвет, а видим мы разные оттенки. Даже самые маленькие детальки не имеют однородного цвета. Все это может делаться и без Рей Тресинга но не настолько точно, а в движении так вообще полный фейк. А есть ещё ж отражения, искажения, тени... Всё что мы видим в реальности это - Ray Tracing, мозг к этому привик потому он легко замечает фейковою картинку.

[polycounter 0]

[quote name="Silicon"] [quote]пк мне фиолетов, на ПС3 будут игры и без РТ, но дизайнеры по освещению так поработают, что будет смотреться не хуже, а то и лучше. а что даст РТ? уменьшит работу художника по освещению, который лишь задаст откуда что светит, и что, что отражает и как - скучно![/quote]
А мне кажется совсем подругому. Например когда ти в любой 3д игре посмотриш на стенку(или другой обьект) сначала в ее центр, потом на углы, потом со стороны то как правило ти не увидиш никаких изминений в цвете или оттенке текстуры. Но в реальности(и наверно в ray tracing) даже если ты какую-то стену покрасиш всю в один определённый оттенок краски, ты всё равно, в зависимости от освещения, будеш видеть немного разные оттенки в разных ее частях и при любом движении они очень мало но заметно изменяются. Просто посмотри на [url=http://www.motordesktop.com/wallpaper/suv/Audi-Q7-V12-TDI-2007-02-1024x768.jpg]любейшую фотографию[/url], совершенно ясно видно что это именно фотография(или RT), авто понятно покрасили в один цвет, а видим мы разные оттенки. Даже самые маленькие детальки не имеют однородного цвета. Все это может делаться и без Рей Тресинга но не настолько точно, а в движении так вообще полный фейк. А есть ещё ж отражения, искажения, тени... Всё что мы видим в реальности это - Ray Tracing, мозг к этому привик потому он легко замечает фейковою картинку.[/quote]

О каком еще изменении оттенка идет речь? Я о таком не слышал и не замечал. Может быть ты как раз говоришь о френелевом отражении. В жизни любой материал имеет френелевое отражение, кроме проводников(металлов). Металлы имеют более сложный алгоритм отражение, в целом фронтальная плоскость у металлов имеет очень высокий коэффициент отражения, порядка 80%. Материалы в жизни, когда ты смотришь под углом, имеют кривую отражения, тем более задранную, чем более под углом ты смотришь, то есть не прямая, а идущая сначала относительно плавно, и под конец резко начинающая уходить вверх. Поэтому действительно материалы могут казаться более блеклыми под углом.

А вот отражение материалов даже на сегодняшний день имеет очень примитивный алгоритм, который не отображает то, как например, человеческая кожа отражает в действительности. И даже в фильмах типа "матрица" только думали использовать эту технологию, сделали замеры, но потом отказались. Стоимость снятия такого BDRF-алгоритма с интересующего тебя материала будет дорого стоить, и потребует участия серьезных программистов, так как все равно придется оптимизировать. Стоимость оборудования для замера - 700 тыс долларов, есть в НАСА.
Даже спекуляры в играх представляют большую проблему: в одних условиях освещения все красиво, изменились - нереалистичный засвет, "пластиковость". Приходится делать по несколько уровней спекуляра для рахных условий.
А анимация? Подвигай костяшками пальцев, посмотри, как играют вены, кожа, мыщцы. До такого качества еще много десятков лет. Ни жидкостей, ни волос нормальных нет, ткань тоже в зачаточном состоянии. Да не видать вам реализма скорее всего еще лет 50, старичкаии разве что посмотрите.

А насчет рейтрейсинга и художников-осветителей, то одно другому совершенно не мешает. Рейтрейсинг давно уже используется для лайтмапов, а где слишком темно - аккуратно добавляют источников. По сути вы уже давно играете с рейтрейсингом, только статичным.

[NiGHTS 10 628]

фига как ты меня разочаровал. да, ещё долго ждать... но зато есть мотивация
насчёт картинок.. ну может технологянно конечно, но по красоте так себе.. [img]http://s4.rimg.info/85bf03a02ad4910908525f090a8a358e.gif[/img]

[Champion 69]

В некоторых моментах выглядит супер. Да смысл не в красоте, а в технологичности. Красота будет тогда когда мощи на нее будет хватать. Игры хоть трижды они будут красивее гт5 будут смотрется неестесвенно, переход на рт как раз и решит эту проблему, когда картинка будет восприниматься как реальность , а не фейк.

[Tremere 2]

помню, чтобы крысис пошел на максималке, в дх10, нужно было покупать парочку очень дорогих на тот момент 8800, то есть рядовой геймер не мог увидить всю эту технологичность, в неинтересной игре, но зато, на моей поганенькой 8600гт шел идеально Биошок, который куда интересней. Вывод, когда появятся эти РТ карточки, они буду безумно дорогими, и необоснованно тормозными. Нафиг такое счастье надо, подождем потом пару лет, когда они подешевеют. А еще лучше не ждать на ПК, так как в Next-Gen консолях РТ будет наверняка, вот тогда и увидим супер графику нового поколения.

[Maximiliano 0]

о_0 по технологиям круто, а по виду такой сакс, что прям бее

[Гость]

нормальный рейтрейс с динамическим глобал иллюминейшеном, отражениями и рефракциями с мультисемплингом нам еще очень долго не видать в играх....