Первые оценки Too Human

[dburt 222]

[quote name="Eastwood"]
А ружжо?)
А в фолауте с молотом бегал?)
[/quote]
Ты действительно не понял, что я говорю только о РПГ, созданным по АДиД или просто решил постебаца?
[quote name="Eastwood"]
А амазонки в дьябле? Никогда не приходилось лить слезы когда ета сучка расстреливает тебя с гайдед эрроу а ты даже догнать ее не можешь?)[/quote]
А не говорил что лучники писец какие слабые, я говорил о том, что игра за лучника напоминает биатлон - пробежался - пострелял. В ТХ за стрелка тоже можно играть, просто такой геймплей подразумевает тактическое мышление, отсутствие которого рецензенты компенсируют фразами "дальнобой слабоват".

[KillEmotions 114]

[quote name="RiveZico"] [quote]Вот МГС4 - точно игра, которую нельзя порекомендовать всем, с этим даже спорить бесполезно. [/quote]

ага, нельзя. только у мгс есть миллиона 3 фанов, которые игру все-ровно купят такой, какая она есть.

а у ТХ имя уже набито, люди знают, что это такое? во-во[/quote]
Я же не говорю, что какую-то из игр не купят? Мне тупо не понятны современные ревью, только и всего. Особенно, если на них комплексно смотреть, а не по отдельности.

[rivezico 12 295]

[quote]Мне тупо не понятны современные ревью, только и всего.[/quote]

вот такие вот херовые ревью :D

[Eastwood 1]

[quote]Ты действительно не понял, что я говорю только о РПГ, созданным по АДиД или просто решил постебаца?[/quote]
Действительно не понял. Но в ДиД играх, как правило, дают бегать если не с целой группой, то хотя бы с напарником. Которого можно сделать танком, а самому не менее эффективно отстреливать врагов с дистанции. И если разработчики не прудосмотрели возможности дать игроку напарника/зверюшку танка, или различные замедлялки/ловушки, чтобы эффективно использовать ружья, то это серьезный косяк.
У меня вот кстати есть друг- он практически везде где можно с луком бегал, ну нравится ему.

[miksar 44]

[quote]но неужели на процентов 81-82 M$ не удосужилась заплатить? просто жесть, идиоты.[/quote]
Ну в самом деле, чего ж вы все про подкупы. Эти баллы нужны если только некоторым разработчикам, которые по контракту за высокие оценки критиков получат от издателя некоторое материальное поощрение. А так МС прекрасно знают, что на оценки смотрят 10% игроков и лучше вложиться в пиар. И что же, действительно: Too Human станет хоть и самой успешной, но самой слабой игрой SK. Только вот это может радовать кого угодно, но не игроков.

[Daiverr 1 574]

Не смотря на эти рецензии, меньше игру ждать не стал.
Поговаривают, что вечером будет на торрентах и скорее всего мультизонка

[Elzerd 142]

Мне интересно, русский в игре будет таки или нет?)

[Daiverr 1 574]

[b]Elzerd[/b], в демо не было, так что скорее всего нет.

[FoxHounder 5 087]

[quote name="ivanov"]Где именно она unbalanced?
Что именно frustrating?
Нет ответа...

Т.е. хочу ещё раз подчеркнуть - я не говорю, что игра хорошая, а все обозреватели дебилы. Вполне может быть, что игра плохая и реально на 5/10.[/quote]
Ты хоть в демку играл? Иначе было бы ясно, где именно она unbalanced и frustrated :sfddsf:
Тем более, в ревью довольно внятно все расписано: рваный темп игры (то жаркий бой, то пустая затянутая беготня), дисбаланс боевки, сюжет развивается только под конец игры. Блин, да чего я пересказываю ревьюшки-то?...

[quote name="KillEmotions"]Вот МГС4 - точно игра, которую нельзя порекомендовать всем, с этим даже спорить бесполезно. Но я не вижу это в минусах игры, которые приводят к оценке 5/10.[/quote]
MGS4 - хорошая игра, от которой полный кайф получат только закоренелые фанаты серии. Есть Okami - замечательная игра, которую к сожалению нельзя порекомендовать каждому вовсе не из-за плохого качества, а исключительно из-за ее неординарности.
А есть игры, от которых порой будут плеваться даже поклонники жанра. Есть Haze, от которого полконники шутеров блюют, есть Too Human, в котором многие ждавшие разочаровываются.
Этим играм ставят разные оценки, и это вполне себе обоснованно.

[quote name="miksar"] [quote]Смотрю в топик набежало сонибоев, тычущих пальцами в ТХ и орущих "Ааа, хита не получилось!!!", а вот если бы игра получила выскоие оценки, они быо заявляли с деланным пренебрежением "Поиграю на ПэКа в улучшенную версию" ну или "МС всех купила, игра хавно!"[/quote]
Справедливости ради, в темы по эксклюзивам PS3 пишут почти так же.[/quote]
Больщущий плюсадин! Долгожданный Too Human балансирует на грани "УГ", а на PS3 до сих пор "не во что играть".
"Whoever fights fanboys should see to it that in the process he doesn't become a fanboy."(c) Цитата от незабвенного автора книги "Human, all too human".

[dburt 222]

[b]Eastwood[/b], ты прав - напарники есть, но так как играю я всегда за война и первым делом прокачиваю двуручное оружие, я как то не обращаю внимание на пуляющих у меня из-а спины напарниках.
Так что даже не будь в ТХ огнестрельного оружия я бы не расстроился.

[ivanov 0]

[quote name="FoxHounder"]Ты хоть в демку играл?[/quote]
Да, демка очень понравилась, но не исключаю, что полная версия заметно хуже.

[quote]в ревью довольно внятно все расписано: рваный темп игры (то жаркий бой, то пустая затянутая беготня)[/quote]
Вот честно скажите - вам самому не смешно от таких "минусов" игры?

Это ж с ума сойти какой недостаток - жаркие бои сменяются мирной беготнёй и разговорами! :D

[quote]дисбаланс боевки[/quote]
Ещё понять бы, в чём он выражается...

[quote]сюжет развивается только под конец игры[/quote]
А IGN вот считает ровно наоборот - This story is injected straight into the gameplay, with flashbacks, interactive cutscenes and other storytelling coming at you without any load screens. This does a great job of keeping you engrossed in the game.

Кому верить?

[Elzerd 142]

Too Human стал жертвой своего же пиара. Нехрена было столько шороху разводить.

[Nazi 33]

[quote name="Elzerd"]Too Human стал жертвой своего же пиара. Нехрена было столько шороху разводить.[/quote]
Скоре пмара Гамака, точне пиара Аси. Именно здесь наблюдался прямо-таки оверхайп к игре...
PS Еще был жесткий пиар от Могилодела, но то вообще его хобби.

[Elzerd 142]

[b]Nazi[/b], Дьяк своими "выпендриваниями" тоже помог.

[KillEmotions 114]

[b]Nazi[/b], он везде наблюдается, даже на тех сайтах, где ревью 5/10

[Nazi 33]

[quote name="Elzerd"][b]Nazi[/b], Дьяк своими "выпендриваниями" тоже помог.[/quote]
Это да (сразу вспоминается ГАФ), но у меня извечные ассоциации - Ту Хьюмэн и Асе :)

[Richy 23]

Ну оценки вполне на уровне (может, капельку хуже) Eternal Darkness. Т.е. играть, видимо, нужно.

[Nazi 33]

[quote name="Richy"]Ну оценки вполне на уровне (может, капельку хуже) Eternal Darkness.[/quote]
Оценки ТХ от тех же IGN/Gamespot'a/Gamespy'a, в среднем, процентов на 30% ниже ED'шных. Ждем ревью англичан.

[KillEmotions 114]

[quote name="Richy"]Ну оценки вполне на уровне (может, капельку хуже) Eternal Darkness. Т.е. играть, видимо, нужно.[/quote]
Аплодирую стоя! :I-I:

[o.k. 712]

рецензии нам не указ, мы сами выбираем в какой треш играть!

[color=green][size=75]Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:[/size][/color]

[quote]Ну оценки вполне на уровне (может, капельку хуже) Eternal Darkness. Т.е. играть, видимо, нужно.[/quote]
да, самую малость отличаются, почти рядом: 90 для ED и <70 для ТН. просто два сапога пара.

[Bladef1st 320]

отлились мышке кошкины слезы.

[Chieffy 2 436]

[quote]есть Too Human, в котором многие ждавшие разочаровываются.[/quote]
Перечисли поименно... ты ее явно не ждал, клопов, ривизико и вся остальная С3 братия тоже... а другие как я погляжу скоропостижных выводов не делают и самостоятельно собираются оценить игру.
Если б я брал игры исходя из оценок то пропустил бы кучу игр, понравившихся мне... Call of Cthulhu, The Thing, Stubbs the zombie

[RIPPER12 3]

Слив засчитан! :kdsaf:

[mjlame 1]

[b]ChiefMaster[/b], если бы я верил фанбоям с гамака, или рейтингам то не познал бы игру года - AITD5!!! :jksfd:

[lalilulelo 4 764]

Эйс повсюду! :hitrost: :scare: