Full HD телевизоры для консолей (1080p)

[FoxHounder 5 087]

[b][member=dharlequin][/b], для 1-1,5 метра, думаю, 42" будет в самый раз. Тем более, если нет желания платить за 50".

[Graphicman 56]

[b][member=dharlequin][/b],Если такой интерес к 3D. Размер и восприятие эффекта, еще будет зависеть от тебя лично. Например у меня расстояние просмотра 2.2-2.3 метра 55". В итоге, настраиваю 3D так чтобы все было четко и гладко, картинка без двоения. В итоге, все мои родные и видят норм 3D то есть отрицательную плоскость-передний план, который якобы вылезает из экрана, нулевая плоскость и положительная плоскость- задний фон. Так вот сколько под себя не настраивал и на тв и на плеере, не получается у меня нормально видеть с такого расстояния, отрицательную плоскость, я ее вижу но рябящею. Все остальные в восторге кроме меня. Пробовал выйти в коридор, расстояние увеличивается и все сразу встает на свои места. Это все зависит от мозгов и физиологических данных(размер головы и расстояние между глаз), и очков.

[dharlequin 966]

[b][member=Graphicman][/b], много неизвестных терминов, связанных с неизвестной мне технологией. С 3Д дел пока вообще не имел. Но я понял, что, почти как и везде, тут каждому своё. И хватит ли мне 42" для 3Д или нет, я узнаю только поставив его дома на привычное место и изрядно побродив по настройкам.

[Paxutuk 45]

Ребят, а в чем разница между панасом 50ст50 и панасом 50ут50?

[FoxHounder 5 087]

Американский ресурс CNET составил рейтинг лучших телевизоров по ценовым категориям.
[url="http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57537448-221/best-tvs-at-every-size/"]http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57537448-221/best-tvs-at-every-size/[/url]
Ну, вы поняли.

[b][member=Paxutuk][/b], сто раз уже это обсуждали. Поиск в помощь.

[Paxutuk 45]

в двух словах напишите, пожалуйста, просто некогда сейчас искать, а заказывать надо через 5 мин. нужен для кино и игр

[Trashez 48]

[b][member=Paxutuk][/b], st50 бери не думай. Он лучше во всём

[Paxutuk 45]

Спасибо

[tkachevski123 36]

пацаны я так и не решился пока брать плазму, в магазах унылые продавцы втюхивают такой кал что хочется самому пойти работать туда .. в общем у меня просьба , есть кто нибудь из москвы кто бы мог мне продемонстрировать всю прелесть tx - p42st50...

я беру исключительно для игр , меня 3д интересовать будет разве что по пьяни и то минут на 5 от силы , просто я видел демо картинки панаса , ну круто че , гладкое изображение..правда в одном магазе оно было какое то смазанное и выделялось из плазм ..

в общем у меня с собой есть иксбокс 360 , просто я уже не знаю как быть , месяц ломаюсь уже не понимаю как быть , проверить в магазинах на приставках не дают..продавцы вообще руками разводят мол ТРИ ДЕ ?!? ПОИГРАТЬ ?! МЫ ТАКОГО НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕМ

[Ultra_DL10 502]

[b][member=tkachevski123][/b], Можно же купить телек,а потом вернуть в течении 7 дней если что.

[dharlequin 966]

[quote name='FoxHounder' timestamp='1350986131' post='2925791']Американский ресурс CNET составил рейтинг лучших телевизоров по ценовым категориям.[/quote]Что-то не видно там желанного мне Панасоника в категории 40-43"

[Fat Ninja 1 319]

Откалибровал свой g20 по гайду [url="http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=10457"]http://www.curtpalme...pic.php?t=10457[/url]
Если кто то пользуется этой совтиной, то пара советов не помешала бы.
До [url="https://docs.google.com/file/d/0B1aV-c8vZ90bNV82MDF3MmFXbzg/edit"]https://docs.google.com/file/d/0B1aV-c8vZ90bNV82MDF3MmFXbzg/edit[/url]
После [url="https://docs.google.com/file/d/0B1aV-c8vZ90baXJNZWtGaUo3T1k/edit"]https://docs.google.com/file/d/0B1aV-c8vZ90baXJNZWtGaUo3T1k/edit[/url]

пс датчик display 2

[Roman 3 476]

[b][member=Fat Ninja][/b], да там же хренова тонна текста, не проще ли всё же вызвать мастера и не парить адово себе мозг?

[FoxHounder 5 087]

[b][member=Fat Ninja][/b], это результаты из какого режима? Сразу прокомментирую кое-что:
1) Датчик i1D2, если ему больше года, скорее всего сильно "уплыл", да и с плазмами он работает не слишком стабильно.
То есть, по факту, измерения могли быть ненадежными.
2) Странный вид гамма-кривой. Какие паттерны ты использовал для калибровки? Что выступало в качестве источника?
Для плазм лучше всего подходят паттерны-"окошки", либо Large/Small APL с дисков AVS HD/GCD.
Полноэкранные паттерны использовать нельзя - они только для LCD.
3) Баланс белого улучшился, а в 10% серого, случаем, не появилось заметных глазу примесей?
4) На G20 есть какие-нибудь настройки для калибровки основных цветов?
Цветовой охват выходит за пределы Rec.709 - то есть, палитра телевизора все еще не откалибрована и далека от целевых значений.
В любом случае - поздравляю с первым опытом! В принципе, ты все делал правильно, надо лишь разобраться с нюансами телевизора и датчика.

[quote name='dharlequin' timestamp='1351021052' post='2926888']
Что-то не видно там желанного мне Панасоника в категории 40-43"
[/quote]
На рынке США не представлена версия 42". Также, как у нас нет их форм-фактора 60".

[Jurassic 38]

[b][member=FoxHounder][/b], есть вопросик: в фильмах 24p при движении камеры иногда виден разрыв картинки с отключенной уплавнялкой, примерно как в 30FPS играх при 60Hz.
Сигнал синхронизирован, дерганий нет, в динамичных сценах все плавно, только вот иногода такие двойные контуры видны. Нормально ли это для 24p контента?

[FoxHounder 5 087]

[b][member=Jurassic][/b], возможно, сказывается вывод 24p на кратной частоте с повторением кадров. Иногда из-за послесвечения глаз может уловить "стык" кадров как второй контур. В принципе, это нормально для контента 24p вообще, независимо от того, где ты его смотришь.
Еще иногда сказывается пост-продакшен и всякие нюансы. Я видел фильмы, где даже быстрые панорамы в 24p выглядят очень гладко, а иногда наоборот, среднее движение стробит. Зависит от того, как снимали, наверное.

[Fat Ninja 1 319]

[b][member=FoxHounder][/b], калибровал в игровом режиме, так как использую его чаще всего.
1) Да, датчик старый. Но я не планирую с ним подрабатывать калибровкой. Я его с работы взял, если мои потуги увенчаются успехом возьму что то более новой себе.
2) Все видео - маленькие окошки с диска, который на авфорумс выкладывали. Источник пк, через хдми, все настройки цветности на видеокарте дефолные.
3) С серым ниже 10% я пробовал настройку через калибратор, но видимо придется использовать шкалы и ставить "на глаз", по ходу датчик плохо видит в нижнем диапазоне. Примеси, вроде, нет, но се получилось темноватым.
4) К этой части гайда уже было пол третьего, так что я читал наискосок. Что за настройки? Тинт?
Да, там видно что я не попал в треугольник, но все равно изображение стало более правильное. С дефолтными настройками картинка кажется зеленоватой.

[color=#339933][size=2]Добавлено спустя 3 минут 27 секунд:[/size][/color]
[b][member=Roman][/b],проще, но мне интересно разбираться в тонкостях.

[FoxHounder 5 087]

[b][member=Fat Ninja][/b], ясно. Я тоже для экспериментов брал фиговенький датчик, но все-таки это чисто "тренировочный" вариант - результаты могут оказаться не слишком хорошими.
Для игрового режима совершенно нормальное явление, что цветовой охват широкий и гамма, мягко говоря, странная - тут вряд ли получится что-то сильно улучшить. Регулировать цвет можно общей настройкой Colour и Tint, но этим мало чего добьешься - в человеческих режимах (THX, Professional 1-2) у G20 есть отдельные настройки для цветов. Короче, для игр на это можно забить и настроить только шкалу серого.

[quote name='Fat Ninja' timestamp='1351067338' post='2927409']
Источник пк, через хдми, все настройки цветности на видеокарте дефолные.
[/quote]
Вот это, конечно, не очень хорошо... Сигнал подается 16-235? В этом случае можно попробовать подавать паттерны прямо из Color HCFR, предварительно задав диапазон RGB 16-235. Например, "окошки" в 10-15% от площади.
А еще лучше, мне кажется, взять PS3 (если есть под рукой), задать вывод 60Hz и Limited RGB - и настроить с нее. В этом случае результаты будут надежнее, а потом их можно использовать для компа и других устройств, сигнал с которых ты смотришь в Game Mode.

[quote name='Fat Ninja' timestamp='1351067338' post='2927409']
3) С серым ниже 10% я пробовал настройку через калибратор, но видимо придется использовать шкалы и ставить "на глаз", по ходу датчик плохо видит в нижнем диапазоне. Примеси, вроде, нет, но се получилось темноватым.
[/quote]
Нормальная ситуация. Лучше настроить по двум точкам, где датчик уверенно делает замеры (например, 80% и 30%), а "нижний" диапазон контролировать на глаз. Если уплывет - можно подобрать настройки, где он лучше всего смотрится.

Кстати, я тут как раз хотел попробовать откалибровать шкалу серого в Game Mode для PS3 - посмотрим, какие нюансы всплывут на ST50. Насколько я помню, шкала настраивается хорошо, а цветовой охват в любом случае будет нестандартный. Вот неровную гамму я что-то не припоминаю, по-моему она была лучше.

[Graphicman 56]

[quote name='dharlequin' timestamp='1351021052' post='2926888']Что-то не видно там желанного мне Панасоника в категории 40-43" [/quote]
Во-во наглые враки, про Панасоник.

Потому, что у Панасоник плазма, сильно прогрессирующие остаточный эффект, много кушает, как 4-5 LCD led телевизоров, которые если приобрести с небольшой наценкой, у вас окупится за 4-5 лет использования, не учитывая, что панасоник плазмы через 3 года тухнут, изображение становится блеклое и темное не яркое, хотя вешают лапшу, что улучшили технологию и уже все хорошо - брехня, как и про остаточное изображение, есть и будет.

Обычно торгаши на базаре оговаривают только плюсы в технике, но о минусах, нет и слова. Если же вы все таки зададите вопрос, о минусах..Вам быстро аргументируют, что это ничего страшного и ответят, как между прочем Когда же вы приобретите аппаратуру и выразите свое мнение о недостатках, вам ответят, а что вы хотели за эти деньги? ведь это в принципе лучший вариант цены\ качества. Или ответят еще лучше, а вы откалибровали за еще +10тыр. рублей, чтобы раскрыть все возможности аппаратуры? если нет, то тогда зачем такой приобретали, могли бы взять и другой.

Вот смотр телевизоров 2012 года, Sharp, LG, Panasonic, Samsung, Sony:
[media='']http://www.youtube.com/watch?v=4RcmgtzEd8c[/media]

Вы сильно видите разницу? Многие люди думают, начинают верить, что разница просто колоссальная, а на практике выходит по другому.
Здесь можно посмотреть черный и белый:
[media='']http://www.youtube.com/watch?v=tuoUdiOBvWQ[/media]

На мой взгляд, Sharp и Sony лидируют, а вот Panasonic верхний справа, хуже всех. Конечно, могут лапшу вешать, это флагманы, но и у Панасоник тут представлен флагман и линейки младше, на практике не так сильно отличаются или хуже у всех производителей.
Но зато появляются такие вот высказывания:
[quote name='FoxHounder' timestamp='1350915250' post='2924565']Визуально - глубина черного цвета там очень плохая. Строго говоря, там черного нет - только под ярким светом "кажется", что есть.[/quote]
[quote name='NLOgame' timestamp='1350913830' post='2924526']Ничего, что у панаплазм 0.010 - 0. 015cd/m2? ( черный лучше в ~10раз)[/quote]
[quote name='FoxHounder' timestamp='1350915250' post='2924565']в ~20 раз лучше.[/quote]
Да на видео, это так видно, в 10-20 раз

[quote name='FoxHounder' timestamp='1350919002' post='2924679']Полная ерунда. Если и есть отличия в мастеринге в плане яркости - то очень небольшие. На 99% релизов уровень черного в сигнале корректный, и в любом случае разница между панелями телевизоров будет сказываться. Соответственно, ничего "компенсировать" LCD здесь не может. И не компенсирует, в общем-то.[/quote]
Вот как раз, когда еще взял Пионер, понял, что уже нет смысла в мега черном. Черный в видео контенте можно увидеть только если где-то вставляли искусственный графический кадр, спецэффект. А на всем остальном это не заметно, так как при съемке в реальной обстановке, есть освещение, куча разных фильтров, компьютерное затемнение и т.д Дымки, даже отражение света от пыли в воздухе при освещении на съемках, уже не даст черной картинки. В итоге, в видео-контенте такой глубокий черный и не нужен в 99,8% случаев. Это только если спец ролик снимут профессиональные светотехники, для рекламы или подчеркивания черного. В итоге отлично смотреть на LCD исходное видео, там этт порок просто меньше заметен.

[quote name='Valtron' timestamp='1350910241' post='2924406']Так как цвета намного более естественные. [/quote]
Естественных оттенков, на экранах быть не может...на каждой технологии они по разному немного чувствуются, но из-за различий свето-пленок или свето-коррекции в цифре, из-за всяческих стандартов захвата на видео-камерах, гримы, фильтры, освещения, реалистичность отпадает. Это как Фужитсу, допустил брак свето-коррекции цветной пленки в прошлом столетии, которую закупил Голливуд в итоге именно на этой пленке так стали популярны их фильмы во всем мире и по этому стандарту снимают до сих пор, хотя тогда Фужитсу принесли извинение и предлагали заменить, те в ответ получили "Вы, что сумасшедшие это то, что нам нужно".

[b][member=dharlequin][/b], Чем не нравятся эти тв? Samsung UE46ES8007, Philips 42PFL6907, LG 47LM660, LG 47LM860. Особенно Филипс шикарно смотрится!

[Strange 2 358]

О хоспаде, опять сказочник в треде
[b][member=Graphicman][/b], признавайся, сколько тебе платят Филипс\ЛЖ\Шарп за посту?

[Tartez 1 166]

[b][member=Graphicman][/b], [url="http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p55st50/4505-6482_7-35118300.html"]http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p55st50/4505-6482_7-35118300.html[/url]
Если знаешь английский то почитай
И не говори про "А МНЕ КАЖЕТСЯ НЕ ТОРТ.НА ГЛАЗ"
Нашел как сравнить

[KillEmotions 114]

[b][member=FoxHounder][/b], фокси, дружище, а скажи мне - разница в ценах на TX-P65VT50 27000 рубчиков - это нормально, или кидалово какое? Что-то предложения в 133.000 среди большинства в 160.000 меня смущают...

[angel 487]

[quote name='KillEmotions' timestamp='1351087620' post='2927972']
[b][member=FoxHounder][/b], фокси, дружище, а скажи мне - разница в ценах на TX-P65VT50 27000 рубчиков - это нормально, или кидалово какое? Что-то предложения в 133.000 среди большинства в 160.000 меня смущают...
[/quote]
160 тысяч - это уже TX-PR начинаются - "наши" модели.
TX-P - это "серые" Европейские модели, отличия уже обсуждали раньше.

[Graphicman 56]

[b][member=Strange][/b],А ты прям дипломированный специалист и работаешь в лабе, из которой сейчас пишешь, параллельно создавая или совершенствуя новую технологию телевизора, признайся себе, что ты жертва интернета, которая всему в нем верит, сразу становится вопрос, как тогда допустили в продажу уже не первое десятилетие ЖК и Плазмы? если они только сейчас вдруг стали нормальными, да потому что они уже подходили по стандарту, и я не спорю, что большинство производителей в 2012 году представили хорошие телевизоры, с нормальным черным\белым.

[quote name='Strange' timestamp='1351086962' post='2927950']признавайся, сколько тебе платят Филипс\ЛЖ\Шарп за посту?[/quote]
Ежемесячную з\п.
[b][member=Tartez][/b], Фигня это все. А что вы предлагаете человеку, купить бюджетку без очков, а взять какаОчки от самсунга, полный бред. А через 3 года, не расплатиться за долги по электроэнергии и отвести через 3 года на тележке на свалку из-за того что он стал тусклым. Нормальные люди берут телевизор минимум на 7 лет.

[Tartez 1 166]

[quote name='Graphicman' timestamp='1351088406' post='2927991']Tartez, Фигня это все. А что вы предлагаете человеку, купить бюджетку без очков, а взять какаОчки от самсунга, полный бред. А через 3 года, не расплатиться за долги по электроэнергии и отвести через 3 года на тележке на свалку из-за того что он стал тусклым. Нормальные люди берут телевизор минимум на 7 лет. [/quote]
Все понятно((((