HDTV телевизоры для Next-Gen консолей

[Nightfall 1]

Кстати, то, что 32" вредно для глаз с расстояния 2 метра - это какая-то ересь. 2 метра - очень небольшое расстояния, и подобная диагональ (26"-32") наоборот наиболее подходящая. Однако есть мнение, что ТВ высокой чёткости (720p и вышё) не имеет смысла при диагонали меньше 32" - не будет чувствоваться отличие от 480p.

[Daikatana 7]

[quote]Однако есть мнение, что ТВ высокой чёткости (720p и вышё) не имеет смысла при диагонали меньше 32" - не будет чувствоваться отличие от 480p.[/quote]
это всего лишь мнение, разницу очень сильно заметно.

[b4nd1t00 0]

[quote name="Daikatana"] [quote]Однако есть мнение, что ТВ высокой чёткости (720p и вышё) не имеет смысла при диагонали меньше 32" - не будет чувствоваться отличие от 480p.[/quote]
это всего лишь мнение, разницу очень сильно заметно.[/quote]
согласен. точно также как заметно разницу при смене разрешения на обычном мониторе компьютера.

[Nightfall 1]

Сам не пробовал сравнивать, хотя вопрос выбора диагонали 26" или 32" дюйма скоро станет для меня витальным. В небольшую комнату 32" как-то великоват, но природное стремление "лучше больше, ведь больше - лучше!" накладывает свой отпечаток... :D

[Daikatana 7]

[b]Nightfall[/b], бери 32, разница незначительная по размеру, но визуально намного приятней смотреть на 32 чем на 26, удовольствия больше получишь, плюс подстрахуешь себя от мнения "зачем я взял 26 а не 32, смотришь как в монитор".

[nTrophy 44]

[quote name="Daikatana"][b]Nightfall[/b], бери 32, разница незначительная по размеру, но визуально намного приятней смотреть на 32 чем на 26, удовольствия больше получишь, плюс подстрахуешь себя от мнения "зачем я взял 26 а не 32, смотришь как в монитор".[/quote]У меня сейчас та же фигня, но только с 32 vs 37.. причём 1080p хочу
хоть и понимаю, что на таких дюймах разницу заметить нереально, наверное :oops:

[FoxHounder 5 087]

[b]b4nd1t00[/b], в LCD телевизорах выгорает не матрица, а лампы подсветки. В этом отношении с ними полегче чем с плазмой.
Но современные плазмы довольно слабо подвержены эффекту неравномерного выгорания, так что ничего там не будет страшного при нормальном юзании.

[b]Nightfall[/b], прислушайся к Daikatana, бери 32"!
А то будет как в том приколе: "сколько волка не корми, а у медведя все равно толще" =))

[b]nTrophy[/b], для 37" имхо в самом деле Full HD еще не критично. Вот от 42" и выше - уже намного заметнее выигрыш в разрешении.

[b4nd1t00 0]

[b]FoxHounder[/b], я в курсе про лампы. все равно пять лет при интенсивном использовании. поменять лампу сравнительно с ценой нового телика. особенно в последних моделях. led, xbright.

[FoxHounder 5 087]

[b]b4nd1t00[/b], ну LED в самом деле будет сложновато "поменять" =) А фигли, ничто не вечно...

[xrodneyx 31]

[quote]но визуально намного приятней смотреть на 32 чем на 26[/quote]
ну вот, а 42" вообще наверное сказка :D

[Nightfall 1]

Да, пожалуй со всеми соглашусь, что 32" комфортнее.

[BULLDOZER 110]

[b]Daikatana[/b], [quote]бери 32, разница незначительная по размеру, но визуально намного приятней смотреть на 32 чем на 26, удовольствия больше получишь, плюс подстрахуешь себя от мнения "зачем я взял 26 а не 32, смотришь как в монитор".[/quote]
Щас может мега глупейший вопрос задам! Если брать 32 а не 26 не будет ли от этого игра выглядить хуже графически, ведь на 32 дюймовом жк пиксели больше???? :)

[color=green][size=75]Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:[/size][/color]

Кстати, сегодня зашел в М.видео. Посмотрел жк. Очень порадовал Sony KDL40S3000. Качество очень приятно удивило!

[SoulGrabber 3 311]

[quote]Если брать 32 а не 26 не будет ли от этого игра выглядить хуже графически, ведь на 32 дюймовом жк пиксели больше????[/quote]
всё зависит от расстояния до телека :) мну 26 дюймов хватает :D 32' было бы много :wink: я и так на 26' лесенки с пикселями вижу. ну или если у тебя проблемы со зрением, то 32' твой выбор :wink: у меня с ним всё нормально)))

[BULLDOZER 110]

[quote] ну или если у тебя проблемы со зрением, то 32' твой выбор у меня с ним всё нормально)))[/quote]
Со зрением у меня все отлично! :) Собираюсь юзать телек с расстояния 2-х метров. Думал, что при большей диагонали качество картинки хуже.

[SoulGrabber 3 311]

[b]BULLDOZER[/b], если 2 метра, то 26 дюймов - луший выбор :wink: и с глазами всё в порядке будет, и картинка будет то что надо :D

[FoxHounder 5 087]

ИМХО, 32" - самое оно для 2 метров. С 26" будет слишком низкий эффект погружения. Это то же самое, что сидеть в метре от 13" монитора - вам оно комфортно при игре и просмотре фильмов? И обычно в 26" моделях экономят на всем, на чем только можно - вон меня как обрадовали чуть ранее ссылкой на FAQ по Samsung, оказывается, в большинстве случаев они ставят в 26" телевизоры отстойнейшие матрицы даже не своего производства. А лесенки все фигня, с двух метров на 32" совсем не будет бросаться в глаза.
[b]BULLDOZER[/b], я 3000-ю серию от Sony еще не видел вживую. Скорее всего, телеки должны быть хорошие.

[SoulGrabber 3 311]

[b]FoxHounder[/b], ну у тя блин и сравнения... 13' дюймов :crazy: если человек не хочет наблюдать за пикселями, а играть в игры - 26' с 2 метров - лучший выбор. У друга самс 32' и расстояние тоже что и меня. Всё в лесенках и смотреть неприятно( он сам это даже признавал и играл на монике, т.к у него началось садится зрение после года таких вот извращений. и тебе любой специалист скажет, что с 2ух метров. телек не должен быть больше 26'. мне то честно пофиг какой телек он выберет. я это написал, чтобы он потом не страдал :)
И эффект погружения очень высокий. Когда я играю, я вообще не обращаю ни на что внимания :D

[BULLDOZER 110]

[quote]BULLDOZER, я 3000-ю серию от Sony еще не видел вживую. Скорее всего, телеки должны быть хорошие.[/quote]
Я, конечно, не профессионал, но за новинками стараюсь следить и на мой взгляд 3000 серия, а именно S3000 просто заглядение. Качество картинки высокое, да и цвета богатые. Вроде как D3000 круче должен быть, но судя по изображению эти модели практически идентичны.

[FoxHounder 5 087]

[quote name="SoulGrabber"][b]FoxHounder[/b], ну у тя блин и сравнения... 13' дюймов :crazy: если человек не хочет наблюдать за пикселями, а играть в игры - 26' с 2 метров - лучший выбор. У друга самс 32' и расстояние тоже что и меня. Всё в лесенках и смотреть неприятно( он сам это даже признавал и играл на монике, т.к у него началось садится зрение после года таких вот извращений. и тебе любой специалист скажет, что с 2ух метров. телек не должен быть больше 26'. мне то честно пофиг какой телек он выберет. я это написал, чтобы он потом не страдал :)
И эффект погружения очень высокий. Когда я играю, я вообще не обращаю ни на что внимания :D[/quote]
Ты геометрию в школе учил? Тогда поймешь про 13", что имелось в виду.
Про "с двух метров НЕ БОЛЬШЕ 26 дюймов" - это, уж извини, бред полный. Следуя этой логике, 50" панель надо смотреть не менее, чем с 4-5 метров, а из кинотеатра вообще все должны слепыми выходить - там же экран огромный, а сидят совсем не за километр. А на практике с двух метров люди с 42" плазмами живут и в ус не дуют.

[quote name="BULLDOZER"]Я, конечно, не профессионал, но за новинками стараюсь следить и на мой взгляд 3000 серия, а именно S3000 просто заглядение. Качество картинки высокое, да и цвета богатые. Вроде как D3000 круче должен быть, но судя по изображению эти модели практически идентичны.[/quote]
Вот это главный принцип - нравится, значит надо брать =) В 3000 серии проапгрейдили начинку, это точно, и вроде бы больше моделей стало с подсветкой Wide Color Gamut CCFL, которая дает расширенный цветовой охват по сравнению с обычными ТВ. В модели D3000 есть 100 Hz режим, в S3000 его нету - это между ними главная разница, но не всегда она будет критично сказываться.
В общем, если тебе S3000 понравились, то советую выбрать KDL-32S3000 (32").

[SoulGrabber 3 311]

[quote]Ты геометрию в школе учил? Тогда поймешь про 13", что имелось в виду.
Про "с двух метров НЕ БОЛЬШЕ 26 дюймов" - это, уж извини, бред полный.[/quote]
скажи это окулисту :wink:
[quote]А на практике с двух метров люди с 42" плазмами живут и в ус не дуют.[/quote]
мне жаль таких людей :(
у меня бы не только глаза бы после этого болели, но и голова
:roll: у друга Бравиа 42' и он стоит на расстоянии 10 метров. Казино Рояль смотрится офигенно, погружение 100% Надо бы к нему наведатся и посмотреть на всё это с 2ух метров :)

[BULLDOZER 110]

[quote]В общем, если тебе S3000 понравились, то советую выбрать KDL-32S3000 (32").[/quote]
Да, тоже так думаю. Придется расширить свой ценовой барьер ради этой модели, ибо изначально расчитывал где-то 25к :)
А вообще несмотря на то, что в D3000 есть 100 Hz режим, плавность движения объектов неоличима от S3000. Лично сегодня пронаблюдал.
Кстати оказывается расстояние у меня от телевизора до дивана не 2 метра, а 1,6... 32 дюйма... не многовато все-таки?

[FoxHounder 5 087]

[b]SoulGrabber[/b], все эти дурацкие заморочки с расстояниями - пережиток эпохи ЭЛТ-телевизоров. Ни ЖК, ни плазменные ТВ не мерцают, поэтому глаза от них практически не устают (если выставлена нормальная яркость/контрастность и в комнате нормальное освещение). А уж какую диагональ брать - это каждый исходя из своих соображений о комфорте выбирает.
[b]BULLDOZER[/b], попробуй в магазине встать на такое же расстояние от телека и попробовать представить, как оно будет дома ощущаться.

[Nightfall 1]

Что-то я не имею счастья наблюдать KDL-32S3000 в магазинах.... D3000 есть, а S нету. Судя по тому, что D стоит в районе 50000, боюсь, что при всём моём желании модель S будет не по зубам.

[PK 31]

[b]Nightfall[/b]
KDL-32S3000 стоит где то 34-38к.

[Nightfall 1]

[b]PK[/b], хорошо коли так. Но за что платить 53к - цену 32D3000? 100Hz? Разве эта функция настолько крута, что стоит 15к-19к?!!!!