The Order: 1886

[Denkane2009 819]

Я не умею((((

[shua0 15 042]

[member='NetSky'], 

Зацени где удобней верхняя плашка вот так просто как здесь или более наглядно как в теме спойлеров?

[member='Denkane2009'], 

Да никто не умеет, приходится экспериментами приходить к чему то. Просто хочется сделать темы на сайте более удобными для посещений. 

[Bogoroditsk 3 266]

те, кто уже прошел на ютюбе, скажите пожалуйста, есть ли в игре момент из самого первого трейлера?

тот, который впервые показали на е3

там, где они едут в карете и на них нападают оборотни

ответьте под спойлером

[razgulnov 14 888]

[member='Bogoroditsk'], [spoil]есть там похожий момент. Я краем глаза увидел когда полез смотреть про продолжительность выложенных частей.[/spoil]

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем razgulnov

[NetSky 7 667]

[member='shua0'], думаю пускай они различаются, там будет своя атмосфера) 

 

[Frostengine 722]

Спойлеров по игре нет, данную статью прочитал с удовольствием, данную статью прилаживать к спорам о продолжительности.

Впервые за годы, Антон написал что то посути, и очень искренни.

 

 

 

[spoil]Меня очень утомили разговоры и скандалы последних дней вокруг продолжительности игр. Продолжительность — это худший показатель качества игры. Единственный критерий отбора — это эмоции, которые вы получаете. Если игра за 6-8 часов «отбивает по эмоциям три раза» — это замечательно, значит вы сэкономили несколько часов жизни и освободили это время для каких-нибудь новых впечатлений. В «Dragon Age: Инквизиция» можно играть долго, но это не показатель качества, а в точности наоборот. Сам я считаю, что 12-18 часов — самый правильный такой, олдскульный формат, когда игра способна затянуть с головой и провести через настоящее приключение. Последний пример — Wolfenstein. Выходить за пределы 25 часов могут только RPG и стратегии, но они должны обладать на это вескими причинами.

У стратегий весь смысл в переигрывании и разнообразии геймплея. У RPG — в громадном мире, в который залипаешь, на который влияешь и компанией персонажей которых наслаждаешься. Это умные, глубокие игры — им это нужно, ради этого мы их покупаем. Но нет смысла делать Call of Duty длинной. Она по геймплею слишком примитивна, а создание каждой сцены в ней — огромный труд, сравнимый со съемкой кино. Перегнешь палку — и получится Bad Boys 2, от которого болит голова и из которого половину сцен можно смело выкинуть. Кстати, мне рассказывали, что именно этим в Activision и занимаются — готовые уровни прогоняются на обычных людях под наблюдением и если в какой-то момент они массово начинают скучать — момент из игры вырезают. Уже готовую работу под нож и не волнует. Это правильный подход к попкорн-продукту.
Но кризис 2008 года привел к довольно проблемному феномену — люди стали ценить большие, дорогие игры и тратить деньги в основном на них, даже если за них в итоге приходится платить дважды. Я, на самом деле, не очень понимаю, кризис это или ряд факторов вроде появления ежегодного Assassin’s Creed и исчезновения большинства разработчиков, делавших «обычные» игры. Пока проектов с открытым миром было немного — все было ок, все раз в несколько лет покупали GTA и радовались ей, как событию. Но появление ежегодных сериалов, главной целью которых было поглотить максимум времени игрока, привело к расцвету оупен-ворлда в самых разных проявлениях, выработало определенные привычки у публики и своеобразному комплексу у многих разработчиков.

По сути, на ААА рынке осталось несколько моделей — либо ты делаешь сетевой шутер или другую сессионку, либо оупен-ворлд, либо ты Naughty Dog. Причем, оупен-ворлд в современном понимании это не GTA с симуляцией и миллионом возможностей, а довольно картонный мир в котором нужно выполнять одни и те же действия. Сегодня открытым миром обзаводятся даже те игры, которым это совсем не нужно — например, Dying Light, которая крутая прямолинейная игра с картонным миром, но обвешанная всякой всякой ерундой, на которую ты тратишь массу времени, скучаешь и в результате устаешь так и не пройдя ее до конца (я все-таки собираюсь это сделать, ибо нравится). РПГ в забвении — их делать слишком долго, дорого и трудно, это глубокие и умные игры, большим издателям же нужно больше контента меньшей ценой. Примерно тоже самое произошло в киноиндустрии — сегодня студиям гораздо выгоднее потрать 200 миллионов на очередной бездумный блокбастер и собрать миллиард, чем выпустить четыре 50-миллионные картины. Сам я в общем-то тоже люблю игры с открытым миром, но в прошлом году я от них буквально устал. Их было слишком много. Объективно это большие, хорошие игры, но удовольствия от них все меньше. Причем, это заметно по реакции аудитории — люди устали от формата, но продолжают его потреблять.

И вместе с тем, шквал критики обрушивается на игры, которые не вешают игроку лапшу на уши. Если кто-то прибывает в иллюзии, что за те же $60 за игру с открытым миром он получает больше контента — во-первых, вспомните сколько в реальности вы потратили на все DLC-премиум-поборы и коллекторсы, а во-вторых, посчитайте количество впустую потраченного времени и эмоции, которые вы получили во время прохождения. Эмоций этих получится столько же, сколько от игры на 6-10 часов, остальное — поиск сундуков и «зачистка» иконок на карте, что цепляет тебя психологически, но зачастую приводит к раздражению. Я еще не играл в Order 1886, и не знаю что там и как, но все скандалы на тему того, что кто-то прошел игру за 5 часов — это маразм. Большинство игр должны проходиться за 6-10 часов. Самые достойные — как игры Naughty Dog. А поглощать время должны только Civilization, XCOM и ролевые игры. Те, кто делают это со смыслом, а не заставляют нас наматывать километры по бутафорским мирам с однотипным контентом, пускай и залипным. Я не думаю, что в ближайшее время мода на такой оупен-ворлд пройдет, учитывая продажи. Что там говорить — сам я во все это играю с удовольствием, несмотря на полное осознание всех проблем. Нормальные сингловые игры становятся вымирающим видом, и это лишь повод ценить их намного больше, а не разводить вайн. Ну, и остается надеяться, что ежегодные блокбастеры с открытым миром будут эволюционировать и дарить нам больше эмоций. Что до Order, то мой прогноз с первого показа пока остается в силе — первая часть будет а-ля Gears of War, а потом выйдет вторая часть, которая будет… как второй Gears of War, то есть о-го-го. Конечно, если первая в современных реалиях выстрелит.[/spoil]

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Frostengine

[Denkane2009 819]

Спойлеров по игре нет, данную статью прочитал с удовольствием, данную статью прилаживать к спорам о продолжительности.

Впервые за годы, Антон написал что то посути, и очень искренни.

 

 

 

[spoil]Меня очень утомили разговоры и скандалы последних дней вокруг продолжительности игр. Продолжительность — это худший показатель качества игры. Единственный критерий отбора — это эмоции, которые вы получаете. Если игра за 6-8 часов «отбивает по эмоциям три раза» — это замечательно, значит вы сэкономили несколько часов жизни и освободили это время для каких-нибудь новых впечатлений. В «Dragon Age: Инквизиция» можно играть долго, но это не показатель качества, а в точности наоборот. Сам я считаю, что 12-18 часов — самый правильный такой, олдскульный формат, когда игра способна затянуть с головой и провести через настоящее приключение. Последний пример — Wolfenstein. Выходить за пределы 25 часов могут только RPG и стратегии, но они должны обладать на это вескими причинами.

У стратегий весь смысл в переигрывании и разнообразии геймплея. У RPG — в громадном мире, в который залипаешь, на который влияешь и компанией персонажей которых наслаждаешься. Это умные, глубокие игры — им это нужно, ради этого мы их покупаем. Но нет смысла делать Call of Duty длинной. Она по геймплею слишком примитивна, а создание каждой сцены в ней — огромный труд, сравнимый со съемкой кино. Перегнешь палку — и получится Bad Boys 2, от которого болит голова и из которого половину сцен можно смело выкинуть. Кстати, мне рассказывали, что именно этим в Activision и занимаются — готовые уровни прогоняются на обычных людях под наблюдением и если в какой-то момент они массово начинают скучать — момент из игры вырезают. Уже готовую работу под нож и не волнует. Это правильный подход к попкорн-продукту.
Но кризис 2008 года привел к довольно проблемному феномену — люди стали ценить большие, дорогие игры и тратить деньги в основном на них, даже если за них в итоге приходится платить дважды. Я, на самом деле, не очень понимаю, кризис это или ряд факторов вроде появления ежегодного Assassin’s Creed и исчезновения большинства разработчиков, делавших «обычные» игры. Пока проектов с открытым миром было немного — все было ок, все раз в несколько лет покупали GTA и радовались ей, как событию. Но появление ежегодных сериалов, главной целью которых было поглотить максимум времени игрока, привело к расцвету оупен-ворлда в самых разных проявлениях, выработало определенные привычки у публики и своеобразному комплексу у многих разработчиков.

По сути, на ААА рынке осталось несколько моделей — либо ты делаешь сетевой шутер или другую сессионку, либо оупен-ворлд, либо ты Naughty Dog. Причем, оупен-ворлд в современном понимании это не GTA с симуляцией и миллионом возможностей, а довольно картонный мир в котором нужно выполнять одни и те же действия. Сегодня открытым миром обзаводятся даже те игры, которым это совсем не нужно — например, Dying Light, которая крутая прямолинейная игра с картонным миром, но обвешанная всякой всякой ерундой, на которую ты тратишь массу времени, скучаешь и в результате устаешь так и не пройдя ее до конца (я все-таки собираюсь это сделать, ибо нравится). РПГ в забвении — их делать слишком долго, дорого и трудно, это глубокие и умные игры, большим издателям же нужно больше контента меньшей ценой. Примерно тоже самое произошло в киноиндустрии — сегодня студиям гораздо выгоднее потрать 200 миллионов на очередной бездумный блокбастер и собрать миллиард, чем выпустить четыре 50-миллионные картины. Сам я в общем-то тоже люблю игры с открытым миром, но в прошлом году я от них буквально устал. Их было слишком много. Объективно это большие, хорошие игры, но удовольствия от них все меньше. Причем, это заметно по реакции аудитории — люди устали от формата, но продолжают его потреблять.

И вместе с тем, шквал критики обрушивается на игры, которые не вешают игроку лапшу на уши. Если кто-то прибывает в иллюзии, что за те же $60 за игру с открытым миром он получает больше контента — во-первых, вспомните сколько в реальности вы потратили на все DLC-премиум-поборы и коллекторсы, а во-вторых, посчитайте количество впустую потраченного времени и эмоции, которые вы получили во время прохождения. Эмоций этих получится столько же, сколько от игры на 6-10 часов, остальное — поиск сундуков и «зачистка» иконок на карте, что цепляет тебя психологически, но зачастую приводит к раздражению. Я еще не играл в Order 1886, и не знаю что там и как, но все скандалы на тему того, что кто-то прошел игру за 5 часов — это маразм. Большинство игр должны проходиться за 6-10 часов. Самые достойные — как игры Naughty Dog. А поглощать время должны только Civilization, XCOM и ролевые игры. Те, кто делают это со смыслом, а не заставляют нас наматывать километры по бутафорским мирам с однотипным контентом, пускай и залипным. Я не думаю, что в ближайшее время мода на такой оупен-ворлд пройдет, учитывая продажи. Что там говорить — сам я во все это играю с удовольствием, несмотря на полное осознание всех проблем. Нормальные сингловые игры становятся вымирающим видом, и это лишь повод ценить их намного больше, а не разводить вайн. Ну, и остается надеяться, что ежегодные блокбастеры с открытым миром будут эволюционировать и дарить нам больше эмоций. Что до Order, то мой прогноз с первого показа пока остается в силе — первая часть будет а-ля Gears of War, а потом выйдет вторая часть, которая будет… как второй Gears of War, то есть о-го-го. Конечно, если первая в современных реалиях выстрелит.[/spoil]

Вообще,дело говорит.

[ShamanJago 58]

[offtopic][member='Frostengine'],  за версту чую что Тохой под спойлером попахивает.[/offtopic]
Или Галенкиным.

[WarrenGamerSun 2 942]

Блин, прям не знаю, класть на кошелек деньги, или пусть на карточке лежат. С одной стороны, с кошельком как то спокойнее, но когда я туда деньги для предзаказа как то клал - там что-то заглючило.

[Frostengine 722]

[offtopic][member='Frostengine'],  за версту чую что Тохой под спойлером попахивает.[/offtopic]

Или Галенкиным.

Почитай, и правда, дело говорит.

[Папин Бродяга 406]

[member='WarrenGamerSun'], сегодня с киви клал деньжата, всё хорошо прошло) Жалко, что нельзя конкретную сумму указывать, а то пришлось разделить сумму)

[shua0 15 042]

[warn] [b][member='ShamanJago'][/b] не стоит так резко писать, все же пункт 2.3 в правилах никто не отменял. Поправил, но в дальнейшем будь мягче. [/warn]

[scyrax 1 094]

Игру сейчас стримят, качество хорошее

[ShamanJago 58]

[member='shua0'],  куда же еще мягче ) Ок, постараюсь.

[Metroid 11 814]

Игру сейчас стримят, качество хорошее

Забанят скорое его :)

[Sonadorious 2 484]

Друзья уже играют :(

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем SoyUnMarinero

[WarrenGamerSun 2 942]

[member='Tedieval'], ну я тогда тоже положил, но когда деньги снимались за предзаказ - у меня не сняли. Пришлось отменять и заново покупать, а тут так, конечно же, нельзя, потому что цена вырастет.

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем WarrenGamerSun

[Папин Бродяга 406]

[member='WarrenGamerSun'], а да тоже был с какой то игрой такой косяк, надеюсь всё тип-топ пройдёт тут)

[PortalX3 4 490]

До меня только что дошло, что русскоязычная версия называется ордеН - хотя оригинальное название ордеР.

Понятно, что мы играем за орден, но все-таки)

[wesker 251]

До меня только что дошло, что русскоязычная версия называется ордеН - хотя оригинальное название ордеР.
Понятно, что мы играем за орден, но все-таки)

Вообще-то Order так же переводится, как Орден.
И я думаю что в контексте игры имеется в виду как раз Орден, а не Приказ.
Писали уже в теме об этом. Изменено 17 февраля, 2015 пользователем wesker

[MWorld II 11 850]

[quote name='PortalX3' timestamp='1424196760' post='4680048'] До меня только что дошло, что русскоязычная версия называется ордеН - хотя оригинальное название ордеР. Понятно, что мы играем за орден, но все-таки) [/quote] 

[MWorld II 11 850]

В гуглъ плей мьюзик ОСТ добавили (может и раньше, но я только сейчас увидел)

https://play.google.com/music/m/Breywrxl7okk2ghmcvv4iesdd7m

[RIDDICK 1 387]

А смысл ими

А е 

За 5 минут 7 кодов себе наделал :)
Вот, если кому надо [textspoiler]358J-6MNM-85HK[/textspoiler]Активируется правда скорее всего только 17го февраля.

А ещё кодом не поделишься (пожалуйста)?  :icon_rolleyes:

 

А смысл?
Думаешь новый код кроме тебя никто ввести не попытается?
Тут главное успеть ввести его 17 числа в 00 часов 01 минуту по Штатовскому времени. :)

получилось код ввести?

Еще не вводил.

С работы приду вечером, после 20-00, тогда и попробую :)

у меня всё равно не получается погасит код, кажется что эти коды липовые

[Папин Бродяга 406]

[quote name='RIDDICK' timestamp='1424203020' post='4680207'] у меня всё равно не получается погасит код, кажется что эти коды липовые [/quote]

Или не работают в нашем сторе

[Thief1987 436]

Деньги сняли за преордер. Завтра по идее предзагруз должен быть.