Фильмы (часть 3)

[SENEL 6 825]

В 23.11.2024 в 21:37, cyrulnikTODD сказал:

Отсмотрел сегодня Гладиатор 2 в кино. И как по мне фильм получился максимально никакой: я не могу сказать, что он гавно, но и не могу сказать, что хороший, не могу его кому-то рекомендовать. По сути это сиквел-ремейк, какие сейчас любят. В целом сценарно все так же как и в оригинале, но в то же время, сценарий, какая-то херота. Там, где в оригинале Максимус сначала дрался на задворках империи, обретал друзей, сблизился с Проксимо. Тут же чих пых, уже в Риме, чих пых уже знает что сын Максимуса, чих пых уже бьется (спойлер), чих пых уже финал. Все герои максимально пустые, вот абсолютно все, в том числе и ГГ. 

Там где в оригинале у Максимуса убивают семью, тебе больно, а тут вообще пофиг. Когда Максимум снимает шлем и говорит, кто он и Коммод охеревает, до сих пор сцена разрывает. Бои сняты неплохо, но вот весь фильм не покидало ощущение, что у деда уже нет страсти к кино, он тупо снимает, как робот.

Только что с сеанса вернулся и подпишусь под каждым словом.

Скачут галопом, никаких эмоциональных моментов просто нет, про героизм и драматизм оригинала я вообще молчу.

Даже Вашингтон не впечатлил, но тут нужно сценаристам сказать спасибо скорее, потому что обставлено всё так, будто его персонаж выглядит умным на фоне сборища дебилов. 

[Knuck Knuck 4 757]

Хайль Цезарь остается одним из самых непонятых мной фильмов Коэнов.

 

Или не так. Самым труднодоступным с точки зрения получения удовольствия. Слишком мало я знаю про комунякские войны в омерике 40-50х, слишком поверхностно я знаком с кинематографом того периода, чтобы видеть какие то аллюзии, если они есть, отсылки, смыслы. Еще лет через 10 пересмотрю(если не сгорим в ядерном пламени ахах)

Могу оценить только картинку, она збс

 

 

[Ozu 28 991]

8 лет назад выйдя из кинотеатра, я подумал, что это полная хрень. 

И знаете что? Нихрена не изменилось. 

[dozensnake 30 834]

дорвался тут до пчеловода

я конечно знаю что руаудитории нравятся любые фильмы со стэтхемом, но это возможно его самый тупой фильм, а ведь я смотрел с ним разный треш аля операция фортуна 

все еще верю что нейросетки пишут эти фильмы, человек неспособен с каменным лицом такую бредятину выдать

[Azzy 41 830]

А я тут «Ловушку» посмотрел. Местами чуть подзатянуто, но в целом годно. Я не большой знаток Шьямалана, но когда-то смотрел «Шестое чувство» (кстати, вообще его не помню, надо бы пересмотреть) и «Неуязвимого», но так особо никогда не следил за его творчеством. «Сплит» знаю по мемам, но само кино не смотрел. Тут увидел отрывок в shorts, и в целом стало интересно в первую очередь из-за Хартнетта. а кто режиссер, даже не посмотрел.

 

 

Кино прям интересно построено, мне понравилось то, как Хартнетт буквально в одном крупном плане меняет лица с любящего папочки в злодея и обратно, это круто. При этом некоторые сцены затянуты как будто режиссер добирал хрон для проката или какой-то фестивальной категории. Фильм явно мог бы уложиться в полтора часа, а то и в час-двадцать, но некоторые моменты прям явно натягивали, чтобы было 120 минут (и то недотянули). В итоге хорошее кино, в котором есть к чему придираться, но это тот случай, когда не очень хочется. Хотя без полноценного анализа как для обзора сложно выбрать оценку. Мне кажется, что если бы писал обзор, то выбирал бы между 7 и 8 , а в итоге, наверное, поставил бы 7.

 

p.s. Сцена после титров хорошая разрядка 

[RisePhoenix 7 728]

Квир

 

Не лучший фильм Гаудинье, но все равно красиво и Крейг замечательно играет. Хотя уже сейчас понятно, что в отличие от Call me by your name, мало кто его будет смотреть второй раз