Ati vs Nvidia

[Strange 2 465]

Да я уж лучше куплю сеюе R9500 за 170$ и переделаю его в R9700, чем разорятся на FX за 500$-600$. Ati сейчас на высоте а nVidia простите в жопе, и повторяет историю с 3DFx. Никаких 40% приемущества перед R9700 у FX нет - максимум 20% - и то на них можно закрыть глаза - Альфа сырого дума не лучший бенчмарк.

А про профессиональные Квадро и прочий хлам можешь забыть - они наверное составляют 1% от доходов фирм - они нафиг ни кому не нужны. Походу мы присуцтвуем при очередном историческом событии в мире 3Д ускорителей - медленный, но очевидный закат эпохи nVidia

и триумфальное шествие ATI.

[Kay'L 669 1]

Да я уж лучше куплю сеюе R9500 за 170$ и переделаю его в R9700, чем разорятся на FX за 500$-600$. Ati сейчас на высоте а nVidia простите в жопе, и повторяет историю с 3DFx. Никаких 40% приемущества перед R9700 у FX нет - максимум 20% - и то на них можно закрыть глаза - Альфа сырого дума не лучший бенчмарк.

А про профессиональные Квадро и прочий хлам можешь забыть - они наверное составляют 1% от доходов фирм - они нафиг ни кому не нужны. Походу мы присуцтвуем при очередном историческом событии в мире 3Д ускорителей - медленный, но очевидный закат эпохи nVidia

и триумфальное шествие ATI.

Далее видимо должны следовать "бурные и продолжительные овации"?

[KidNet 0]

Народ, вы откуда вообще выпали? ;)

Какое у R9700 преимущество, вы о чем? GFFX быстрее даже в неудобном для него 3DM03! Я уж не говорю о DOOM III, где GFFX рвет

R9700Pro на тонкие ленточки (до 30-40% преимущества)...

Судя из новостей, Ati всё таки впереди. Ты им вышли результаты своих тестов :roll:

3dnews.ru:

"...Ведь карты на базе Radeon 9700 сегодня стоят уже дешевле $300, а, как показывают тесты, появившиеся, наконец, в течение января, топовое решение от ATI превосходит GeForce FX по многим показателям. Причем: старое топовое решение от ATI - новое от NVIDIA. Кошмар, который пару лет назад не мог присниться NVIDIA ни в одном страшном сне..."

http://www.3dnews.ru/editorial/itogy200 ... ndex04.htm

[Enemy First 1]

2 Strange

Ati сейчас на высоте а nVidia простите в жопе, и повторяет историю с 3DFx

Ути-пути, а мы и 3dfx (последнее написание именно такое) помним, да? ;) А вот нифига подобного, GF4 MX/Ti продаются дай боже каждому Radeon'у, блин. И линейка NV31/34/35 успевает их заменить, хе-хе. Чипы NV31/NV34 уже производятся на TSMC, по некоторым данным, и будут доступны куда раньше, чем многие думают :).

Никаких 40% приемущества перед R9700 у FX нет - максимум 20%

Н-да? Именно DOOM III:

Альфа сырого дума не лучший бенчмарк

Ну, всяко лучше подточенного под АТИ 3DМрак03. Кстати, думаю, не надо напоминать, чем больше всего будут тестировать в/карты после выхода DOOM III и что станет одним из основных тестов :).

А про профессиональные Квадро и прочий хлам можешь забыть - они наверное составляют 1% от доходов фирм - они нафиг ни кому не нужны

Аха, особенно если учесть то, что этот "хлам" идет в том числе разработчикам DCC приложений, которыми в свою очередь пользуются геймдевелоперы. Не слишком тонкий намек для АТИшников? :D

2 KidNet

Не, народ, я с вас точно балдею :). Бесплатный совет - переставайте читать всякие "мурзилки", бессмысленно это. Вот единственная статья, которую стоит прочитать, лучшая среди всех обзоров GFFX вообще:

http://www.ixbt.com/video2/gffx-ref.shtml

[Strange 2 465]

Бла-бла-бла... Говорю Нвидиа пролетит - вся линейка Radeon куда ДЕШЕВЛЕ и производительнее (кроме FX) линейки GeForce.

И линейка NV31/34/35 успевает их заменить, хе-хе. Чипы NV31/NV34 уже производятся на TSMC, по некоторым данным, и будут доступны куда раньше, чем многие думают

Да по каким еще нафиг данным?! - сам млин придумал а? Нифига нвидиа не сделает - после FX еще придется немало подождать пока чето стоящее выйдет - а вот R350 точно выйдет куда раньше следующего форса - Ати на 1 шаг впереди.

Ну, всяко лучше подточенного под АТИ 3DМрак03

Ха-ха - ты наивный - ты думаешь если нВидиа пытается отмазаться и тем самым выдает нелепые обвинения в сторону 3Дмарка, то все поверят в эти сказки? - спустись на землю, Ати СЕЙЧАС впереди нВидиа, а что там будет через месяцы еще увидим. Насчет Дум3 - думаю не надо говорить что его финальная версия будет сильно отличатся от альфы - все что ща показывает альфа ниче не значит.

[Roman 3 477]

Народ, вы откуда вообще выпали? ;)

Какое у R9700 преимущество, вы о чем? GFFX быстрее даже в неудобном для него 3DM03! Я уж не говорю о DOOM III, где GFFX рвет R9700Pro на тонкие ленточки (до 30-40% преимущества)...

А с Futuremark да, нехорошо получилось. Я думаю, они просто с ATI "плотно поработали", при этом забив на все возражения NVIDIA. Вот и получилось - в бенчмарк попали две идентичные по методам сцены (Game 2 и Game 3, явно заточенные под DX8.1 или мертворожденные ps.1.4 или попросту под ATI), а Game 4, который якобы DX9 тест, также был частично заточен под DX8.1 (опять читай, под ATI), хотя не должен был, по идее. Ну и наконец, NVIDIA вышла из состава бета-тестеров Futuremark, что о многом говорит.

Вот и весь сказ. Но даже при этом GFFX выигрывает у R9700Pro, вот так то, хе-хе...

P.S. Я уж не говорю о профессиональных 3D картах, там Quadro FX впереди атишных FireGL'ов ого-го насколько.

Давайте подождем выхода R350 и тогда уже сделаем выводы!Благо он довольно скоро выходит!

[Гость]

Однако на дворе 25 февраля! Ждём с ноября(?) 2002г.

Настораживает выжидательная, мягко говоря, позиция NVidia!

Ни полноценных дров, ни анонса нового ядра...

Имею G4Ti4200.

Ну и на что осенью апгрейдиться прикажете? :evil:

[Enemy First 1]

Начало марта - анонс NV31/NV34. Доступность - в скором времени после объявления ;), и NV31 будет пораньше NV34.

R350 в таком виде, в котором намечается сейчас, сольёт NV35, а вот его рефреш уже вполне сможет поконкурировать с последним. А там уже можно ждать R400 и даже NV40.

Вообще, подходя практически, стоит посмотреть сравнительную производительность RV350, NV31, NV34, SiS Xabre II, S3 DeltaChrome и выбрать по деньгам/интересу/скорости.

[derprofi 0]

Лично у меня GeForce 2 MX400 64MB и все игры летят и проблем никаких! а выше - это пустая трата денег!

[GUUD 0]

Ну хватит... По материалам ixbt.com и overclockers.ru:

Nvidia GeForceFX 5200/Ultra - производительность на уровне GF4MX440-8x + DX9. цена 199 зр (зеленых рублей)

5600Ultra - Чуть медленее GF4Ti4200, ну и собсно DX9

5800Ultra - В RightMarke чуть медленее R9700pro, в Ut2003 самая быстрая (не считая оверклокнутых 9700/9800), на 300 попугаев медленее чем R9500pro в 3dMark03

5800 везде чуть тормознее чем 9700 (не овкрклокнутый) или еще хуже.

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-ut2003-w2k-p41280.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-rm-w2k-p41280.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0203/itogi-video-3dm-3dmarks-1024-p4.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-ssam-w2k-p41280.html На оверклокеров ссылку не кидаю, но там можно найти (про 5200)

Ну что ж... пока 9800 и 9700 рулят... *с любовью смотрит на свой 9700*

[Segal 2]

Лично у меня GeForce 2 MX400 64MB и все игры летят и проблем никаких! а выше - это пустая трата денег!

И Morrowind?

[Roman 3 477]

Ну хватит... По материалам ixbt.com и overclockers.ru:

Nvidia GeForceFX 5200/Ultra - производительность на уровне GF4MX440-8x + DX9. цена 199 зр (зеленых рублей)

5600Ultra - Чуть медленее GF4Ti4200, ну и собсно DX9

5800Ultra - В RightMarke чуть медленее R9700pro, в Ut2003 самая быстрая (не считая оверклокнутых 9700/9800), на 300 попугаев медленее чем R9500pro в 3dMark03

5800 везде чуть тормознее чем 9700 (не овкрклокнутый) или еще хуже.

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-ut2003-w2k-p41280.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-rm-w2k-p41280.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0203/itogi-video-3dm-3dmarks-1024-p4.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-ssam-w2k-p41280.html На оверклокеров ссылку не кидаю, но там можно найти (про 5200)

Ну что ж... пока 9800 и 9700 рулят... *с любовью смотрит на свой 9700*

Работал бы Radeon 9700 со всеми играми,тогда ему цены бы не было,я вот как узнал о том,что на нем не идут многие игры,начал всерьез подумывать о покупке GeForce 4 Ti 4600!

[Sick 1]

прикольно блин :)))

интересно кто-нибудь ожидал увидеть в этой ветке что-нибудь другое??

половина сидящая на НВИДИИ орет ГФ рулит, вторая половина поклоняющаяся АТИ ессесно орет: "RadeOn, RadeOn!"

ну какого *** вы спорите? вы НИКОГДА не переубидите друг друга!!!

p.s.: u menya lichno GF TI 4600

[Говорун 3]

Ну хватит... По материалам ixbt.com и overclockers.ru:

Nvidia GeForceFX 5200/Ultra - производительность на уровне GF4MX440-8x + DX9. цена 199 зр (зеленых рублей)

5600Ultra - Чуть медленее GF4Ti4200, ну и собсно DX9

5800Ultra - В RightMarke чуть медленее R9700pro, в Ut2003 самая быстрая (не считая оверклокнутых 9700/9800), на 300 попугаев медленее чем R9500pro в 3dMark03

5800 везде чуть тормознее чем 9700 (не овкрклокнутый) или еще хуже.

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-ut2003-w2k-p41280.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-rm-w2k-p41280.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0203/itogi-video-3dm-3dmarks-1024-p4.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-ssam-w2k-p41280.html На оверклокеров ссылку не кидаю, но там можно найти (про 5200)

Ну что ж... пока 9800 и 9700 рулят...

ндя...5200 на уровне gf4Mx440. 5200U быстрее Gf4Mx440-на уровне R9000. Цены 115 (уже можно купить) и где-то около 140 соответственно

5600U в тяжёлых режимах быстрее Gf4ti4600.Карточка на уровне R9600Pro.

Про 5800\5800U просто не интересно. В продаже мы их вряд ли увидим.

А R9800-это вообще не понятно что...По моему обычный ребёнок маркетинга. Бла бла всё тоже но вроде даже как чуть чуть лучше но за большие деньги...Ловись лапушок большой и маленький. :stupid:

*с любовью см

отрит на свой 9700*

Надеюсь у вас не будет детей.

[Говорун 3]

Лично у меня GeForce 2 MX400 64MB и все игры летят и проблем никаких! а выше - это пустая трата денег!

И Morrowind?

У меня на Axp2400+ 256Ram Pc2700 и Gf4ti4400-Морровинд тормозит и очень прилично (сел вот опять в него поиграть...хм вроде в этот раз зацепило).

[GUUD 0]

Ну хватит... По материалам ixbt.com и overclockers.ru:

Nvidia GeForceFX 5200/Ultra - производительность на уровне GF4MX440-8x + DX9. цена 199 зр (зеленых рублей)

5600Ultra - Чуть медленее GF4Ti4200, ну и собсно DX9

5800Ultra - В RightMarke чуть медленее R9700pro, в Ut2003 самая быстрая (не считая оверклокнутых 9700/9800), на 300 попугаев медленее чем R9500pro в 3dMark03

5800 везде чуть тормознее чем 9700 (не овкрклокнутый) или еще хуже.

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-ut2003-w2k-p41280.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-rm-w2k-p41280.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0203/itogi-video-3dm-3dmarks-1024-p4.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-ssam-w2k-p41280.html На оверклокеров ссылку не кидаю, но там можно найти (про 5200)

Ну что ж... пока 9800 и 9700 рулят...

ндя...5200 на уровне gf4Mx440. 5200U быстрее Gf4Mx440-на уровне R9000. Цены 115 (уже можно купить) и где-то около 140 соответственно

5600U в тяжёлых режимах быстрее Gf4ti4600.Карточка на уровне R9600Pro.

Про 5800\5800U просто не интересно. В продаже мы их вряд ли увидим.

А R9800-это вообще не понятно что...По моему обычный ребёнок маркетинга. Бла бла всё тоже но вроде даже как чуть чуть лучше но за большие деньги...Ловись лапушок большой и маленький. :stupid:

*с любовью см

отрит на свой 9700*

Надеюсь у вас не будет детей.

Я говорю то, что читал... Кстати, что ты называешь тяжелым режимом???

Ядро 9800, переработано по сравнению с 9700.

1600*1200 АА 8х, AF 16x? так кто так играет??

Если будут, сдам в детдом...

[derprofi 0]

Лично у меня GeForce 2 MX400 64MB и все игры летят и проблем никаких! а выше - это пустая трата денег!

И Morrowind?

У меня на Axp2400+ 256Ram Pc2700 и Gf4ti4400-Морровинд тормозит и очень прилично (сел вот опять в него поиграть...хм вроде в этот раз зацепило).

2 Говорунх

Не знаю что там у тебя икак тормозит...но у меня на компе все нештяк Celeron 1300 Mhz; 384 MB Ram; 64mb GF2 mx400

Кстати я сравнивал производительность в играх GeForce 2 MX500 и GeForce 4 MX440-SE 64MB DDR Производительность откланяется от MX400 на 2-3 кадра в секунду! Нахрена тогда его покупать?

[Enemy First 1]

"GeForce 2 MX500" не существует, а "GeForce 4 MX440-SE" и действительно обрезанное г*вно, не надо его покупать. Сейчас выгоднее купить что-то из АТИшных карт, начиная с R9000/R9100/R9200 и заканчивая R9500(Pro).

[Segal 2]

"GeForce 2 MX500" не существует, а "GeForce 4 MX440-SE" и действительно обрезанное г*вно, не надо его покупать. Сейчас выгоднее купить что-то из АТИшных карт, начиная с R9000/R9100/R9200 и заканчивая R9500(Pro).

ИМХО, выгоднее GF4Ti4200 - стоит сущие копейки, а в современных играх выдает максимум производительности.

А Радеон брать ненада - все порты с консолей затачиваются под Нвидиа, тот же МГС2 или GunMetal.

[Говорун 3]

Лично у меня GeForce 2 MX400 64MB и все игры летят и проблем никаких! а выше - это пустая трата денег!

И Morrowind?

У меня на Axp2400+ 256Ram Pc2700 и Gf4ti4400-Морровинд тормозит и очень прилично (сел вот опять в него поиграть...хм вроде в этот раз зацепило).

2 Говорунх

Не знаю что там у тебя икак тормозит...но у меня на компе все нештяк Celeron 1300 Mhz; 384 MB Ram; 64mb GF2 mx400

Кстати я сравнивал производительность в играх GeForce 2 MX500 и GeForce 4 MX440-SE 64MB DDR Производительность откланяется от MX400 на 2-3 кадра в секунду! Нахрена тогда его покупать?

Ух ты какой у тебя ништяковый комп...Для справки о юноша играю я в 1024X768@32 с анизотропной фильтрацией 8го уровня и с максимальной дальностью прорисовки и Ai Distance...Поставьте у себя такие настройки, а потом пищите...Хотя нет не получится- у вас на видео нету Анизотропной фильтрации 8го уровня...Ну я думаю вашему Gf2mX с головой хватит просто 1024X768. Так что в сад курить бамбук. :stupid:

[Говорун 3]

Ну хватит... По материалам ixbt.com и overclockers.ru:

Nvidia GeForceFX 5200/Ultra - производительность на уровне GF4MX440-8x + DX9. цена 199 зр (зеленых рублей)

5600Ultra - Чуть медленее GF4Ti4200, ну и собсно DX9

5800Ultra - В RightMarke чуть медленее R9700pro, в Ut2003 самая быстрая (не считая оверклокнутых 9700/9800), на 300 попугаев медленее чем R9500pro в 3dMark03

5800 везде чуть тормознее чем 9700 (не овкрклокнутый) или еще хуже.

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-ut2003-w2k-p41280.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-rm-w2k-p41280.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0203/itogi-video-3dm-3dmarks-1024-p4.html

http://ixbt.com/video/itogi-video/0303/itogi-video-ssam-w2k-p41280.html На оверклокеров ссылку не кидаю, но там можно найти (про 5200)

Ну что ж... пока 9800 и 9700 рулят...

ндя...5200 на уровне gf4Mx440. 5200U быстрее Gf4Mx440-на уровне R9000. Цены 115 (уже можно купить) и где-то около 140 соответственно

5600U в тяжёлых режимах быстрее Gf4ti4600.Карточка на уровне R9600Pro.

Про 5800\5800U просто не интересно. В продаже мы их вряд ли увидим.

А R9800-это вообще не понятно что...По моему обычный ребёнок маркетинга. Бла бла всё тоже но вроде даже как чуть чуть лучше но за большие деньги...Ловись лапушок большой и маленький. :stupid:

*с любовью см

отрит на свой 9700*

Надеюсь у вас не будет детей.

Я говорю то, что читал... Кстати, что ты называешь тяжелым режимом???

Ядро 9800, переработано по сравнению с 9700.

1600*1200 АА 8х, AF 16x? так кто так играет??

Если будут, сдам в детдом...

Ну и фигли оно так переработано что R9700 его на равных частотах+Soft9800 его иногда обгоняет? Кароче так и запишем "чисто маркетинговый продукт"..Вот посмотришь, на сколько Nv35 будет обгонять Nv30...Как минимум раза в 1.5...

Нет не в 1600*1200 АА 8х, AF 16x (для справки максимальное значение анизо для GfFx -8X а АА для Радеона 6X так что не понятно какой карте можно играть в 1600*1200 АА 8х, AF 16x :P ) 1024X768@32 Af 8X (та Gf4ti и этого хватит- минус 40-50процентов производительности) AA4X...Вот это тяжёлый режим в котором Gf4ti не потянет не одну игру последних лет (тетрисы и прочие просьба не учитывать 8-) )

[Говорун 3]

"GeForce 2 MX500" не существует, а "GeForce 4 MX440-SE" и действительно обрезанное г*вно, не надо его покупать. Сейчас выгоднее купить что-то из АТИшных карт, начиная с R9000/R9100/R9200 и заканчивая R9500(Pro).

ИМХО, выгоднее GF4Ti4200 - стоит сущие копейки, а в современных играх выдает максимум производительности.

А Радеон брать ненада - все порты с консолей затачиваются под Нвидиа, тот же МГС2 или GunMetal.

Не выгоднее...Не забывай что R9500 128Mb можно переделать в R9700 ну а если не повезёт с картой и она будет на PCB от R9700 то в R9500Pro.

[Neprus 1]

Наиболее выгодной и правильной (сегодня) представляется покупка R9700. :sad:

Пусть это 250$(но не 350-400), но за то СЕГОДНЯ получаешь полноценную DX9 карту,

производительности которой хватит, как минимум, на год

(имея в виду игровые приложения).

[Говорун 3]

Наиболее выгодной и правильной (сегодня) представляется покупка R9700. :sad:

Пусть это 250$(но не 350-400), но за то СЕГОДНЯ получаешь полноценную DX9 карту,

производительности которой хватит, как минимум, на год

(имея в виду игровые приложения).

Можно купить R9500Pro за 190 разогнать его и получить карту приблизительно равную R9700 по производительности...60уе на дороге не валяются...

[derprofi 0]

2 Enemy First

Я и без сопливых знаю какие видюхи есть а киких нету! Я просто опечатался... вместо 400 поставил 500! На этом форуме нельзя исправлять свои сообщения :(