Футбол (устарела)

[Bomberman 16]

[img]http://cs209.vk.com/u9115213/111664627/x_8b29bcfe.jpg[/img]

[img]http://s60.radikal.ru/i170/1006/e0/a9e551a16604.jpg[/img]

[img]http://s59.radikal.ru/i164/1006/dc/604a189badd8.jpg[/img]

[estaf 2 394]

Кстати, трешку в этом году в европе тоже двинут на метр дальше. Вцелом тонкостей в НБА очень много, почти все перенимаются Европой чуть позже.

[Momentum 2 187]

[b]Xenosag[/b], ну это да, но все равно, кардинальных отличий нет...
в нхл тоже, не считая площадки, а когда отменяли пас чер 2 линии, его везде отменили...
а насчет млс, если в футболе решат что-нибудь изменить, изменят везде...

проблемы судейских ошибок в квалификации самих судей...

[estaf 2 394]

Момент, пример с НБА был корректен, там даже трактовка нарушений отличается с европой, правил кучу поменяли. И мы видим чо от чего отличается в лучшую сторону :wink:

[Xenosag 2 123]

[b]Momentum[/b], да тут ведь не сколько прям на правила напрямую повлияет повтор, сколько просто некая помощь судьям, футбол то тем же самым останется. Вот идут крики(среди болел), что чуть ли не оффсайд отменить, это конечно всё игру поломает и футбол станет совсем другим, а тут, всего лишь просмотр.

Кто смотрит НХЛ, то наверняка замечал, как игроки реагируют на просмотр, абсолютно никто не скандалит, не выясняет отношения, не ругается с судьей, а просто подождали и приняли вердикт судьи(даже когда и повтор не даёт 100% точности). А кто видел что было в матче с Аргентиной, тот поймёт, чего можно этим просмотром избежать.

[Bomberman 16]

[img]http://i047.radikal.ru/1006/f4/965afd2cd298.jpg[/img]
а реклама ведь пророческой была

[Momentum 2 187]

[b]estaf[/b], ну в том, что у НБА в этом плане руки развязаны поболее, это да :agree:
хотя опять таки кардинально не отличается, т.к. те же европейцы из нба прекрасно играют на ЧЕ по обычным правилам, а дримтиму из США европейские правила не мешают овнить к примеру олимпиаду...

[b]Xenosag[/b], возможно я тоже за повтор, а возможно и нет, я понимаю, что это очень полезно, но "романтика" футбольных ошибок исчезнет...
вспоминая времена, когда судил колина, я понимаю, что нынешние судьи просто на порядок ниже классом, отсюда и ошибки...

[Xenosag 2 123]

[b]Momentum[/b], да какая же там романтика! Хорошо когда не касается твоей команды, не думаю что для ирландцев было что-то романтичное в игре Анри рукой...

P.S. А было ли в истории футбола, чтобы верх брал фэйр-плей, т.е. чтобы игрок сам признался или типа того?

[Momentum 2 187]

[b]Xenosag[/b], нет конечно ирландцев жалко, но тут даже повтор бы не помог бы, при теоретическом появлении повтора проблема будет в том, чтобы определиться какие моменты смотреть на повторе, а какие нет...

[estaf 2 394]

[b]Momentum[/b], кстати куртая ава :agree:

[Xenosag 2 123]

[b]Momentum[/b], а тут всё просто, смотрит судья который всю игру сидит у монитора и при появлении спорных ситуаций уже рапортует главному судье. Т.е. по сути исполняет туже функцию, что и зритель возле телеэкрана, только в нужный момент связывается с главным арбитром.

[Momentum 2 187]

[b]Xenosag[/b], я тоже так думал, но думаю это приведет к бардаку...
плюс кто будет контролировать судью, который сидит за компом, если например ему взбредет в голову на 70той минуте отменить гол, который забили на 15ой?
или ок этот вася определил по повтору нарушение, которое не зафиксировал судья и которое случилось 3 минуты назад, что дальше?

игра останавливается и вместо атаки одной команды осуществляется стандарт в исполнении другой? где грань, после которой футбол скатиться в дикое "порно"?

[Xenosag 2 123]

[b]Momentum[/b], я не знаю доскональна как там всё устроено, нужно просто скопировать 1 к 1 систему из хоккея и всё. Судьи же никуда не денутся, хуже не станет, а вот от самых вопиющих моментов команды будут застрахованы.

[color=green][size=75]Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:[/size][/color]

Уточню, повтор вводится не для просмотра всего, т.е. фолы в центре поля никто просматривать не будет, как и всевозможные ауты(для этого и судьи достаточно). В первую очередь просмотр нужен для ситуаций с забитым/не забитым голом и при назначении пенальти(опять же, если судья изначально ошибся или был спорный эпизод). Иначе говоря, в ином матче вообще может не быть просмотра.

[Momentum 2 187]

[quote]Momentum, кстати куртая ава[/quote]

[b]estaf[/b], :-D спасибо, я просто был поражен действиями этого пассажира

[b]Xenosag[/b], тогда просто легче поставить судью за ворота, как говорит блаттер, но вопросы и спорные моменты останутся...

[Xenosag 2 123]

[b]Momentum[/b], это нужно два судьи :D и опять же они могут так же прохлопать ушами, особенно когда речь идёт о сантиметрах, а уж в проблеме с оффсайдом они и вовсе ничем не помогут.

[frukt 207]

[b]Momentum[/b], все это - надуманные какие-то проблемы. Есть масса работающих вариантов, опробованных уже в других видах.

Судьи за ворота, плюс подобие теннисного "орлиного глаза" и судья за монитором. Дать возможность капитанам каждой из команд трижды (к примеру) за матч обратиться к судье с требованием видеоповтора. Тот связывается с судьей на тв и/или с судьями за воротами - в минуту получает ответ. Если претензии команды были обоснованы - попытка остается, если нет - на одну попытку обратиться к видоповтору становится меньше.
В целях экономии времени можно вообще дать всего по одной такой "ложной попытке" на тайм. Этого вполне достаточно будет для принятия верного решения в ключевой момент, и у игроков не будет соблазна дергать судей по пустякам и тянуть таким образом время.

[Momentum 2 187]

[b]Xenosag[/b], и вместе с этим мы опять приходим к квалификации судей :) с этим и должна разбираться фифа в первую очередь...
я уверен, что при должной квалификации судей, мы бы даже не обсуждали данный вопрос :)

[Xenosag 2 123]

[b]Momentum[/b], тут ещё нужно разобраться где ошибки судей, где сознательная предвзятость, а где и вовсе коррупция.

[Momentum 2 187]

[b]frukt[/b], хорошо, а как быть с моментами, когда по повтору ничего не понятно, когда даже КДК не может понять на повторе было ли нарушение или нет? или как в нхл, пауза, судьи смотрят повтор, и на повторе решение на усмотрение судьи, все равно будут недовольные т.к. решать будет все равно судья....

[Xenosag 2 123]

[b]Momentum[/b], в таком случае могут быть недовольные, но на судью бочку катить не будут. Ибо не будет единого мнения, но когда зритель уже через 30 секунд видит что гол был, а за судьёй по прежнему бегают игроки, это полный П...

P.S. для этого будем ждать инноваций в области электроники, там уже и мячи с чипами, и датчики, но это дело будущего, сейчас же можно начать с просмотров.

[Momentum 2 187]

[quote]но когда зритель уже через 30 секунд видит что гол был, а за судьёй по прежнему бегают игроки, это полный П...[/quote]

[b]Xenosag[/b], я щетаю, что в данном случае это должно означать окончание международной карьеры судьи, своеобразная черная метка на будущее...но к сожалению это не всегда происходит...

[Xenosag 2 123]

[b]Momentum[/b], да в том то и дело, что у судьи нет глаз на затылке, он не носится по полю со скоростью Болта и т.д., ошибиться можно(человеческий фактор), но чтобы от этого не страдали команды, для этого и нужен просмотр.

[rivezico 12 212]

столько разговоров разговоров разговоров во всем мире и опять фифа болт положит на все это и будет все по-старинке.

Кстати, меня даже не незасчитанный гол удивил. А засчитанный гол мексам. Ну как можно было не увидеть тот оффсайд ? ? ? .........

[alxp90 2 202]

[b]RiveZico[/b], они его вроде как увидели, даже отменить собрались, но потом арги всей командой приибежали и объяснили по понятиям.

[rivezico 12 212]

видимо они обещали кокаин по дешевке судьям, новые поставки для марадоны из кубы