Фильмы (часть 2)

[Fat Ninja 1 319]

посмотрел новые сикретки, редкостное говно. мало того что спионерили идею для сюжета из одного очень старого фильма, так они и единственный плюс сикреток, отношения малдера и скалли, испоганили до нельзя :?

[o.k. 712]

неужели у малдера со скалли был секас?!

[Fat Ninja 1 319]

[b]oleg klopov[/b], нет, в контексте данного фильма к сожалению. хорошее порно по сикреткам лучше убогих сикреток :gigi:

[lonely_soul 5]

[b]SoulGrabber[/b], вот я и думаю какое качается у меня. камовский звук в R5 кошмарен во всех. на торрентах.ру вонтед запрещен к раздаче.
[b]FreeFCA[/b], а особых титек у девочек не наблюдалось. они все больше взрывной харизмой справлялись. первый фильм совсем не помню. вот Фулл Троттл был хорош. cмотрел в тихом офиге.

[Shen. 77]

когда уже "темный рыцарь" выйдет
мне не терпится посмотреть :sad:

[rivezico 12 378]

[quote]после Зеркала Тарковского,фильмы Линча воспринимаются как самое внятное повествование на планете Земля. [/quote]

:-D

ну этого достаточно, чтоб понять, что к чему.

все ровно гляну :)


еще очень хочу посмотреть "Дорогу" Феллини. сильный фильм говорят...

[lonely_soul 5]

по картуннетворку в свое время крутили мультик про тупого мальчега и очень злую девочку. в одной из серий девочка с мальчегом и очкастым чмом смотрят через фигню ручной Смерти на собственное будущее. а там девочка открывает формулу неуязвимости. и правит миром превратив свое тело в огромную токсичную гусеницу. а дальше она открывает очередному клону тупого мальчега слабое место формулы - ее полную противоположность. Лягушег. еще более тупой клон тупого мальчега встречает сопративление во главе с повзрослевшим качком-очкастым чмом. и выдает им тайну слабого места очень злой девочки-гусеницы. Лягушег. сопративленцы заряжают свои стволы лягушками и бегут спасать мир. но в конце всеравно побеждает зло.
ну вот, короче, Вонтед-фильм - полная противоположность Вонтед-комикса. и он, сука, очень неплох.

[o.k. 712]

the grim adventures of billy and mandy
а вонтед сукс!

[Arkon 12]

[quote]так они и единственный плюс сикреток, отношения малдера и скалли[/quote]
C каких пор это их единственный плюс? Иди лучше санта-барбару посмотри. Тебе, наверно, такое нравится?

[saramago 32]

Посмотрел Вздох Ким Ки Дука - худшая работа мастера.
начинаю понимать кино-критиков поднимающих на смех все последнии его фильмы.
Мамаша средних лет оставляет семью ,в лице мужа и дочери, лепить снеговиков у ворот тюрьмы, а сама отправляется: спеть смертнику караоке и перепихнуться под конец эстрадного номера.
ОПАСНОСТЬ:высокая концентрация любвеобильных заключенных.

Посмотрел СуперПерцы - средняя юношеская комедия с шикарными финальными кадрами:две ,не шибко умные, девицы разводят в противоположные стороны взаимных френдов, и тем остается только осознать что - детство кончилось.

[quote]хорошее порно по сикреткам лучше убогих сикреток Гыгы
[/quote]
вообще-то, хорошее порно - лучше чего бы то ни было....по крайней из тех радостей что может предложить телевизор.

[color=green][size=75]Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:[/size][/color]

[quote]Млин, уже второй день прусь от треллера «Репо! Генетическая опера» [/quote]
там еще Пэриска ,кажется, в роли зомби кривляется!

[Retrokun 1 064]

Смотрел Х-2 , разочаровался (

[saramago 32]

[url=http://xumen.livejournal.com/233948.html]http://xumen.livejournal.com/233948.html[/url]
Хороший человек детально разобрал трейлер Вотчмен.

[lonely_soul 5]

[quote]
3. Маленькая неточность - Джон Остерман подвергался воздействию радиации, поэтому сцена с наэлектризованными волосками на руке сделана просто для красоты. В комиксе похожий момент тем не менее присутствует - этот эффект происходит с окружающими в момент телепортации доктора Манхэттена из одной точки в другую. (Глава 4)[/quote]
зловещая радиация в наши дни вышла из моды. будет телепортация/антигравитация/наномашины/отращивание волос на подмышках в сверхбыстом темпе.

[o.k. 712]

трейлер на большом экране очень крут.

[color=green][size=75]Добавлено спустя 23 минуты 22 секунды:[/size][/color]

[quote]26. Не идентифицировано. Возможно, тот момент, когда Филин узнает о смерти своего отца. (Глава 10)[/quote]
[spoil] скорее всего это момент в антарктиде, виден снег. возможно пришло осознание того, что НЙ действительно разрушен, озимандиас не обманывал.
может быть увидел остатки роршаха.
хоть и изначально этого не было.
добавили эмоциональности.[/spoil]

[lonely_soul 5]

[b]oleg klopov[/b], какое счастье что я прочитал Вотчмен задолго до этого поста. за такие спойлеры без тега в приличном обществе отрезают яйца.

[o.k. 712]

[img]http://img376.imageshack.us/img376/2553/7560397kn3.gif[/img]

[lonely_soul 5]

а Необратимость хорошая, да.

[Aziphov 538]

фанаты экранизируемых игр\комиксов хотят видеть эти самые экранизации только полностью повторяющие оригнал, или фанатам лишь бы побузить?

[Fat Ninja 1 319]

[b]Aziphov[/b], фанаты хотят фильмы от создателей игр, а не говно по мотивам и отсебятину

[Aziphov 538]

[b]Fat Ninja[/b], что за бред? писатели пишут. киношники снимают. или лукьяненко должен сам снимать фильмы по своим книгам?
и чтобы ни за что не было как тут [url=http://xumen.livejournal.com/233948.html]http://xumen.livejournal.com/233948.html[/url] пункт 29 - в комиксе дождь только когда герой на крыше, а в фильме дождь когда герой уже на земле. так чтоли?
зы. люди всех профессий обижаются на писателей, когда те описывают их ремесло, и все время хотят написать лучше. :wink:

[Fat Ninja 1 319]

[b]Aziphov[/b], я говорил в общем, я вотчемена не читал. да я немного не так выразился, перефразирую. создатели оригинала должны учавствовать в создании фильма, а не правообладатели или кто там ещё, тогда не будет кала, а будет хороший спин офф. примеры? фф7 эдвент чилдрен, ни капли не похож на игру, а резик например вроде и похож на игру, но там просто бред собачий на каждом кадре

[o.k. 712]

можно ведь снять, что андрей рефлексирует не под дубом, а под березой, а время действия ВМВ -- ну вот так видит материал режиссер. но это не экранизация, а "по мотивам". как с Вонтедом - взяли и вывернули все наизнанку.
можно снять хороший фильм по материалу сх, а можно и что-то вроде хитмана. но сх снимали фаны серии, поэтому есть там всякие приятные для поклонников мелочи.
можно снять точь в точь с оригинала "син сити" и получить классное кино, а можно маяться спецэффектами как в спайдермане.
так же с великим и ужасным Гарри Поттером, где пришел новый режиссер и превратил третью часть в мрачный, темный фильм. колумбус снял хорошие сказки, а куарон сделал более серьезное кино, почти триллер для публики чуток постарше.
экранизация на то и экранизация, что есть у нее уже внятная основа. человек знакомый с ожидает увидеть на экране то, что у него уже есть в голове как представление о предмете. поэтому всякий глобальный авторский (режиссерский) изврат (ради бабла и аудитории как можно широкой) берется в штыки.

[lonely_soul 5]

[b]Aziphov[/b],
вы не заметили что автор заметки смотрит на грядущий Вотчмен с оптимизмом? и не поняли зачем трейлер расписан по пунктам?)

[Aziphov 538]

[b]lonely_soul[/b], "вы" звучит здорово. :D
в конце сравнения трейлера с комиксом автор говорит, что ему нравится заданный курс. но мне не понятна такая раскадровка. дождик, итить.
а еще Уолберг не играл в Пейна, и фанатов это бесит.
меня в свою очередь бесит шум, создаваемый этими фанатами.

[lonely_soul 5]

[b]Aziphov[/b], Мур немного графоман. у него сложнейшие скрипты километровой длинны. обычно, каждая панель там где она есть потому что так надо. в кино передать ощущение от прочтения невозможно технически. это как если бы Джаконду показывали по частям: ухо, глаз, рот... отсюда внимание к деталям. раскадровка для того чтобы показать что Снайдер реально старается.

а что, ему трудно сесть вечерком и погамать в хорошую игру ради лучшего вживания в роль?