Первые оценки Too Human

[Bending Unit 22 1 253]

Первые оценки Too Human

Потихоньку в сети стали появляться первые оценки на многими ождаемый Xbox 360 эксклюзив Too Human:

IGN: 7.8
GameSpot: 5.5
1UP: C-
Gameplayer: 7
GamePro: 8
PC World:

[Humble 0]

Ну и кому нужна эта новость? Все и так знают, а кто не знает:
[url=http://www.gamerankings.com/htmlpages2/928546.asp]http://www.gamerankings.com/htmlpages2/928546.asp[/url]
Или ты самоудоволетвориться?
[img]http://ipicture.ru/uploads/080819/jTDUgS4iOV.jpg[/img]

[Гость]

[b]Humble[/b],
там меньше оценок :wink:

[Remi Etien Le Boa 355]

Хоспаде, вы уже отвращение вызываете этими новостями со сливными рецензиями, эпик фэйлами и тому подобным. А ведь очень хотелось поиграть. Теперь ничего, кроме :brash: игра не вызывает.

P.S. Мутанты, блин.

[Digital Noise 466]

Gamespy xbox360 поставил 2.5/5

[Xopek 12 273]

[quote name="Bending Unit 22"]PC World: n/a[/quote]
А эти ребята ваще о чем тут ?

P.S. Надо добавить sonydefenseforce.com 0/10 :razz:

[theD 1]

Походу сренячек, который не стоит внимания..

[KrissDi 207]

Ну вот. Игра офицально говно.

[theD 1]

а на самом деле оценки это все шляпа, может игра и офигенная

[lalilulelo 4 764]

[quote]sonydefenseforce.com 0/10[/quote]
Эти робятки хейзу 10/10 поставили.

[Lich_king 2]

у PC World самая адекватная оценка 8)

[бадяй 0]

поиграю если там русский язык будет

[rivezico 12 249]

ну что , кого там увидим с прикольными аватарами? :lol:

p.s. gamespot отжжог :D

[ivanov 0]

После AITD окончательно стало ясно, что оценки журналов не значат практически ничего, их в основном ставят какие-то зажравшиеся пресс-гомосеки совершенно от балды.

Вот вам и очередное подтверждение.

Гейспот - 5.5. Почему? Сюжет недостаточно разжёван, пистолеты слабее мечей, а ещё враги тебя замораживают и ты умираешь, так нечестно! Игра г-вно! А увлекательное рубилово + продуманная РПГ система + колоритный сеттинг + интригующий сюжет = это всё фигня, и так ясно, что игра г-вно.

[miksar 44]

[b]ivanov[/b], согласен, кстати.
Любая игра должна получать хотя бы 8-9 баллов, особенно если она на трисиксти.

[Strange 2 475]

Нда, звезд с неба не хватает, но играть стоит.

[ivanov 0]

Я не говорю, что игра хорошая - вполне может быть, что она фигня полная - я говорю, что большинство обзоров нынче лишено всякой логики и смысла.

You have guns to shoot--pistols and rifles--but using them isn't as satisfying as using melee weapons

Ну это нормальный человек писал? Давайте тогда уж заодно DMC поругаем, или там Condemned...

[dburt 222]

Мои впечатления от демо абсолютно не соответствуют оценкам. Ну и чйорт с ними, с оценками. Игра то отличная.

[palam 28]

[quote name="ivanov"]Я не говорю, что игра хорошая - вполне может быть, что она фигня полная - я говорю, что большинство обзоров нынче лишено всякой логики и смысла.

You have guns to shoot--pistols and rifles--but using them isn't as satisfying as using melee weapons

Ну это нормальный человек писал? Давайте тогда уж заодно DMC поругаем, или там Condemned...[/quote]
а что нетак? причем тут дмк и кодемнед? ни втом не в другом небыло столько огнестрельного уружия и небыло класов которые специально специализируются онли на нем.. так спрашивается какой смысл с этих тоннах оружия если оно полюбас сливает во всем милишникам с дрянными ковырялками
так что все логично

[k!rj@ 352]

[b]ivanov[/b], автор на геймспоте это вынес не в минус. он просто имел ввиду, что проработанность милли вэпонсов лучше, чем огнестрела. или так сказать, огнестрел не до конца сбалансировали. вот и все. на геймспоте вполне вменяемое ревью.

[ivanov 0]

[quote name="palam"]а что нетак? причем тут дмк и кодемнед? ни втом не в другом небыло столько огнестрельного уружия[/quote]
В Condemned разного огнестрела очень много, особенно во второй части. Смысла в нём - ноль. Зачем оно там? Игра г-вно?

[k!rj@ 352]

[b]ivanov[/b], да ну? в кондемнед 2 есть сиквенсы, которые ты без огнестрела будешь десять лет проходить.

[Гость]

[b]ivanov[/b],

Логика во всех обзорах есть - все стараются написать с точки зрения обычного геймера и зачастую(Too Human и AitD) получается не совсем правильно. То есть самому рецензенту игра может понравиться, но он посчитает что обычным геймерам нет, увидит много промашек и из-за этого поставит низкую оценку.

Ну вот к примеру, когда рецензировали AitD многие поругали ее за кривое управление и тому подобное. Я думаю, что многие рецензенты ее с удовольствием прошли, однако посчитали, что это они одни такие и поставили такую оценку.

Далее после первых ревью идет стадное мнение - некоторые журналы и рецензенты считают, что если они выставят большую оценку будет неправильно, ведь все сделали по-другому и сделают на манер другим.

Интересно, что через несколько лет игру могут воспринимать как культовую... но не сразу... :D

[dburt 222]

Кто приведет мне пару примеров когда дальнобойное оружие в РПГ превосходило по убойной силе оружие ближнего боя?! Они че там, в GameSpot-е в РПГ ни разу не играли?

[k!rj@ 352]

[b]dburt[/b], тут дело не только в убойной силе. в ревью имелось ввиду, что в ту хумане собственно нет мест, где бы эта огромная разновидность пушек пришлась бы к месту. да там и пишут, что в игре очень много идей, к сожалению, до конца так и не реализованных. правда, лично для меня пока минус один - это то, что сюжет набирает обороты лишь в конце игры. да и судя по обзору на геймспоте, игра на 10 часов, что для меня тоже минус. в остальном меня пока все устраивает. и низкие оценки для меня не повод не покупать игру!) для тебя, думаю, тоже :agree: