Фотодело, наше хобби

[Vox 0]

[quote name="Renamon"][b]Vox[/b], ну знаешь, нужно быть предельно наивным, чтобы надеяться на ответ на свой вопрос, если перед этим ты не соизволил ответить на мои, причем вполне четко сформулированные.[/quote]

Блин, чувак, я пытаюсь объяснить тебе свою позицию, потому и задал вопросы относительно ТВОЕГО творчества, на которые ты никак не можешь ответить. Вот это и есть самое печальное, что я спрашиваю - какую идею ты хотел реализовать в фотке с воробьем, а ты не можешь ответить. Не можешь ответить О СВОЕЙ РАБОТЕ.
Во мне сразу формируется мнение, что эта фотка была сделана случайно, а потом преподнесена, как постановка.
И в итоге, ты, кто не может ответить на вопрос касающийся твоего творчества, даешь советы по-поводу фототехники и технике обработки фото. Понятно, почему все, что меньше 22 мпикс для тебя устаревшее оборудование - попадет в кадр маленькая муха в углу, ты и используешь ее, как объект фотографии.
Итак, по-поводу воробья:
- почему воробей полностью не в фокусе
- почему такая "никакая" композиция
- почему отсутствует идея или задумка
- почему фото несбалансированно
Потому я и спрашивал про задумку. Если это "Одинокий петух", то тогда все понятно.
По другим фоткам объяснить?

[Renamon 28]

[b]Vox[/b], да.

[lalilulelo 4 759]

[spoil]GameMAG такой GameMAG.[/spoil]

[Vox 0]

[quote name="Renamon"][b]Vox[/b], да.[/quote]

Голубь:
- почему-то обрезано крылья и туловище
- отсутствие композиции и баланса фотки

Цветочки:
- почему не убран кусок цветка в углу
- почему слабо разделены цветы на заднем плане от цветка-объекта (я так понял это и есть объект фото) и у дальнего цветка отрезан лепесток
- почему нет баланса

А вообще, ответь все-таки на вопрос по-поводу этих 2-х фоток. Ведь задумка может кардинально менять восприятие композиции.
К примеру, фотка с голубем воспринимается мной, как если бы он внезапно выпрыгнул из угла фотографии на манер Toasty в Mortal Kombat 2.
А на фотке с цветами я отвлекаюсь на дальний цветок, который не в фокусе, из-за этого объект съемки получает меньше внимания, чем должен был. Обрезки - тоже не нужны (по крайней мере не в данной фотке). Ну и цветок, который в середине меняет восприятие цветка-объекта из-за того, что никак от него не отделен - ни насыщенностью, ни экспозицией, ни замыливанием (как и весь фон фотографии), а сливается с ним и образует цветок-мутант.

[Renamon 28]

[b]Vox[/b], окей. По порядку.

[quote]Блин, чувак, я пытаюсь объяснить тебе свою позицию[/quote]
Позицию? От тебя требовалось лишь ответить на два простых вопроса. Меня слабо интеерсует твоя позиция. Более того, ты сам это прекрасно знаешь. Как и то, что ответив на вопросы, ты подвердишь мои слова, которые я произнес в самом начале. Почему это является проблемой, я лично не понимаю.

[quote]Во мне сразу формируется мнение, что эта фотка была сделана случайно, а потом преподнесена, как постановка. [/quote]
Ты вообще сам не замечаешь, насколько нелогичен данный кусок? Как можно сделать постановочную фотографию живого воробья?

Ты отвечал вопросом на вопрос, поэтому я тоже не побрезгую.
[quote]Итак, по-поводу воробья:
- почему воробей полностью не в фокусе
- почему такая "никакая" композиция
- почему отсутствует идея или задумка
- почему фото несбалансированно [/quote]
-Почему он должен быть полностью в фокусе?
-С чего ты взял?
-Это просто снимок воробья. Какая задумка в грифе гитары?
-А почему фото несбалансированно?

[quote]Голубь:
- почему-то обрезано крылья и туловище
- отсутствие композиции и баланса фотки [/quote]
-А почему не должно быть?
-Кто тебе сказал такую глупость?

[quote]Цветочки:
- почему не убран кусок цветка в углу
- почему слабо разделены цветы на заднем плане от цветка-объекта (я так понял это и есть объект фото) и у дальнего цветка отрезан лепесток
- почему нет баланса [/quote]
-А почему должен был быть?
-А почему, а почему, ну ты понял.
-Ты по-моему и сам слабо представляешь, что это.

Ну что, на сей раз не затруднит ответить?

[FoxHounder 5 087]

[quote name="Renamon"]Как можно сделать постановочную фотографию живого воробья?[/quote]
Попросить его не двигаться, с помощью камня.
А что? Все фотографы, у кого крутые фотки с воробьями, так делали.

[Renamon 28]

[b]FoxHounder[/b], настоящие профи делают коллаж из фона и скана воробья из Большой Советской Энциклопедии.

[FoxHounder 5 087]

[b]Renamon[/b], хаха! Отмазывайся, рука дрогнула принести жертву Искусству!!1

[Renamon 28]

[b]FoxHounder[/b], зато я прикливал ящериц лапками к земле, чтобы они позировали!11

[color=green][size=75]Добавлено спустя 17 минут 40 секунд:[/size][/color]

Постановочное спортивное фото:
[url=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/13815498.html][img]http://pic.ipicture.ru/uploads/090223/thumbs/1sKegaSpvd.jpg[/img][/url]

[color=green][size=75]Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:[/size][/color]

Снято на телескоп PS1 ([url=http://ru.wikipedia.org/wiki/PS1]http://ru.wikipedia.org/wiki/PS1[/url])

[lalilulelo 4 759]

[b]Renamon[/b], картинка не в фокусе, композиции нет, игра света и тени - говно.

[o.k. 712]

зато у тени большой пинус.

[Renamon 28]

Подсказали:
[url=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/13831196.html][img]http://pic.ipicture.ru/uploads/090224/thumbs/t4Zo2T3zeS.jpg[/img][/url]

[Vox 0]

[quote name="Renamon"][b]Vox[/b], окей. По порядку.

[quote]Позицию? От тебя требовалось лишь ответить на два простых вопроса. Меня слабо интеерсует твоя позиция. Более того, ты сам это прекрасно знаешь. Как и то, что ответив на вопросы, ты подвердишь мои слова, которые я произнес в самом начале. Почему это является проблемой, я лично не понимаю.[/quote]

Ты дурак что ли что-то от меня требовать? Мозг включи, если он у тебя присутствует. Я тебе сказал, что твои фото лажа. Было такое? Было. ТЫ попросил объяснить тебе мою настолько непримиримую позицию. Было такое? Было.
Если мозг включить все еще не удается, то напишу следующее равенство: позиция=мое мнение о твоих фотках=лажа
Однако, вместо того, чтобы ознакомиться с моим мнением, которое я, заметь, не навязываю (о чем я тактично упоминаю, приписывая в постах фразу со словом ИМХО - Я написал, что для меня эта фотка - лажа, а если кому-то нравится, то я рад за них), ты вступаешь со мной в какой-то, видимы только тебе, спор. А тратить время на это я не собираюсь.



[quote]Ты вообще сам не замечаешь, насколько нелогичен данный кусок? Как можно сделать постановочную фотографию живого воробья?[/quote]
Просто! Для этого нужен тренированный воробей за 10к$. С ним можно еще и НЮ снять, и не постановочные. :|


[quote]-Почему он должен быть полностью в фокусе?
-С чего ты взял?
-Это просто снимок воробья. Какая задумка в грифе гитары?
-А почему фото несбалансированно?[/quote]

Что это? Я тебе сверху написал, что это мое мнение относительно фото. Не спорю, оно еще и пересекается со всякими правилами и прочей фигней, которую принято использовать (потому что без этого невозможно добиться высокого результата, и потому что это годами оттачивалось поколениями фотографов).
Могу сказать тебе еще одну вещь, что по моему мнению, эти фотки неособо-то и впечатлят людей, которые "в теме". :) Ну это мое мнение, а оно может бы ошибочным :D



[quote]Ну что, на сей раз не затруднит ответить?[/quote][/quote]

Ну вот - ответил :)

А что ты так разнервничался и возбудился на мое столь критичное мнение? Ну да, я так думаю, что со мной спорить-то? Доказывать. Я для себя уже все решил :)

[saramago 32]

[quote]Просто! Для этого нужен тренированный воробей за 10к$. С ним можно еще и НЮ снять, и не постановочные. Нейтрален [/quote]
а сколько за сьёмку в полуторачасовом зоо-порно он возьмёт?

[Renamon 28]

[b]Vox[/b], ну опять же, повторяю, мне плевать на твою позицию. Совершенно нет желания объяснять тебе, почему мне нравятся мои же фото, и уж тем более переубеждать тебя в твоем к ним отношении.
Моей просьбой было не разбрасываться словами. Твое мнение - это твое мнение, и ничего больше. Ты, как ни странно, с эти даже согласен. Поэтому изволь выражать свое мнение, а не выносить вердикт. Потому что, как я уже писал ранее ,понятия "не нравится" и "лажа" не эквивалентны.
А хамить, к слову, не следовало - выглядит глупо.

[Renamon 28]

Пейзаж же.
[img]http://s53.radikal.ru/i142/0809/f4/1b6330720c4d.jpg[/img]

[rivezico 11 842]

[b]Renamon[/b], без лишних слов-и в правду красиво! :up:

[Renamon 28]

Спасибо.

[Vox 0]

[quote name="Renamon"][b]Vox[/b], ну опять же, повторяю, мне плевать на твою позицию. Совершенно нет желания объяснять тебе, почему мне нравятся мои же фото, и уж тем более переубеждать тебя в твоем к ним отношении.
Моей просьбой было не разбрасываться словами. Твое мнение - это твое мнение, и ничего больше. Ты, как ни странно, с эти даже согласен. Поэтому изволь выражать свое мнение, а не выносить вердикт. Потому что, как я уже писал ранее ,понятия "не нравится" и "лажа" не эквивалентны.
А хамить, к слову, не следовало - выглядит глупо.[/quote]

Да и мне плевать :)
Я считаю твои фото лажей :) Для меня они - лажа :) Это не хамство, а ИМХО :) Если ты хочешь читать только позитивные отклики (типа: "Как замечательно у вас сфотографирован лес" ), то так и пиши - "Просьба негативные отзывы не оставлять - вы травмируете мне психику" :D

[rivezico 11 842]

[b]Vox[/b], профи? покажи твои фотки,если не лень, заценю, . или может тут по ветке есть, дай ссылки.

[Renamon 28]

[b]Vox[/b], ты этот вывод сделал на основе чего, если не секрет?

[vodafon 4 891]

прекратили выяснения отношений..
[b]Vox[/b], либо ты аргументируешь свою позицию, либо уходи из темы

[Vox 0]

[quote name="RiveZico"][b]Vox[/b], профи? покажи твои фотки,если не лень, заценю, . или может тут по ветке есть, дай ссылки.[/quote]
Абсолютно не профи. Фотки тут выкладывал.

[quote name="Renamon"][b]Vox[/b], ты этот вывод сделал на основе чего, если не секрет?[/quote]
Я такой вывод сделал на основе того, что мне твои фото не нравятся :) Ну не зацепило ни одно, извини. И не зацепило настолько, что во мне сформировался четкий термин на букву "Лэ".
Я делаю фото по-своему, соответственно, имею четко определенное мнение.

[quote name="vodafon"]прекратили выяснения отношений..
[b]Vox[/b], либо ты аргументируешь свою позицию, либо уходи из темы[/quote]
На предыдущих страницах я аргументировал свое мнение. Или мне нужно повторяться каждый раз, когда задается один и тот же вопрос?

[url=http://img58.imageshack.us/my.php?image=renamon.jpg][img]http://img58.imageshack.us/img58/5940/renamon.jpg[/img][/url]
[url=http://g.imageshack.us/img58/renamon.jpg/1/][img]http://img58.imageshack.us/img58/renamon.jpg/1/w533.png[/img][/url]

Вот так бы сделал эту фотку я. Первый вариант для меня - лажа. Второй - мое видение.

[rivezico 11 842]

[b]Vox[/b], глянул фото, ничотак.

В целом посмотрел тред, весело конечно. Но [b]Vox[/b] все аргументирует , как мне кажется, имхо. И это его мнение, не навзязывает вроде. Мне все фото нравятся, если человек делает фото с душой. Да, и у всех разные представления, как должны фотографии выглядеть, так что не вижу смысла в споре.

[Azzy 40 476]

[b]Renamon[/b], [b]Vox[/b], Пыл умерьте, имейте уважение хотя бы не к друг другу а к себе :)