Обзор: Resident Evil HD Remaster

[InvisiGod 101]

в 2002 RE Remake получила довольно высокие оценки, что делает эту 7 сегодня противоречивой. Можно было бы написать, что это классика или олдскул.

[Xenosag 2 123]

оценка какого-то обиженного мариобоя, у которого увели эксклюзив(что Эйс, что Роман - мнение одно, когда-то поиграли на GC, а сейчас всё им не так). Придирки к освещению, растягиванию(какое к чёрту растягивание, если это называется обрезка), работе игры(при этом НИ СЛОВА о крайне плавных сменах ракурса у той же РС-версии)

Изменено 29 января, 2015 пользователем Xenosag

[ACE 42 754]

[member='Xenosag'], прохладная история, только обзор и оценка Шибито, который к мариобоям отношения не имеет (насколько я знаю играет в основном на пк, а раньше вообще сонибоем был и даже в с3 находился)

так что мимо. старайся лучше

например, в следующий раз смотреть кто автор. там рядом с оценкой написано ога

 

элсо, роман-мариобой? вот это откровения)))))))))))

[Illusive Man 218]

Люди упрекают Шибито в предвзятости к игре серии РЕ, дожили

лол

у меня главная претензия к новому управлению - оно говно

В игре есть и старое и новое управление? В чем проблема?

На джойстике играть - нет проблем.

[Shibito 56 205]

Можно было бы написать, что это классика или олдскул

 

 

 

Подобные комментарии только убеждают во мнении, что некоторые просто не читают обзор  :gigi:

 

[member='Xenosag'], друг, я знаю, что ты знатный олдфаг, который считает, что раньше игры были огого, а сейчас ыхыхы. Я, в принципе, это мнение разделяю в каком-то смысле, однако личные пристрастия не имеют ничего общего с реальным положением вещей.

 

Первый Рез (да и вообще любой Рез) никогда не получал 10/10 - это бред. Его оценка в год релиза 8/9 из 10. В нынешних условиях - за такой порт минус 2 балла сразу же. У некоторых игра не запустилась, у некоторых тормозит, у некоторых не тормозит - никаких четких критериев, что, как и почему. Рулетка. 

Изменено 29 января, 2015 пользователем Shibito

[Roman 3 477]

оценка какого-то обиженного мариобоя, у которого увели эксклюзив(что Эйс, что Роман - мнение одно, когда-то поиграли на GC, а сейчас всё им не так). Придирки к освещению, растягиванию(какое к чёрту растягивание, если это называется обрезка), работе игры(при этом НИ СЛОВА о крайне плавных сменах ракурса у той же РС-версии)

я тут вообще при чём? или ты хочешь поспорить о том, что этот порт - дешевая халтура, как ни крути. Да, я, как фанат, удосужился купить GC в то время, в отличие от  :icon_lol:

Изменено 29 января, 2015 пользователем Roman

[(ck) 2 231]

Это оценка игре или порту ?

[Syst3m Divide 1 074]

Вполне заслуженно. Сама игра понятное дело шедевр. А вот качество ремастера оставляет желать лучшего. Его недостатки не заметят лишь те, кто раньше не играл в ремейк RE1.

Это оценка игре или порту ?

По тексту в обзоре разве сложно догадаться? Ремастеру конечно.

[Solid_Sergei 422]

Блин, какие же Capcom криворукие. Даже порт нормально не смогли сделать.

[Catcher 1 717]

[b][member='Syst3m Divide'][/b],[quote name="Syst3m Divide" post="4649866" timestamp="1422574452"]Вполне заслуженно. Сама игра понятное дело шедевр. А вот качество ремастера оставляет желать лучшего. Его недостатки не заметят лишь те, кто раньше не играл в ремейк RE1. По тексту в обзоре разве сложно догадаться? Ремастеру конечно.[/quote]напиши в теме об игре,на какие недостатки помимо упомянутой тобой музыки,стоит обратить внимание,естественно кроме тех что нужно разглядывать с лупой,сейчас имею обе версии(PS4/GC) и каких-то кардинальных отличий не замечаю,более того в целом ремастер в Full HD выглядит заметно лучше оригинала,за исключением цветовой гаммы,которая на кубе более мягкая ламповая,хотя тут уже дело вкуса,ну и освещение благодаря которому некоторые локации смотрятся немного по разному,в ремастере чуть ярче,в оригинале чуть тусклее,но это совсем уже мелочи.

[Xenosag 2 123]

[member='Shibito'], поправка на время тут вообще не уместна, игра более чем актуальна, это подтверждает ажиотаж вокруг игры. Сист. требования минимальны(это ассасин неиграбельный на 90% компов), а проблемы могут быть от чего угодно и у любой игры на РС, тут уж платформа такая, к игре НИКАКОГО отношения не имеет. Чисто визуально игра более чем актуальна, я даже специально сравнил с кубовской версией через эмуль(х3-рендер) - ремастер выглядит много лучше. Игра вполне может оцениваться как полноценная игра, тут и время(подзабыли многие что это такое) и работы ничуть не меньше проделано чем у всех последних хд-переизданий(тот же порт ластофаса не заслуживал своих оценок).

[aidarock 4 182]

Потрясающая игра. Надеюсь, Capcom обратит внимание на то, что многим новым игрокам очень понравилась она. Я думаю, этот ремастер что-то вроде эксперимента, проверить зайдет ли новому поколению такой формат игры. Все таки 10 лет они клепали клоны 4го резидента и надо двигаться дальше. Так почему бы не вернуться к истокам!

[SupaDupa 10 775]

[member='KissTheGirl'], везде. растянули пропорционально по ширине, оберзав сверху и снизу края

 

Не растянули, а впихнули камеру 16:9 в рамки 4:3 картинки. Вы своими "растягиваниями" весь народ в заблуждение ввел. Растягивание - это когда картинку растягивают, т.н. апскейл. Здесь нет апскейла, здесь нативный рендер 1080р, а формат 16:9 вышел путем втискивания камеры 16:9 внутрь картинки 4:3. Это не растягивание, а скроллинг. Ничего страшного я в этом не увидел, картинка смотрится полноценной. В противном случае, как вы себе представляете реализацию формата 16:9 в этой игре без скроллинга? Вы хотели, чтобы рендерилось больше, чем задумано? То есть вы не понимаете, к чему бы это привело? К тому, что в кадр влезло бы то, чего в кадре быть не должно. И в лучшем случае это будет сцена игры, а не обратная сторона прямоугольной модели, которой в кадре изначально не было и быть не должно. Поэтому скроллинг - это правильное решение.

[comrade 204]

Ты заметил, что в 16:9 картинка движется? Думаешь, почему это происходит? 

 прикинь,на кубе она тоже движется ага. 

когда бэкраундная картинка больше ,чем 1 стандартный размер экрана. 

[Dio 1 428]

Мало.

[Shibito 56 205]

игра более чем актуальна, это подтверждает ажиотаж вокруг игры

 

 

ажиотаж вокруг игры никак не связан с ее актуальностью - оглянись на комментарии в любой теме по Резу. Всюду: "о Боже вот я был молодой и мы все играли в этот шедевр, а вы малолетки тогда не играли! это же душа души, я могу 10 спидранов подряд, о Боже олдскул тру-тру-тру 10из10" 

Изменено 30 января, 2015 пользователем Shibito

[Anticraft 217]

[quote name='SupaDupa' timestamp='1422597184' post='4650001'] Не растянули, а впихнули камеру 16:9 в рамки 4:3 картинки. Вы своими "растягиваниями" весь народ в заблуждение ввел. Растягивание - это когда картинку растягивают, т.н. апскейл. Здесь нет апскейла, здесь нативный рендер 1080р, а формат 16:9 вышел путем втискивания камеры 16:9 внутрь картинки 4:3. Это не растягивание, а скроллинг. Ничего страшного я в этом не увидел, картинка смотрится полноценной. В противном случае, как вы себе представляете реализацию формата 16:9 в этой игре без скроллинга? Вы хотели, чтобы рендерилось больше, чем задумано? То есть вы не понимаете, к чему бы это привело? К тому, что в кадр влезло бы то, чего в кадре быть не должно. И в лучшем случае это будет сцена игры, а не обратная сторона прямоугольной модели, которой в кадре изначально не было и быть не должно. Поэтому скроллинг - это правильное решение. [/quote]

Впихнули камеру, лол. Чтобы "впихнуть камеру", надо растянуть картинку, то есть камеру приблизить больше, чем она была

[Herman45 765]

Отрыли бы Тапком не выпущенный RE: The Fog, допилили бы до некстгена, и выпустили, я бы поиграл

[SupaDupa 10 775]

Впихнули камеру, лол. Чтобы "впихнуть камеру", надо растянуть картинку, то есть камеру приблизить больше, чем она была

 

Есть исходник в 4:3, он обрезается сверху и снизу до формата 16:9, добавляется скроллинг для прокрутки. Где здесь растягивание-то?

[Anticraft 217]

Есть исходник в 4:3, он обрезается сверху и снизу до формата 16:9, добавляется скроллинг для прокрутки. Где здесь растягивание-то?

 

Это разве так сложно? Если что-то обрезается, то камеру нужно приблизить, чтобы черные полосы выпали из кадра. Соответственно, картинка относительно камеры приближается, говоря другими словами, растягивается. Ace же приводил довольно наглядный пример скринов.

[member='NetSky'], чувак харе тупить!

4:3

 

16:9

Изменено 30 января, 2015 пользователем Anticraft

[SupaDupa 10 775]

Это разве так сложно? Если что-то обрезается, то камеру нужно приблизить, чтобы черные полосы выпали из кадра. Соответственно, картинка относительно камеры приближается, говоря другими словами, растягивается. Ace же приводил довольно наглядный пример скринов.

 

Зачем что-то приближать и растягивать, если рендер изначально нативный под 16:9? Это не картинка, это рендер. Там нет черных полос, там есть разрешение в зависимости от формата.

 

 

 

Ace же приводил довольно наглядный пример скринов.

 

Растягивание - это когда размер картинки относительно оригинала увеличивают. А почему вы так категорично отбрасываете обратный вариант? Оригинал рендерится с нативным 1080, а по горизонтали - в зависимости от формата, либо 1920, либо 1400, тогда это не растягивание, а даунсайз. Ибо нахрена растягивать картинку выше нативного разрешения матрицы? Что вы несенете, зачем это нужно? 

 

И я хз, откуда вы взяли эти скрины, из какой версии и при каких условиях.

Изменено 30 января, 2015 пользователем SupaDupa

[Anticraft 217]

[quote name='SupaDupa' timestamp='1422605712' post='4650121'] Зачем что-то приближать и растягивать, если рендер изначально нативный под 16:9? Это не картинка, это рендер. Там нет черных полос, там есть разрешение в зависимости от формата. [/quote]

короч бесполезно обЪяснять, если ты до сих пор не понял

[SupaDupa 10 775]

[quote name='Anticraft' timestamp='1422605865' post='4650128'] короч бесполезно обЪяснять, если ты до сих пор не понял [/quote]

 

Я все обяснил во втором абзаце.

[(ck) 2 231]

 Не удивлюсь если оценка Grim Fandango Remastered от Гамага - 5/10. Там вайдскрин вообще реализован даже не кропом а обычным растягиванием.

 

Вообще ситуации с оценкой всяческих ремастеров весьма непросты, особенно если речь о классических шедеврах. С одной стороны оценивается сама игра (которая может быть культовым жанрообразующим феноменом, как и этот RE,  быть на честные 9/10) что само по себе проблематично т.к. надо учитывать такой фактор как время и актуальность игры на момент выхода а также ,что немаловажно, опыт рецензента (играл на выходе или нет и вообще весь игровой опыт). Недопустимо, когда оценки игре снижаются ссылаясь на время. С другой, собственно, оценивается качество самого порта (которое может быть очень сомнительным и уступать оригиналу). Получается двойственная ситуация при которой одной оценкой надо фактически выразить два проекта - оригинал и сам порт, причем усугубляется это контрастом в контексте уже далеко шагнувшей вперед индустрии и общей эрудированностью в оригинале автора. Поставил 7 шедевру за порт - насрал на шедевр и плюнул в душу олд-скульщикам/ценителям ретро, поставил бы 9 за игру - модернфаги заклевали бы за архаичность оригинала а щепетильные фанаты косяки порта. 

 

Поэтому подобные "дискуссии" всегда будут вокруг каждого обзора.

 

А выход есть - не идти на поводу у всех и современных тупорылых рейтинговых тенденций и вводить рубрики для обзоров без систем оценки а в перспективе отказываться от оценок вообще. Что давно пора уже делать. Меньше срача, больше критики, мыслей и анализа, никакого уравнилова объектов искусства под идиотские десять циферок. Аудитории же придется читать обзоры а не перелистывать в конец и более размышлять над прочитанным (что проблематично для некоторых, понимаю). 

Изменено 30 января, 2015 пользователем chriskain

[scyrax 1 094]

Да вообще всякие эти ремастеры нужно максимум оценивать как - хорошо или плохо.

Игра же та же самая, оценки уже давно есть.