Фильмы (часть 3)

[Ungod 3 611]

В одной из начальных сцен Ромула - в столовой с малолетней Рипли и чернороботом, переводчики так знатно поугорали над оригинальным текстом, понапридумывав из головы шутеек и хохм. Про вакуум, море продуктов и звездного торговца. 

Это ж какая фантазия у людей.

Боюсь представить, что там с остальным текстом...

 

 

2 часа назад, 4onoki сказал:

Его можно только хвалить. Он наверняка найдёт людей которым так же нравится синий цветокор в фильмах. Главное только чтоб он не выпячивал это как высший "вкус". А то попахивает всяким. 

Ага, точно попахивает.

Но о вкусах начал говорить кто-то другой, не находишь?

А ирония - закономерная реакция на подобное.

 

Изменено 36 минут назад пользователем Ungod

[Tip 1 611]

2 часа назад, ALF_9010 сказал:

Издание Variety опубликовало большой материал, в котором поделилось историей провала фильма "Джокер: Безумие на двоих". В нем детально описывается то, что происходило во время съемок и почему фильм получился ужасного качества.

Основные моменты из материала:

• Бюджет фильма в действительности даже дороже, чем сообщалось ранее: $200 миллионов было потрачено на сам фильм, а на маркетинг ушло еще $100 миллионов. Таким образом лишь для окупаемости фильма необходимо было собрать около $600 миллионов;
• Тодд Филлипс и Хоакин Феникс получили по $20 миллионов в качестве аванса за фильм, а Леди Гага - $12 миллионов;
• Тодд Филлипс имел большую самостоятельность касательно принимаемых решений при создании сиквела: всё благодаря тому, что первый фильм заработал свыше миллиарда долларов, а суммарно режиссер принес студии своими фильмами свыше $2,5 миллиардов - поэтому студия отнеслась с доверием к тому, что он планировал сделать. Именно по этой причине студия хоть и сомневалась, но не стала отклонять его идею с фильмом-мюзиклом;
• Тодд Филлипс не хотел иметь ничего общего с DC Studios и ее новым руководством в лице Джеймса Ганна и Питера Сафрана - поэтому в начале фильма отсутствует логотип DC Studios;
• Тодд Филлипс полностью игнорировал мнение руководства DC Studios, а так же предпочитал не обращать внимания и на мнения топ-менеджеров Warner Bros., в том числе даже главы WB Discovery Дэвида Заслава;
• Дэвид Заслав предлагал снять фильм в Лондоне, благодаря чему можно было сэкономить около 20% бюджета при создании фильма, либо снимать в Лос-Анджелесе, но сократить бюджет. В итоге Тодд Филлипс снял фильм в Лос-Анджелесе, но при этом не сократил бюджет.
• Warner Bros. считала, что фильм не стоит показывать на Венецианском кинофестивале, но Тодд Филлипс настоял на показе (режиссером хотел вновь получить статуэтку): в итоге фильм провалился, а за целый месяц до мировой премьеры фильма на него уже были негативные отзывы критиков, что в итоге сильно повлияло на кассовые сборы и настрой зрителей;
• Тодд Филлипс убедил Warner Bros., что не нужно проводить тестовые показы фильма фокус-группам. Режиссером объяснил это тем, что якобы необходимо избежать спойлеров к сюжету фильма;
• Никто не мог достучаться до Тодда Филлипса - режиссер игнорировал все точки зрения, которые отличались от его собственной. В том числе и точку зрения фанатов, которые изначально говорили о том, что идея с мюзиклом - откровенно бредовая.

Просто когда тебе говорят, что продолжение фильма снимать нельзя, более того оно пойдет во вред, то стоит прислушаться. Это как с Терминаторами, Кэмерон снял законченное произведение, с одной из величайших концовок в истории кино. Так же и в Джокере оригинальном была отличная концовка. И именно выдающиеся финалы этих фильмов, подразумевали полный запрет на любое продолжение.

[4onoki 3 475]

23 минуты назад, Ungod сказал:

Но о вкусах начал говорить кто-то другой, не находишь?

А ирония - закономерная реакция на подобное.

Ну, так и сказал, всё отлично, всё закономерно, верно? Этого же и добиваемся? Кому то не хочется тебя читать ну и ок, достаточно смирится и писать о том что интересно дальше. Ставить себе на аватарку, ставить в подпись. Создавать имидж никнеймом. Кто-то мешает этим заниматься? К чему эти все высокопарные "иронии" о не пойми каких "редких вкусах"? 

 

А иронию нет, не люблю. Обычно это просто удобное оправдание уязвлённому эго. 

Изменено 2 часа назад пользователем 4onoki

[Ungod 3 611]

1 час назад, 4onoki сказал:

Ну, так и сказал, всё отлично, всё закономерно, верно? Этого же и добиваемся? Кому то не хочется тебя читать ну и ок, достаточно смирится и писать о том что интересно дальше. Ставить себе на аватарку, ставить в подпись. Создавать имидж никнеймом. Кто-то мешает этим заниматься? К чему эти все высокопарные "иронии" о не пойми каких "редких вкусах"? 

Блин, странноватый диалог, конечно, ну да ладно...

 

Ну, может быть к тому, что кто-то как раз дает негласную оценку твоим предпочтениям? Не?

Я никому персонально изначально оценок не давал, я оцениваю здесь только фильмы.

Но другие поступают иначе, противопоставляя свои вкусы вкусам других.

И да, я отношусь к этому иронично, потому что имею собственное видение и мнение, да и вроде всё это в шутку у нас тут, кроме единичных клинических выкидышей неадекватных персонажей.

А ты мне пытаешься доказать, что я тут с трона говорю: "Вы все - говно, один я - царь", хотя, сугубо в своей основе, происходило ровно противоположное.

Так что  в итоге приходим к тому, что каждый имеет свои приоритеты и предпочтения и никто это оспаривать всерьез не должен.

 

[dozensnake 30 384]

мне бы даже понравился жокир 2 вырежи они оттуда слишком надоедливые музыкальные сценки(joker is me можно оставить), фильм красиво снят и хорошо работает как деконструкт первой части, чем-то схожий эффект с неадекватными людьми кстате))

[Ozu 28 670]

Эхос поставил 4 из 5

Оригиналу поставил 3.5. Думайте