Ungod

Так ведь в художественной литературе и не должно всё влиять на основной сюжет и двигать его. А описание мыслей, то бишь психологизм, это вообще основная фишка и суперспособность Кинга. Так вообще мало кто умеет. "Оно" - это глобальный роман, затрагивающий множество аспектов. Это не тупой и прямолинейный хоррор-роман о чудовище, это объемная эпопея о детстве, взрослении, становлении и многом другом. Да сериал это вообще дно. Мускетти фильмы, хоть и цветастые, весёлые и кастрированные по самую шею, но вполне смотрибельные, особенно первый, а сериал - это уже танец на костях. Жуткая поделка.

Значит субъективно. Может сыграло роль то, что я на тот момент очень хорошо знаком был как с первоисточником, так и со всем творчеством Кинга, глубоко проникнувшись его литературным вайбом, манерой повествования и способами погружения читателя в его миры. Концовка для меня была чужеродной и сделанной сугубо "лишь бы не так как в оригинале". Особенно никчемной для меня её сделала концовка концовки. Когда бравые военные появились, я прямо совсем загрустил и чуть не разбил лицо от дешевизны и примитивности хода... В повести было ясно и понятно подано, что явление воистину апокалиптически-ужасное, именно поэтому военные повесились ещё в маркете, узнав ЧТО вырвалось наружу. Потому что они единственные понимали масштаб и последствия... Они знали, что ученые не просто выпустили какое-то биологическое оружие; они пробили дыру в другую параллельность (макровселенную), откуда хлынул совершенно иной мир. Если бы у армии был протокол сдерживания или шанс все быстро зачистить, солдаты бы пытались выжить, а не свели счеты с жизнью от осознания фатальности происходящего... Но тут у нас вояки за одну ночь всех победили и весело маршировали с песнями. Испоганив таким образом вообще всю атмосферу и смысл истории. Дарабонт сознательно пожертвовал логикой мироустройства и реализмом ради морально-психологического шока. Получился даже не двойной, а тройной удар по оригиналу - надуманный финал ради эффекта (а по сути просто повторение темы самоубившихся военных из первой трети истории), второй финал для усиления кринжа от первого, чтобы развести еще больше драмы на пустом месте и третий -разрушение этим вторым финалом самой сути произведения... В повести туман остаётся непобежденной, глобальной силой природы. Люди не могут просто приехать на танках и всё исправить. Единственное, что им остается - это пытаться адаптироваться, бежать и искать островки безопасности в надежде, что кто-то еще уцелел.... Именно поэтому финал фильма выглядит так чужеродно: он превращает глобальную, пугающую катастрофу лавкрафтовского масштаба в банальный локальный инцидент, который армия шутя, раскидала за пару дней. Ну и сам фильм дешёвый в прямом смысле - 18 млн. бюджет. Хреново нарисованные зверушки еще больше испортили впечатления, не особо способствуя погружению. В любом случае Кинга нужно только читать и никак иначе. Все его экранизации не более, чем фанфики, и кто смотрел только фанфики, абсолютно не знает, что такое Кинг на самом деле. Например, есть люди, которые судят о 1200 страничном "Оно" по двум фильмам Мускетти... Ну и так далее.

Это к вечному вопросу по цензурированию - сначала погрузим неокрепшее сознание в придуманный иллюзорный пушистый мир, а потом бахнем башкой о суровую реальность. Очевидно, что в реальной жизни нет никакой цензуры, это просто вопрос выживания. Будешь игнорировать окружающий мир и правила по которым он живет - сдохнешь, будешь убит, съеден и т.д... С налетом мнимой цивилизованности (тут больше стоит благодарить религиозные институты со своими сказочками) моралисты стали душить истину и пытаться обманывать природу. Только её хрен обманешь, вот в чем беда.

Как уже написали 1994. И 1994-ый вообще неслаб - Побег из Шоушенка / The Shawshank Redemption Форрест Гамп / Forrest Gump Легенды осени / Legends of the Fall Криминал, триллеры и боевики Криминальное чтиво / Pulp Fiction Леон / Léon: The Professional Скорость / Speed Правдивая ложь / True Lies Прирожденные убийцы / Natural Born Killers Мэверик / Maverick Фантастика, фэнтези и хорроры Интервью с вампиром / Interview with the Vampire Звездные врата / Stargate Ворон / The Crow В пасти безумия / In the Mouth of Madness Франкенштейн Мэри Шелли / Mary Shelley's Frankenstein Тень / The Shadow Волк / Wolf Комедии и независимое кино Маска / The Mask Тупой и еще тупее / Dumb and Dumber Эйс Вентура: Розыск домашних животных / Ace Ventura: Pet Detective Четыре свадьбы и одни похороны / Four Weddings and a Funeral Клерки / Clerks Семейное кино и анимация Король Лев / The Lion King

Зачем?? В рекламе новых генеративных моделей тоже постоянно выкладывают вау-ролики, которые созданы путем отбора из тысяч генераций. А потом после выхода проводят тесты и оказывается, что в реале всё, мягко говоря, не так.

Ой, насмешил Грок имажен, при генерации хотя бы для начала лево от право научился отличать и взаимодействие персонажей на базовом логическом уровне. Тестил пару месяцев на подписке. Этот генератор пока годится только для изготовления смешных мемчиков, какой там фильм. Ни одной генерации полностью без косяков. А это всего-то 10 секундные ролики. Юморист Илон.

Не культистка, а богобоязненная женщина.

Как по мне у Кинга концовка как раз естественная и реалистичная. "Второе слово: "Надежда"...." Только призрачный намек, что среди мрака где-то там есть луч света. Концовка же Дарабонта - попсовая хрень, в которую не веришь, и которую сделали нарочито в качестве шок-контента. Дело не в бэд эндинге, как таковом, а в том как это было преподнесено. Нужно было хотя бы остановиться на тотальном армагеддоне без рояля в кустах в виде солдат в конце. Тупо, скоротечно, фальшиво... В таком виде оно не работает нихрена. Да и повесть сильнее во всём, в том числе и эмоционально. А дешевый сижиай тут сломал весь саспенс и ужас ситуации.

Зачем мне что-то отключать? Я только на своё мнение ориентируюсь. А текущие веяния масс - просто фон. Они могут совпадать или не совпадать с твоим. Например, ту же Одиссею я ещё не смотрел и не кричу, что это кал, хотя от Нолана давно ждать ничего хорошего в принципе не приходится. Плохие фильмы выходили всегда. Только и хороших было много. И все знаковые и оказавшие мощное влияние как на зрителя, так и на кино в целом, остались там же. Сейчас же хороших просто нет. Есть просто "норм" и говнище. С играми та же песня.

Да это не аргумент. Большинство блокбастеров не соответствует первоисточникам более чем полностью. Да и сами первоисточники - так себе источники, как мы знаем. Историю пишут победители. Что там было на самом деле бегемот знает. Кино - это театр нового времени. Его задача - дать эмоции, удивить, восхитить, заставить смеяться, плакать, сопереживать героям и прочее. Это художественный вымысел. Просто форма искусства. А для истории есть документалки, там ближе к фактам, если кому интересно. Отличное кино. Он был, как минимум, снят оригинально и с отходом от стандарта героических эпосов. Для меня его сделала линия безумия и религиозного фанатизма гг. И когда он вышел, не слышал мнения, что это трешачок. Смотрели, пересматривали, записывали на кассеты, оставляли в коллекции и прочее.

За Лупиту слышно что-то? Хорошо отыграла? Да старые фильмы включаешь сейчас - типа той же Трои, Жанны Дарк, Гладиатора и кажется, что их боги снимали, по сравнению с шлакоговённым конвейером нынешним.

Если широко в стиле хоррор/мистика/триллер/фэнтези, вряд ли буду оригинальным - Молчание Ягнят, Нечто, Лабиринт Фавна, Сонная Лощина, Дракула Копполы, Блейд 1-2, Хеллбой, Семь, Страшилы, Подъем с глубины, Звонок, Другие, Проклятие, Сквозь горизонт, Константин, Я знаю, что вы сделали прошлым летом, Братство Волка, Видок, Ключ от всех дверей, Тёмный Город, Крик 1, Руины, Джмиперс Криперс 1, Ворон 1,Интервью с вампиром, По сериалам - Полуночная Месса и Призрак дома на холме Фленегана, частично Падение дома Ашеров его же. Штамм - первые пара сезонов. Американские Боги - 1 сезон. Ганнибал. Грошовые ужасы. Проповедник 1-2. Бойцовский клуб - отдельный шедевр. Чистую классику как хоррора, так и фантастики, вроде Чужих, Робокопа, Хищника, Кошмара на улице Вязов, Восставшего из ада, Пятницы, 13 и прочего не привожу в списке. Классика есть классика. Ну и признанные шедевры вроде Настоящего детектива, Во все тяжкие, Декстера 1-3 тоже особняком. Насколько визуально изобретательная и богатая вторая Улыбка, настолько же скучная, дешевая и проходная первая. Не верил, что это снимал один режиссер. Пришлось гуглить.

Утешать? Время всё расставляет по местам. Это говно займет своё положенное место. Вернее, оно его уже занимает. Одержимую не смотрел. Явление и мертвецы отвратительны. Псевдо документари, вроде Явления, я вообще не перевариваю,- слава Одину, вроде сдохло направление, а Книга была просто плохим трешем и ещё более плохими Зловещими. Дешёво и бездарно. Ой, нет. Перечислять, что тебе нравится из кино, споря на эту тему с кем-то, - это путь в никуда. Обобщая, многое "нормальное" примерно до середины 2000-х снимали. Сейчас радуешься если просто "под пиво" пошло на раз и до конца досмотрел. Как и говорил, из всей мешанины посттравматического кино последнего времени смотрибельными и любопытными были только Улыбка 2 и Орудия.

Провал в прокате и общее признание - не одно и то же. Правильно сказали - иногда даты выхода неудачны просто... Нечто было круто и 40 лет назад, и даже сейчас. Бегущий сам по себе не для всех. Мне он не особо зашёл, по крайней мере, бессмертным шедевром он точно не является. А вот почти все нынешние постхорроры - это на одно лицо инвалиды умственного труда, для кушания которых нужно отформатировать восприятие, сформированное в эпоху нормально кино. И постепенно они вытесняют у людей понимание, что есть хорошо, а что плохо, предлагая обрывки сознания, пребывающего в наркотическом трансе, за кино, тем паче имеющего хоть какой-то посыл или смысл. Все эти Длинные ноги, прости господи , Обоссанные идут за тобой и Обсессии копеечные никто не вспомнит через 5 лет. Орудия, кстати, получились хоть и одноразовыми, но смотрибельными, как ни странно.

Ну да, не то, что твоё - авторитетное и беЗценное