Игры с Phys X и без

[Гость]

Обсуждение статьи [b]Игры с Phys X и без[/b]
Компания Ageia опубликовала два ролика, наглядно демонстрирующих преимущество хардварного акселератора физики. Речь идет о PhysX, которую поддерживает детище Ubisoft "Ghost Recon: Advanced Warfighter" ...

[url=http://gamemag.ru/?act=showart&id=13931]http://gamemag.ru/?act=showart&id=13931[/url]

[biblbrux 369]

Купить акселератор от Phys X за 300$ имхо предпочтительнее покупки второй карточки от Nvidia за 500$ и замены материнки (чтобы в sli соединить). Надеюсь, никто не думает, что загрузив по самые яйца графический чип видюшки расчетами физики картинка, выдаваемая картой будет нормальной? Вспомните обливион, который умудряется тормозить даже на GF 9700GTX, и представьте, что 50-70% мощности видеокарты используются для просчета физики...

[Crimson Moon 110]

Лучше всего, конечно, купить и то, и другое!

[FX 0]

PCшникам не привыкать отдавать кучу бабала за всякую ерунду.

[vento 0]

Честно говоря, и на Боксе 360 взрывы легковых машин и грузовиков не менее впечатляющие. Сейчас как раз этим и занимаюсь… уничтожаю все попадающие мне на пути машины…Супер!!! :)

ЗЫ Так что, я для себя то же решил, что лишние 300 баксов я лучше потрачу на новые игры для своего Бокса 360.

[xtr 878]

2biblbrux: Новыекарты от Nividia выйдут и потребность в Phys X отпадет окончательно.

[Zaken 0]

[quote name="xtr"]2biblbrux: Новыекарты от Nividia выйдут и потребность в Phys X отпадет окончательно.[/quote]
Похоже Nvidia отсасывает:
[url=http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/80/13]http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/80/13[/url]

[PK 31]

Да кто будет в трезвом уме тратить далеко не запредельную мощность своего видео на всякую муть, так если только побаловаться разок и все. А производители всерьез ухватились за возможность выжить денег у наивных геймеров, теперь так просто не слезут.

[i]Похоже Nvidia отсасывает:
[url=http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/80/13]http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/80/13[/url][/i]
Обычный пиар и ничего более.

[biblbrux 369]

[quote name="xtr"]2biblbrux: Новыекарты от Nividia выйдут и потребность в Phys X отпадет окончательно.[/quote]
Потребность в Phys X, судя по всему, отпадет только тогда, когда новые карты будут стоить ниже 300$, а игры будут использовать 50% мощности новых карт ;)

[Pav 1]

..

[Kefka 0]

biblbrux
Насколько я понимаю новости, нвидия предлагает переложить расчёты на самую незагруженную часть ГПУ - кусок ядра, отвечающий за заполнение текстурами (или чего там, не помню). А нагруженные "по самые яйца" шейдерные конвееры останутся за своей работой.
Zaken
Рано судить. ГПУ не оптимизированы, дрова и ПО не завершены. Разрабы пока не добавляли нужные оптимизации в свои игры.
Хотя потери, конечно, неизбежны (и не в качестве, а в скорости), но не думаю, что они будут такими огромными (процентов 20, может).

[biblbrux 369]

[quote name="Kefka"]biblbrux
Насколько я понимаю новости, нвидия предлагает переложить расчёты на самую незагруженную часть ГПУ - кусок ядра, отвечающий за заполнение текстурами (или чего там, не помню). А нагруженные "по самые яйца" шейдерные конвееры останутся за своей работой.
[/quote]

Интересно, почему тогда требования к видеокарте, которая может обрабатывать физику - способность обрабатывать SM3.0 и выше ? :-D

Кусок ядра, отвечающий за заполнение текстурами - эт чо такое? :mrgreen:

[gothic 40]

[quote name="Zaken"]Похоже Nvidia отсасывает:
[url=http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/80/13]http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/80/13[/url][/quote]
На словах у ATI гораздо лучше сделано - посмотрим что на деле будет. Одно только то что они сделали доступ минуя directx способно дать преимущество. Хотя конечно это смотря как сделать :D
В любом случае PhysX они быстро не забьют. Т.к. это специализированый кусок железа заточеный под конкретные нужды.
ATI и Nvidia подобна трактористам решившим погонять со спортбайками. Хотя у трактора-то движок помощнее будет.

[imitator 0]

2 xtr:

Сколько вам заплатила nVidia за пиар ?

[Aziphov 534]

а сони?
зы. может знает кто телефончик m$? у них денег больше... :-D
зы2. ссори за оффтоп. :roll:

[xtr 878]

Причем здесь Nividia и Sony? Никто не хочет совать в компьютер еще одну бесполезную карту, котораяустарет через полгода, когда есть более простые решения. Кроме того, у Ageia всего 30 миллионов. Это не так много. Что бы раскрутить это решение надо потратить сотни миллионов.

[biblbrux 369]

xtr по большей части прав. Но Ageia идет по правильному пути. И если не она, то та же нвидия или ати обязательно выпустят и раскрутят ускоритель физики. 3D ускорители сначала тоже дикостью считали :) Вполне вероятно, что скоро не только видюшки каждые полгода придется обновлять, но и ускорялки физики ;) Появятся какие-нить PS (physic shaders), DirectFX какой-нить...

[Darth Reals 0]

Вопрос такой:

Эта штука сможет составить [u]реальную[/u] конкуренцию новым картам от [b]nVidia[/b] и [b]ATi[/b] или нет???

[biblbrux 369]

[quote name="Darth Reals"]Вопрос такой:

Эта штука сможет составить [u]реальную[/u] конкуренцию новым картам от [b]nVidia[/b] и [b]ATi[/b] или нет???[/quote]
Аналогичный вопрос: Саундбластер сможет составить конкуренцию новым картам от [b]nVidia[/b] и [b]ATi[/b] или нет??? :-D :-D

Ускорялка от Ageia разрабатывалась именно для просчета физики. Больше ничего она делать не умеет, но зато физику рубит очень быстро. Видеокарта, используемая для просчета физики, с одной стороны избавляет от затрат на новую железяку, а с другой ухудшает качество _графики_ (за счет того, что часть ресурсов идет на обсчет физики, в том числе и пиксельные конвейеры) и не факт, что сможет сравниться с чипом от Ageia по скорости обсчета физики. Короче, имхо видюха, считащая физику - это фуйня для бедных :roll: . Сглаживание и прочие графические эффекты можно тоже в cpu делать, однако ж используются 3D акселераторы для этого... Наверное, потому что специально спроектированный чип может выполнять определенные задачи намного лучше чем непреназначенное для этого устройство, которому к тому же приходится выполнять и свои задачи.


Вполне можетбыть, что скоро появятся новые видюшки, в которых будет просто дополнительный чип, занимающийся исключительно просчетом физики. Во как я придумал :)

[Sinev 0]

Меня другое волнует - даст ли мне кто нибудь гарантию, что через год не выйдет physX2 и потребует от меня ещё 300 баксов в то время когда первый будет no support? И это всё с учетом того, что средний системник стоит 500-800$. И вообще ща ati и nvidia им кузькину мать покажут или купит эту ageia кто нибудь из них с потрохами как 3dfx.

[Darth Reals 0]

2 [b]biblbrux[/b]

Сарказм ясен, но как говорит [b]xtr[/b] - новые видеокарты смогут делать тоже самое. И я как раз имел функцию, которую предлагает [b]Ageia[/b].

[biblbrux 369]

[quote name="Sinev"]Меня другое волнует - даст ли мне кто нибудь гарантию, что через год не выйдет physX2 и потребует от меня ещё 300 баксов в то время когда первый будет no support? И это всё с учетом того, что средний системник стоит 500-800$. И вообще ща ati и nvidia им кузькину мать покажут или купит эту ageia кто нибудь из них с потрохами как 3dfx.[/quote]

Скорее всего так и будет :)

[trionghost 4]

Посмотрите на там валяющийся ролик к Cellfactor - охренительно :) Там такие анамалии с гравитацией мутят,аж дух захватывает... Красяво одним словом.

[biblbrux 369]

ага... Cellfactor - это сильно. Конечно, все эти разлетающиеся объекты и нормальная, человеческая физика (а не полеты предметов под водой, как в большинстве текущих игр) добавили жару к в принципе не сильно примечательному проекту.

[angreech 0]

Во как, скоро игровые компы подорожают на акселератор физики. Потом ещё какой нить акселератор AI придумают до кучи, шоб жизнь мёдом не казалась.