Ветка помощи в подборе комплектующих и периферии

[Jest 10]

[member='YTKA'], Основные фичи для супер компьютеров, обычным пользователям достанутся огрызки 

[YTKA 2 745]

[member='YTKA'], Основные фичи для супер компьютеров, обычным пользователям достанутся огрызки 

И что? Если они будут на 30% быстрее текущей линейки нвидия, то какая разница огрызок или нет? 

Изменено 11 января, 2016 пользователем YTKA

[Pleq 671]

[quote name='Jest' timestamp='1452519468' post='5074484'] Основные фичи для супер компьютеров [/quote]

О каких фичах идет речь? 

[kolian666 8 770]

вот это правильно

AMD снизила цену ускорителя Radeon R9 Nano на $150

[Knuck Knuck 4 732]

[member='kolian666'], нано это в жифорсах что?

[Shpak-G 1 267]

[member='Knuck Knuck'], примерно GTX980

[YTKA 2 745]

только мощнее. 

[Qvasik 3 193]

чуть послабже 980, хоть и выигрывает пару фпс в амд ориентированных играх.

[MakeBelieve 1 610]

Карта стоит 500 баксов = 38к, в днс - 62500, втф

[BornToKill 1 968]

[member='MakeBelieve'],

Так только снизили + у нас ойро.

[Jest 10]

[member='YTKA'], Основные фичи для супер компьютеров, обычным пользователям достанутся огрызки 

И что? Если они будут на 30% быстрее текущей линейки нвидия, то какая разница огрызок или нет? 

Ну это классика, повышать каждый раз производительность на 20-30%. Суть в том, что ждать нет смысла. Пока ценник опустится до нормального, то видеокарта купленная сейчас к тому времени уже окупится 

 

 

Основные фичи для супер компьютеров

 

О каких фичах идет речь? 

[offtopic]Почитай в инете, тут тема не об этом[/offtopic]

[kolian666 8 770]

[quote name='Knuck Knuck' timestamp='1452537485' post='5074713'] нано это в жифорсах что? [/quote]

примерно 980, может чуть быстрее, теперь стоит так же как и она, но при этом намного компактнее и экономичнее 

[Xenosag 2 123]

[quote name='kolian666' timestamp='1452566714' post='5074934'] примерно 980, может чуть быстрее, теперь стоит так же как и она, но при этом намного компактнее и экономичнее [/quote]

позиционирование от игры к игре сильно гуляет, где-то она и 970-й будет уступать, а обойти 980-ю она способна крайне редко. Именно поэтому карты АМД сейчас в Ж, они крайне не выгодны относительно своего ценника. На карты АМД стоит переходить только когда есть явная выгода, типа как когда-то были 6950 перепрошиваемые в 6970, вот тогда АМД был мейнстрим, а сейчас туфта а не карты

[Dim4ik 1 626]

[quote name='Xenosag' timestamp='1452569495' post='5074947'] где-то она и 970-й будет уступать, а обойти 980-ю она способна крайне редко. [/quote]

По общему FPS почти во всех тестах мощнее, чем 980

[Strange 2 429]

[member='Xenosag'], 

Бла бла бла. Полистай чтоль тесты на досуге, великий гуру правильных видеокарт  :icon_lol:

[kolian666 8 770]

[quote name='Xenosag' timestamp='1452569495' post='5074947'] где-то она и 970-й будет уступать [/quote]

а где то и 980Ti обходит

[spoil]

[/spoil]

к чему об этом писать?

 

в среднем она на уровне 980, где то лучше, где то хуже

 

а в обобщенных рейтингах она чаще всего стоит выше 980

[spoil]

[/spoil]

[Xenosag 2 123]

[member='Strange'], и что я там должен увидеть? Все тесты идут на стоковых картах, а у Нвидии куча партнёров выпускает куда более быстрые карты(порой до +20%) и с куда лучшим охлаждением(чем у рефа), так что диванный аналитик из тебя никудышный. Причём последующий разгон может быть и выше заводского, а нано обкакается и даже +50 МГц не возьмёт.

[member='kolian666'], да не бывает карт нвидии на стоковых частотах, у 970-й реф вообще никто в глаза не видел, это крайне редкая карта, у 980-й ситуация похожая. Все эти тесты ничего общего с реальным раскладом не имеют.

[Dim4ik 1 626]

[quote name='Xenosag' timestamp='1452587279' post='5075047'] Причём последующий разгон может быть и выше заводского, а нано обкакается и даже +50 МГц не возьмёт. [/quote]

Фанбойство фанбойством, но я выше привёл картинку, где и разогнанная Нано есть, и разогнанная 980 

[quote name='Xenosag' timestamp='1452587279' post='5075047'] у 970-й реф вообще никто в глаза не видел [/quote]

А все, кто тестируют просто даунклокают до референсных частот, угу.

Блин даже тут встречаю "врёти-врёти" 

[Xenosag 2 123]

[member='Dim4ik'], что ты мне там за выкладку дал, откуда, что там за игры?

 

Вот один из последних тестов на оверах: http://www.overclockers.ru/lab/72912/test-aktualnyh-sistem-v-assassins-creed-syndicate-metal-gear-solid-v-the-phantom-pain-might-magic-heroes-vii-i-the-vanishing-of-ethan-carter-redux.html

 

4 игры и нано позорнейшим образом сливает разогнанной версии 970-й, если бы не лок в метал гире, то и там бы слила, нет никаких сомнений. А ты мне о преимуществе над 980-й залечить пытаешься, в проплаченных обзорах, или со специальной выборкой игр может быть...

[kolian666 8 770]

[member='Xenosag'], сам же сказал про выборку игр, и сам же игноришь например тест радуги сидж на тех же оверах, где нано уделывает даже разогнанную 980

http://www.overclockers.ru/lab/72375/tom-clancy-s-rainbow-six-siege-testirovanie-proizvoditelnosti.html

так что все зависит от конкретной игры и ее оптимизации

 

кстати, по поводу новых чипов НВ тут уже писали, а вот информация по новому поколению от АМД, обещают прирост производительности более чем в два раза, в основном за счет совершенно нового техпроцесса с использованием транзисторов с вертикально расположенным затвором (FinFET — Fin Field Effect Transistor)

http://www.ixbt.com/video4/amd-rtg-polaris.shtml

[Xenosag 2 123]

или вот ещё новее, джаст косты и мэд макс, сливает везде 980-й и барахтается где-то там с 970-й: http://www.overclockers.ru/lab/print/72693/testirovanie-aktualnyh-sistem-v-just-cause-2-just-cause-3-i-mad-max.html

Изменено 12 января, 2016 пользователем Xenosag

[Dim4ik 1 626]

[member='Xenosag'], 

 

Phoenix

 

Над ним все ржут. Даже фанаты Nvidia.

[Xenosag 2 123]

[member='kolian666'], я знаю про отдельные игры и про старые игры, но во всяких гта5, синдикатах и ведьмаках(с волоснёй разумеется) она уступает. А например в фоллыче4 тоже подтасовка? Там нано сливает обычной 970-й. Я сразу написал именно про то что сильно гуляет позиционирование, есть игры где она быстра, но это крохи и зачастую не суперхиты.

Изменено 12 января, 2016 пользователем Xenosag

[kolian666 8 770]

[member='Xenosag'], ну и откуда ты можешь знать что будет дальше? сегодня она на 10% слабее 980 в 5 из 10 игр допустим, а потом будет быстрее в 7 из 10 например, к тому же зная политику НВ которые любят подрезать крылья сатрому поколению при помощи драйверов чтоб лучше продавать новые карты... поэтому именно среднее значение важнее, и там они сегодня на одном уровне

[Dim4ik 1 626]

что сильно гуляет позиционирование, есть игры где она быстра, но это крохи и зачастую не суперхиты.

 

Смотри внимательно... Я... Кинул... Тесты... Где... Подведён... СРЕДНИЙ... РЕЗУЛЬТАТ... В... АКТУАЛЬНЫХ ИГРАХ... И... В... них... (результатах)... 980... УСТУПАЕТ... Радеону Нано!

Вот так может понятнее. 

http://www.overclockers.ru/lab/70639/obzor-i-testirovanie-videokarty-amd-radeon-r9-nano-da-prebudet-s-neju-sila.html

И тестировал не гидроцефал феникс.

И тут ещё батлфронта нет того-же.

Изменено 12 января, 2016 пользователем Dim4ik