Ветка помощи в подборе комплектующих и периферии

[Sailes 1 980]

1 час назад, YTKA сказал:

что 3гб 1060 нафиг по факту не нужны, при не большой разнице в цене. 

149$ попросят за 4 гиговую версию. Вполне себе разница с 6 гиговой.  

[YTKA 2 745]

3 минуты назад, Sailes сказал:

149$ попросят за 4 гиговую версию. Вполне себе разница с 6 гиговой.  

За 480 с 4 гб просят 200$. 

или речь про 1060?

[SupaDupa 10 941]

 

 

+50%. Просто вдумайтесь в эту цифру. +50%(!). Тут впору вспомнить слова консольных разработчиков о нераскрытых потенциалах. А теперь представьте, что это не мультиплатформенный шутан, а эксклюзив от разработчиков уровня Ноти Догов, которые изначально работают с низкоуровневым API.
И тут впору задуматься в очередной раз о том, сколько мощностей в компьютере на самом деле просто простаивает из-за неоптимального и нерационального кода.

 

Картинка взята оттуда:

 

 

[YTKA 2 745]

Правильно я понял на 4.16, что теперь амд карта стали меньше грузить проц(особенно фури), и по эффективности с помощью вулкана сравнялись с зелеными? 

 

[SupaDupa 10 941]

Меньше простоев, я так понял. Процессор эффективней нагружает карту работой.

[YTKA 2 745]

5 часов назад, SupaDupa сказал:

Меньше простоев, я так понял. Процессор эффективней нагружает карту работой.

У Нвидия как-то с этим все отлично и без вулкана, то есть часть скрытого потенциала у амд это из-за не самых эффективных драйверов. 

[Sailes 1 980]

8 часов назад, YTKA сказал:

За 480 с 4 гб просят 200$. 

или речь про 1060?

Да про нее, опечатлся просто. 3 гиговую имел в виду.

 

[YTKA 2 745]

9 минут назад, Sailes сказал:

Да про нее, опечатлся просто. 3 гиговую имел в виду.

 

Думал, что за 1060 с 3гб потребуют 200$. Тогда да, разница огромная и предложения шикарное для лоу-енда пк. 

[kolian666 8 770]

1 час назад, YTKA сказал:

у амд это из-за не самых эффективных драйверов. 

причем тут драйвера вообще? если дело в разной архитектуре

[Strange 2 481]

@YTKA

Конечно, дрова реализуют работу с тем или иным API, в этом есть доля истины. Но другая доля - это архитектурыне различия, при которых разные API имеют разную эффективность, видать в силу архитектурных нюансов, вычисления на картах АМД через API, которые не поддерживают те же асинхронные вычисления(DX11/OGL4.5) в итоге не могу выжать из карты всю ее мощь, когда как DX12 и в особенности Vulkan - весьма себе могут, что и подтверждает 50% буст у того же Fury X, и его теоретически 9.5Тфло мощи весьма себе превращаются в практические, то же и с RX480 - его пиковые терафлопы выше чем у 1060, соответственно в будущем он будет обходить ее во всех проэктах с нормальной реализацией DX12\Vulkan.

И кстати об обрубке с 3Гб, походу его не будет в итоге. Весьма верное решение, если так и будет.

[SupaDupa 10 941]

5 часов назад, YTKA сказал:

У Нвидия как-то с этим все отлично и без вулкана, то есть часть скрытого потенциала у амд это из-за не самых эффективных драйверов. 

 

Nvidia по-другому изначально работает. Обрати внимание на загрузку GPU. У карт от Nvidia загрузка всегда ровная и плавная, как в киселе. У карт от AMD загрузка строго зависит от происходящего, и легко может колебаться от 0 до 100% каждую секунду. Такое впечатление, что карты от Nvidia предварительно обрабатывают данные, а AMD - локально. Поэтому карты от Nvidia менее процессорозависимы. Как это реализовано, не знаю.

Изменено 14 июля, 2016 пользователем SupaDupa

[Strange 2 481]

@SupaDupa

Может разные предсказатели ветвлений для вычислительных конвееров или что то вроде того, в общем очередной архитектурный нюанс.

[Sailes 1 980]

Прогнал дх12 тест в 3д марке новом

http://www.3dmark.com/3dm/13192266?

 

Не знаю хороший это результат или нет

[Thing 4 411]

@Sailes ты б лучше игры гнал, ты ж не в 3д марк будешь играть

[Strange 2 481]

@Thing

Это он перед нами понтуется покупкой типа  

Потому, как и сам знает, что результат збс, так как там в поиске можно сверять результат с другими системами 

[Sailes 1 980]

32 минут назад, Thing сказал:

@Sailes ты б лучше игры гнал, ты ж не в 3д марк будешь играть

Ну вообще тест вышел 2 часа назад, свежачок в дх12, ребят. Думал интересно будет всем

 

 

Изменено 14 июля, 2016 пользователем Sailes

[Thing 4 411]

@Sailes мне эти циферки ни о чём не говорят, нам нужны фпс в играх

[kolian666 8 770]

ну вот для сравнения

[SupaDupa 10 941]

В PS4 Neo будет Polaris аналог RX 480, только частота чуть ниже.

[Strange 2 481]

@SupaDupa

Откуда дровишки? -  НЕО скорее будет на аналоге RX460 ну или может чутка получше. А вот аналог 480 будет стоять только в Scprpio, судя по заявленным терафлопам видеоподсистемы, 1 в 1 выходит.

[Emerald Weapon 6 618]

@Strange скорпио будет через 1,5 года, а 480 вышла уже сейчас. 480 такая дешевая, т.к. может уже идти в ПС Нео

[SupaDupa 10 941]

@Strange https://ru.scribd.com/doc/312585554/PS4-5-NEO-pdf

 

Число CUs - 36. Ровно столько, сколько в Polaris 10 (RX 480).

[Strange 2 481]

@Emerald Weapon

Нет. Не забывай, что RX480 - полновесная карта, только-только вышла. Для интеграции этого сложного чипа в APU и тестирование новой системы - уйдет уйма времени.

Чип плойки был готов несколько месяцев назад, т.к. уже идут финальные стадии подготовки выхода приставки,старт уже совсем скоро, следовательно никакого 480 в плойке быть не может в принципе, как скорее всего и архитектуры Полярис в принципе. 

Не зря Scorpio выходит лишь в конце 17го года, и именно с 480м на борту в составе APU, т.к. для подготовки нового чипа и интеграции его в готовое решение проходит немало времени.

 

@SupaDupa

Это ни о чем не говорит, там могут быть модули поколения Hawaii.

И смотри еще вот это из пдфки по ссылке:

Цитата

NEO: 36 CUs at 911 MHz (2.3x FLOPs)

Это значит берем оригинальные 1.31Тфлоп ПС4 и умножаем на 2.3 и получаем итоговые 3Тфлоп, это уж никак не 5.5Тфлоп у RX480, даже если замедлить его до 911Мгц, ну выйдет гдет 4.8 минимум. Так что в плойке не может стоять Полярис, не сходится никак.

[SupaDupa 10 941]

2 минуты назад, Strange сказал:

только-только вышла

 

То что карта вышла в серию недавно не говорит о том, что для консолей не велась разработка задолго до этого. Как обычно и бывает.

 

4 минуты назад, Strange сказал:

Это ни о чем не говорит, там могут быть модули поколения Hawaii.

 

У Hawaii TDP слишком высокое для того, чтобы ставить его в консоль. У RX 480 с фиксом напряжения TDP не превышает 110-130 ватт. А с учетом несколько более низкой частоты и вовсе не будет превышать 100 ватт. В то же время у R9 390 (40 CUs) TDP аж 275 ватт. И даже у R9 380, у которой CUs всего 28, TDP аж 190 ватт. Такое в консоль ставить не будут, такое нечем будет охлаждать.

 

8 минут назад, Strange сказал:

Не зря Scorpio выходит лишь в конце 17го года, и именно с 480м на борту в составе APU

 

Там точно будет не Polaris, потому что заявленная мощность превышает мощность Polaris 10. А более мощного Polaris не существует, т.к. Polaris 10 уже является полным чипом. Выше будет только Vega. Так что если в Scorpio что и будет стоять, то Vega.

[Strange 2 481]

Кстати еще диаграмки из Тайм Спая, сравнение с активацией асинк компьюта и без нее, как говорится ноу комментс, для чипов нВидии конечно картина не оч приятна:

Только что, SupaDupa сказал:

Там точно будет не Polaris, потому что заявленная мощность превышает мощность Polaris 10.

С чего бы вдруг? - как раз сходится 1 в 1, 5.5Тфлоп - это производительность Polaris 10, Vega в стоковой итерации дат под 7-8 небось, с заявленными 5 с хвостиком ТФ ящика точно не сходится. И еще раз  1.31Тфлоп ПС4 и умножаем на 2.3 и получаем итоговые 3Тфлоп  - это точно не уровень Polaris 10.

3 минуты назад, SupaDupa сказал:

У Hawaii TDP слишком высокое для того, чтобы ставить его в консоль. 

Значит скорее всего сильно урезанный Fijy из Nano\Fury.