Фильмы (часть 2)

[lalilulelo 4 764]

[b]fist_exe[/b], ватсон еще куда не шло, но холмс - мнне кажется феил.

[fist_exe 724]

[b]lalilulelo[/b], просто не надо сравнивать с Ливановым и все будет ок.

[FreeFCA 3 586]

[b]lalilulelo[/b], с холмсом не попали, с ватсоном попали.
круче советского холмса все равно не снять, даже стараться не надо.

[lalilulelo 4 764]

[quote]круче советского холмса все равно не снять, даже стараться не надо.
[/quote]
это ясен пень. Круче не будет это точно.
еще помню проскакивала инфа о том, что будут наши римейк снимать с хабенским и пореченковым(лол :-D ).

[fist_exe 724]

[quote]римейк снимать с хабенским и пореченковым[/quote]
и вот это будет настоящий фейл =)

[o.k. 712]

в холмсе весь понт, что он такой худой и жилистый, с орлиным профилем, боксирующий джанки-скрипач, а ватсон заурядный рохля-бытописатель (джуд в этой образе слишком смахивает на гангстера). с типажами сразу фейл. ну и сам фильм, наверное, полное пререиначивание всего и вся. гай спекся.

[align=center][img]http://img227.imageshack.us/img227/4450/14649013tr3.gif[/img]
этот роршах и то более роршах[/align]

[saramago 32]

[quote]снимать с хабенским и пореченковым[/quote]
два Мориарти отечественного кинематографа, мля!

[fist_exe 724]

[b]"Квант Милосердия"[/b] - понравилось. Форстер, определенно, внес несколько необычную струю в бондиану. Здесь уже нет того лоска (особенно времен Броснана), тут все более серьезно (влияние Борна опять заметно, к слову). Поведение Бонда и его окружения вызывает, как минимум, интерес, некоторые моменты даже удивляют. Снято, на удивление, бодро и интересно (залихватского экшена от Форестера не ожидал даже), а уж эпизод с оперой вообще выше всяких похвал - красота. Единственные серьезный минус это сюжет, не впечатлил, да и идея растягивать его на, уже как минимум, 3 фильма не самая лучшая. Эти тайные сверх организации уже задолбали. Аж да, глав злодей раскрывается полностью лишь в конце, а жаль - мог бы получится персонаж на много лучше.

Крейг, as always, отменно выглядит.

[Metal Max 1]

[b]fist_exe[/b], на Броснана не гнать! :evil:
Мой любимый Бонд, потом уже Шон Коннери. :gigi:
[quote]да и идея растягивать его на, уже как минимум, 3 фильма не самая лучшая[/quote]
Не самая лучшая, но эта "идея" стала модной у всех. :brash:

[fist_exe 724]

[b]Metal Max[/b], эээ. что? Я лишь сказал, что теперь бонды стали связанными =)

[color=green][size=75]Добавлено спустя 40 секунд:[/size][/color]

Броснану до Коннери не то, что бы далеко, Коннери плевать на Броснана вообще хотел. Настоящий Бонд онли Коннери.

[saramago 32]

посмотрел Каменную Башку. впечатления сугубо положительные.
Особо порадовал богатырь Валуев - на экране он натурально блистает , играя при этом не Станиславским иль Чеховым, а необьятной мышцой, фактурой австролапитека и харизмой деревенского дурачка.
Во время просмотра натурально позабыл что он реально на ринге воюет.

[Hero 0]

Я только в субботу схожу на квант милосердия

[o.k. 712]

[align=center][img]http://img380.imageshack.us/img380/1626/casinoroyale2discblurayrd4.jpg[/img][/align]

чтоб на сеансе "кванта" не тупить, решил за ужином ознакомиться с "первой" частью. отношение было предвзятое, так как эта бондиана уже оскомину набила давным-давно.
фильма впечатлила не на шутку, как экшен великолепно абсолютно все: и очень злой, очень плохой бонд и постановка этого красивого действа (погоня за негром-паркуристом аааааааааааа!!) и сюжет не такой чтобы тривиальный, да и бонд острит, причем смешно + злодей ле шифре смахивает на молодого пороховщикова [spoil][align=center][img]http://img83.imageshack.us/img83/4996/casinoroyalejamesbond34dh0.jpg[/img][/align][/spoil] и джанкарло джаннини бонусом. улыбала замена fucking на bloody (детям теперь тоже можно смотреть!).
так толком и не пожрал, все остыло - некогда было оторваться от экрана.

[align=center][img]http://img83.imageshack.us/img83/5494/casinoroyalejamesbond21uq4.jpg[/img][/align]

[FreeFCA 3 586]

Частичка Утешения - адовый фильм.
Жду третьей части.

[rivezico 12 293]

посмотрел Квант. мое мнение:

фильм полный провал . ничего после просмотра не запоминается. шуток, от которых смешно-нет. шуток, от которых на лице улыбка-2 с половиной.

стрельбы , погони , драки-решительно не понятно, на что убубахали 220 млн. президентов сша? ну первые 30 минут фильма да, хорошие, держат в напряжении. но потом начинается бред-непонятные постоянные перелеты по маршрутам - боливия-европа-боливия-европа-гаити-европа-боливия, которые разбавлены просто никакими сценами экшена , + еще сюжет просто провальный, в итоге к середине и к концу фильма чувствуешь себя реально обманутым и очень за фильм жалко, особенно после суперского "Казино Рояль"...
еще мелочи: злодей никакой да и непонятно, кто злодей , нет фразы : "меня зовут Бонд. Джеймс Бонд" . Также из фильма попытались сделать какую-то мелодраматическую фигню про прошлую часть, типа Бонд помнит, что ее любовь убили и будет мстить. Бред.
также Бонд впервые не переспит с девушкой Бонда. и вообще, он похож на свою блеклую тень из "Казино Рояль" , очень мягкий какой-то. ну несмотря на это-в целом неплох.

в итоге у фильма плюсы:

-Бонд, по-прежнему хорош актер, третий фильм надеюсь дадут тому же режиссеру , что и "Казино Рояль " снимал, ибо нынешний Марк Фостер слажал

-сцена в Опере хороша, хотя все ровно страдает недосказанностью и недоделанностью, как и весь фильм.

-Наша хохлушка.

[color=green][size=75]Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:[/size][/color]

и да, монтаж фильма. просто никакой, как только продюсеры такой продукт допустили на экраны, не уж то не хотят срубить еще БОЛЬШЕ бабла на след. части, которая тоже будет ?

а монтажнику нужно руки пришить обратно к плечам.

[Aziphov 534]

бонд сумбурный какой-то получился. не понравилось Много от борна.
куреленко фигня. зато каждая секунда с рыженькой Уууухххх...
зы. мне показалось, или не было ни одного бондовского гаджета? :?

[rivezico 12 293]

[b]Aziphov[/b], не было. зато был шлако-фон :dn:

[color=green][size=75]Добавлено спустя 14 минут 47 секунд:[/size][/color]

[quote]не понравилось Много от борна. [/quote]

Борн смотрится на одном дыхании, монтаж классный, весь фильм в напряжении сидишь.

тут попытались скопипастить Борна, но вышло архи-херово

[(ck) 2 231]

Дауни и Лоу в образе Холмса и Ватсона выглядят пародийно - первый чересчур гротескный , второй сликшом брутальный ( хотя явно подходит на роль в большей степени чем другой ) . В таком воплощении они бы пошли в какую-нибудь сатирическую или абсурдную пародию на произведение нежели на полноценную экранизацию .

А Гай давно на мой взгляд сливать начал еще с Swept Away , продолжил это дело в Revolver и как видимо в Rock'n'Rolla . Но на счет последнего нужно удостоверится так как пока что видел только отстойный CamRip , может сказалось качество( хотя оригинальности и прежнего пыла всё равно нет ) ...

[o.k. 712]

бонд неплох, в сравнении с казино проигрывает, конечно; действительно многое от борна взято. в трейлере вроде был момент выходящего из-за дюн бонда с автоматом, а в фильме нема. и ольга это никакая. а вот крейг интересный мущщщина, шикарно в костюмах смотрится.
зато побоище на канатах ух!

[vodafon 4 925]

Бонд на 3+.. ничего нового и необычного.. костюмы ничем не удивляют.. поднадоело уже
Куреленко класс.. очень симпотная 8)

[fist_exe 724]

[quote]Стивен Спилберг и Уилл Смит замыслили недоброе: совместными усилиями произвести на свет римейк картины Чхан-ук Пака "Олдбой".[/quote]
:shock: :shock: :shock:
Вот это я понимаю фейл.

[lalilulelo 4 764]

[quote]совместными усилиями произвести на свет римейк картины Чхан-ук Пака "Олдбой".[/quote]
ахаххах :-D эпик. просто эпик фейл.

[lonely_soul 5]

[b]fist_exe[/b], зато ...of the Dead - чистый вин. вселенский балланс однако. еще бы чем хорошим уравновесить закидывание Доллхауса на вечерний слот в пятницу... а на ремейки насрать.

[rivezico 12 293]

[quote]Стивен Спилберг и Уилл Смит замыслили недоброе: совместными усилиями произвести на свет римейк картины Чхан-ук Пака "Олдбой". [/quote]


зачем? :-D

[fist_exe 724]

[b]RiveZico[/b], есть мнение, что имя СПИЛБЕРГ (не говоря уже и Смите) даст буст бабла. Средненький игл ай прибыль принес же.