Фильмы (часть 2)

[trayt 1 801]

да? А не определяет ли каждый сам для себя его? 

 Ну каждый может для себя определить всё что угодно. Проблема в том, что один так определить, что волосы на голове дыбом встанут :scared07:

"Для истины достаточный триумф, когда её принимают немногие, но достойные: быть угодной всем – не её удел". Как говорили древние греки- большее всегда худшее. Искусство в моей формулировке доступно меньшинству. Для большинства опять же древнеримское -хлеба и зрелищ.

А применительно к кинематографу, только самые выдающиеся фильмы, лучших режиссёров, в период расцвета кино, можно с натяжкой отнести к искусству. Даже в период своего расцвета кино подавала только робкие надежды, что сможет дорасти на подлинного искусства. Теперь уже понятно что эти надежды были иллюзорными. Впрочем большое искусство вообще умерло.

Изменено 16 июля, 2013 пользователем trayt

[rivezico 12 137]

 

 

очередной шлак с участием сливного тома 

[sport14 3 336]

[quote name='trayt' timestamp='1373968519' post='3449030'] Глубокое мировоззренческое, философское содержание, облечённое в высокохудожественную форму. [/quote] Это точно не про айронмена, сори. 

[jack_b 20 126]

Духовная пища обладающая высокими эстетическими достоинствами. Глубокое мировоззренческое, философское содержание, облечённое в высокохудожественную форму.  

 

прямо как начало 

 

 

[quote name='RiveZico' timestamp='1373972878' post='3449183'] очередной шлак с участием сливного тома  [/quote]

с размахом на каждый бакс из бюджета, оставшийся после выкраивания на зарплату тому

Изменено 16 июля, 2013 пользователем jack_b

[Лютер 19 181]

[quote name="sport14" post="3448618" timestamp="1373955700"]Имхо, очень радует что есть люди в 17 лет, которые не заценили жел чела или очень страшное кино, значит есть подростки, интересующиеся настоящим искусством, а не теми "блокбастерами", где надо отключать мозг для удовольствия.[/quote] Т.е, если человек в 17 лет заценил ЖЧ, то можно ставить клеймо? Эпично.

[Гость Pawned]

[quote name='SKUFONE' timestamp='1373969415' post='3449063'] если каждый определяет его сам, то зачем просишь просветить? [/quote] 

Люди, которые учили хоть чуть-чуть философию, знают, что любое слово, можно трактовать по разному и значения каждый может придумывать для себя сам. 

[member='trayt'], каждый представляет так, как хочет. Хорошо, что не в мире Оруэла 84ого живем ;)

[member='Лютер'], просто железный человек и очень страшное кино из одного конвейера фильмы. Ты ничего не понимаешь.

[jack_b 20 126]

http://www.youtube.com/watch?v=rMpDUYzLgzY&feature=player_embedded

[Лютер 19 181]

Неплохая драма будет, уверен.

[MRDrama 8 158]

Меня вот очень долго терзает вопрос - А почему нельзя смотреть трансформеров для развлечения и...например старикам тут не место для эстетического удовольствия?

 

Надеюсь сейчас гамаковская илита кинематографа мне расскажет

[trayt 1 801]

А почему нельзя смотреть трансформеров для развлечения и.

 После достижения определённого уровня эстетического развития, подобные простые радости жизни становятся недостижимыми. И рад бы, но невозможно. В 10-13 лет я был в диком восторге от такого трешака что трудно поверить. С удовольствием вернулся бы в то состояние

старикам тут не место

Оверхайп как и всё у братьев.

Изменено 16 июля, 2013 пользователем trayt

[Di 2 348]

[member='trayt'], а бартон финк - оверхайп?

 

[quote name='trayt' timestamp='1373969598' post='3449069'] только самые выдающиеся фильмы, лучших режиссёров, в период расцвета кино [/quote]

 

интереса ради - примеры

 

А можно так: искусство - к примеру, изобразительное или киноискусство - способ достижения эмоционального отклика посредством художественного образа - т.е. по сути способ или форма общения автора с его публикой через художественный образ. Определение справедливо, на мой взгляд, и в отношении музыки.

Ведь, "духовность", "высокохудожественность" и далее по списку - это все оценочные категории. На всякий треш найдется свой ценитель - и хулитель тоже найдется. При этом оба могут быть вполне себе достойными и уважаемыми людьми.

Искусство - диалог с публикой через творение художника. Как в обычном разговоре, люди могут и не понимать друг друга или быть не интересны друг другу. Нет никакого объективного критерия. Есть критерии качества работы, но это другое.

[rivezico 12 137]

[b][member='Di'][/b], не думал, что прочту подобное тут. Спасибо.

[M0rr0 8 197]

[member='Di'], нормально расписал. Хоть на такие темы можно и говорить бесконечно. На самом деле понимать, чувствовать, выцеплять, акцентировать внимание учат еще в школе на уроках литературы. Если, конечно, везет с преподавателем и собственной зантересованностью на тот момент времени. В дальнейшем ты лишь взрослеешь и меняешь свои критерии оценки. Изменено 16 июля, 2013 пользователем M0rr0

[trayt 1 801]

[offtopic][member='Di'], Всё что ты написал это дешёвая демагогия. Там даже отвечать не на что, только тоже что то демагогическое в ответ написать. Чем я как известно  не занимаюсь. Могу лишь в очередной раз констатировать- вы до искусства ещё не доросли. Хотя а разве должны были [/offtopic]

 

 

 

интереса ради - примеры

Мне нужно перечислить лучших режиссёров? Что за троллинг!? Попроси у [member='RiveZico'], от тебе перечислит.

Изменено 17 июля, 2013 пользователем trayt

[Fоrgotten 2 664]

А почему нельзя смотреть трансформеров для развлечения и.

 После достижения определённого уровня эстетического развития, подобные простые радости жизни становятся недостижимыми. И рад бы, но невозможно. В 10-13 лет я был в диком восторге от такого трешака что трудно поверить. С удовольствием вернулся бы в то состояние

 

По твоему мнению, после достижения определённого уровня эстетического развития, просмотр любого кинофильма начинает вызывать исключительно эстетическое страдание и отвращение?

 

Ведь по твоим словам :

только самые выдающиеся фильмы, лучших режиссёров, в период расцвета кино, можно с натяжкой отнести к искусству

[Лютер 19 181]

После достижения определённого уровня эстетического развития, подобные простые радости жизни становятся недостижимыми. 

Илита в треде. Слишком много пафоса, сударь. 

 

 

Оверхайп как и всё у братьев.

 

 

Хех. И где это  ты отрыл чрезмерный хайп работ Коэнов? Ни разу о таком не слышал.

Изменено 17 июля, 2013 пользователем Лютер

[rivezico 12 137]

[b][member='Лютер'][/b], не шаришь. Братья как минимум уровень раннего Кубрика и позднего Бэя

[Лютер 19 181]

уровень позднего Бэя

 

 не шаришь

:-D

Я то? Ну-ну. А по тебе сразу видно, что илита. 

[rivezico 12 137]

[b][member='Лютер'][/b], смотри личку, скинул книгу "Легкий способ определить иронию"

[Лютер 19 181]

 смотри личку, скинул книгу "Легкий способ определить иронию"

Не всем дано понять иронию киношной илиты. 

Изменено 17 июля, 2013 пользователем Лютер

[jack_b 20 126]

[member='trayt'], дружище, поосторожнее. тревожно за тебя - перерастешь еще искусство вдруг и что тогда

а там уже что фильм бэя не доставляет, что классическая музыка

[Лютер 19 181]

[quote name="jack_b" post="3452288" timestamp="1374080774"] а там уже что фильм бэя не доставляет, что классическая музыка[/quote] Суровая судьба илиты

[chupachups08 417]

В сети появился блюрик 2-ой кобры в 3Д)

Надо заценить, а то не успел в свое время в кино.

[Vadimeys 12 307]

[member='chupachups08'], 

говно-сиквел

[chupachups08 417]

[member='Vadimeys'],

1-ая была лучше, согласен.

Просто хочу заценить, как там само 3Д.