Athlon vs Pentium

[Strange 2 358]

Хе-хе, это да, но по цене он конкурирует скорее с Athlon64 3200+ который ему не уступает =)

[Kane 0]

[quote name="Strange"]Sandra Test:
Математический:
P4 2Ghz:
ALU:4918
FPU:1478/2703 SSE2

AthlonXP2000+
ALU:6364
FPU:2623

Мультимедийный:
P4 2Ghz:
ALU:12436
FPU:14646

AthlonXP2000+
ALU:15282
FPU:15485

Так-то вот, Атлон2000+ делает П4 2Гхз в общем зачете :wink: Так-что не надо ля-ля :) Атлон никогда небыл хуже конкурента.
Да и ваще кто ща будет покупать такую древность?[/quote]

Цифры та понятно, не на много больше, вообще то все это тестируется на практике. Так что, мне циферки мало что говорят.

[Strange 2 358]

Цифры говорят о многом а именно о мощности логического модуля и модуля по обработке чисел с плавающей точкой, и как раз в играх ты никакой разницы и незаметишь, тут же мелочи выявляются замечательно, фактически A2000+ мощнее P42Ghz а под кого лучше заточат приложение - это уже иной вопрос.

[Kane 0]

Понятно. Я в железе не мастер, спорить не буду.

[snake511 0]

[quote name="Strange"]2 Travis
Если те надо сменить только мамку,проц и память, то эт легко умещается в 300 зеленых:
Камень AthlonXP2500+(Barton) ~100$
Мамка nForce2 EpOX 8RDA3+ или аналого от Abit ~100$
Память 512Mb DDR400 ~100$
Мощная машина за разумную цену.
[/quote]
Мыслим одинаково, т.к. при апгрейде полгода назад купил все это :wink:
Однако, тут есть небольшой вопрос: почему DDR400, а не DDR333. Проц работает на 333, за памятью не успевать будет, я так думаю.
Объясни :upset: [/quote]

[Strange 2 358]

Все просто - эта память пригодитяс в случае разгона - это во 1-х, во вторых, современные системы работают в асинхронном режиме - начиная с PCI шины заканчивая оперативкой,скорости это не снижает. У мя система(Атлон1700+) ща пашет на 410mhz FSB - 11.5х205 = 2358Мгц примерно 3430+ в пересчете на рейтинг производительности, по крайней мере так SandraTest опказывает, походу не врет - он быстрее Атлона3200+... Вот и пригодилась 400Мгц оперативка.

[xrodneyx 31]

[quote name="Strange"]Все просто - эта память пригодитяс в случае разгона - это во 1-х, во вторых, современные системы работают в асинхронном режиме - начиная с PCI шины заканчивая оперативкой,скорости это не снижает. У мя система(Атлон1700+) ща пашет на 410mhz FSB - 11.5х205 = 2358Мгц примерно 3430+ в пересчете на рейтинг производительности, по крайней мере так SandraTest опказывает, походу не врет - он быстрее Атлона3200+... Вот и пригодилась 400Мгц оперативка.[/quote]А со звуком никаких лагов не наблюдается? Есть же еще устройства на PCI, которые не так просто потерпят такой разгон по шине

[snake511 0]

[quote name="SKFX"] [quote name="Strange"]Все просто - эта память пригодитяс в случае разгона - это во 1-х, во вторых, современные системы работают в асинхронном режиме - начиная с PCI шины заканчивая оперативкой,скорости это не снижает. У мя система(Атлон1700+) ща пашет на 410mhz FSB - 11.5х205 = 2358Мгц примерно 3430+ в пересчете на рейтинг производительности, по крайней мере так SandraTest опказывает, походу не врет - он быстрее Атлона3200+... Вот и пригодилась 400Мгц оперативка.[/quote]А со звуком никаких лагов не наблюдается? Есть же еще устройства на PCI, которые не так просто потерпят такой разгон по шине[/quote]
Я пользуюсь встроенной звуковухой поэтому проблембыть не должно. Хотя надо проверить, как-нить займусь!!!

[GUUD 0]

Не тормозить - на современных материнках частоты PCI и AGP фиксируются. PS если не зафиксировать, будут проблеммы и со встроенной.

[snake511 0]

[quote name="GUUD"]Не тормозить - на современных материнках частоты PCI и AGP фиксируются. PS если не зафиксировать, будут проблеммы и со встроенной.[/quote]
А разве PCI поддерживают такие большие частоты??? :confused: По-моему нет, тогда как же разгон!!!

[Strange 2 358]

Разгоняй скока душе угодно(сколько камень позволит) - на остальных устройствах твой разгон не отразится никак благодаря современным материнкам(PCI и AGP останутся на месте по частоте), еще раз повторяю - вся система пашет в асинхронном режиме...

[GUUD 0]

[quote name="snake511"] [quote name="GUUD"]Не тормозить - на современных материнках частоты PCI и AGP фиксируются. PS если не зафиксировать, будут проблеммы и со встроенной.[/quote]
А разве PCI поддерживают такие большие частоты??? :confused: По-моему нет, тогда как же разгон!!![/quote]
[offtopic]Я ж пишу - фиксируются. На своих родных 33/66[/offtopic]

[Panzerfaust 0]

Атлон - рулёззз!!!
Не правильное голосование тут какое-то :)

[snake511 0]

[quote name="Panzerfaust"]Атлон - рулёззз!!!
Не правильное голосование тут какое-то :)[/quote]
Ага, ты еще скажи, что надо добавить тех, кто не определился :-D
Кому что нравиться - тот с тем и мучается!
Я выбрал AMD? пробовал сверлить на брелок, но он раскололся, Intel еще не пробовал...

[Iashya 0]

Опрос на Overclockers.ru:
[url=http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=21355]http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=21355[/url]
За Интел 132 голоса, за AMD - 391

У самого торик 1700+, купил за 50 баксов, разогнал до 2310 МГц (220х10,5), рвет как грелки все пни младше 3 ГГц.
ИМХО, сейчас любая платформа на Атлоне будет по производительности заведомо лучше, чем на П4, т.к. даже если брать самое оптимальное (Бартон2500+@3200+ VS П42,4С@3,2) разница в цене между ними всегда позволит приобрести видеокарту классом выше, которая полностью компенсирует в играх отставание по частоте CPU.

[Strange 2 358]

Гы - я свой тож за 50$ брал =) Ща на 12х200 пашет. А порвут они даже
П4 3ГГц старые модели... Так что Атлон - это процессор для русских - за 50$ получаешь камень в потенциальной цене 350$ =)

[Гость]

А кто круче ... Athlon +3200 разогнанный или Athlon 64 1.7 Ghz? Я знаю, что 64 просто приложения 64 битные открывает. А производительность. Самая низкая частота 64 вроде 1.7 и стоит он дешево.

[GUUD 0]

Томми - припарил, честное слово. Хватит уже разный бред писать. Зайди на соответствующие сайты и почитай.

[Blink 55 1 473]

Tommy, читай подпись GUUD-а
[quote]Мечта идиота - засунуть обогреватель в морозилку и посмотреть кто кого.[/quote]

[russiangeorge 0]

Каждая лиса свой хвост хвалит.

А чем вх5200 плох? (я проблем не наблюдаю)

[Iashya 0]

>А чем вх5200 плох? (я проблем не наблюдаю)
Всем. В том числе фактом своего существования.
А если ты в ней не замечаешь проблем, то значит маркетинг nVidia честно отработал свой хлеб :lol:
Вообще, заявлять в приличном обществе о достоинстве GeForceFX5200 давно считается невежеством и дурным тоном, а сам факт его приобретения ничего кроме недоумения и сочувствия не вызывает.

[Гость]

[quote name="GUUD"]Томми - припарил, честное слово. Хватит уже разный бред писать. Зайди на соответствующие сайты и почитай.[/quote]
1.Я что то неправильно написал?
2.Знаешь, что такое лень?
3.Я просто подумал, а почему бы не взять 64. С низкой частотой он недорогой.
4.Тогда в чём смысл ветки "Подумывая оп апгрейде", если всю инфу можно узнать с сайтов?
5.Да, подпись смешная. Ну я вроде никого не обзывал.
6.Твой FX5200 не лучше моей GF2 GTS Pro. GF2 вышла в 2000 году ( вроде). Делай вывод :wink:
7.Почему все фирмы ( в Эстонии) составля конфигурацию компа ставят всегда FX5200. На ламерство расчитывают. Как бы частоту покупатель понимает, здесь не обманешь, а вот видюху можно галимую 128 рамовскую, якобы крутая думает покупатель. У нас только под название компьютера СУПЕРКОМПЮТЕР ставят FX5600. У меня так двое одноклассников купили FX5200. Я им потом лекцию читал :)

[russiangeorge 0]

[quote name="Iashya"]>А чем вх5200 плох? (я проблем не наблюдаю)
Всем. В том числе фактом своего существования.
А если ты в ней не замечаешь проблем, то значит маркетинг nVidia честно отработал свой хлеб :lol:
Вообще, заявлять в приличном обществе о достоинстве GeForceFX5200 давно считается невежеством и дурным тоном, а сам факт его приобретения ничего кроме недоумения и сочувствия не вызывает.[/quote]

Ну если ты такой умный вот и обьясни. (я о достоинствах ни сказал не слова, читай внимательней, а по поводу покупки у меня в компе стоял при покупке, и при этом ПРЕКРАСНО играю)

[size=75]Добавлено 23 Фев 2004, 19:13:[/size]

[quote name="Tommy"] [quote name="GUUD"]Томми - припарил, честное слово. Хватит уже разный бред писать. Зайди на соответствующие сайты и почитай.[/quote]
1.Я что то неправильно написал?
2.Знаешь, что такое лень?
3.Я просто подумал, а почему бы не взять 64. С низкой частотой он недорогой.
4.Тогда в чём смысл ветки "Подумывая оп апгрейде", если всю инфу можно узнать с сайтов?
5.Да, подпись смешная. Ну я вроде никого не обзывал.
6.Твой FX5200 не лучше моей GF2 GTS Pro. GF2 вышла в 2000 году ( вроде). Делай вывод :wink:
7.Почему все фирмы ( в Эстонии) составля конфигурацию компа ставят всегда FX5200. На ламерство расчитывают. Как бы частоту покупатель понимает, здесь не обманешь, а вот видюху можно галимую 128 рамовскую, якобы крутая думает покупатель. У нас только под название компьютера СУПЕРКОМПЮТЕР ставят FX5600. У меня так двое одноклассников купили FX5200. Я им потом лекцию читал :)[/quote]

Запарили лучше, хуже... Вы обьясните ЧЕМ лучше. Приведите бенчи, реальные примеры и т.д.

[BlindGuard 1]

Господа, спокойнее - nVidia и ее видеочипы к данной ветке отношения не имеют.
Рекомендую продолжить [url=http://forums.gamemag.ru/viewtopic.php?t=27642&start=60]здесь[/url].


[quote name="GUUD"]У кого-то на форуме overclockers хорошая подпись: VIA C3 - единственный процессор, который не может обогнать celeron.
Очень хорошее замечание помоему :)[/quote]
[offtopic]Да, но у него есть один большой плюс - практически не требует активного охлаждения.
Вот взять бы какой-нибудь VIA Eden и сделать из него универсальный аудио/видео плеер... Эх...[/offtopic]

[Iashya 0]

russiangeorge,
ответил там ([url]http://forums.gamemag.ru/viewtopic.php?p=140478#140478[/url])