Athlon vs Pentium

[SuperFedya 13]

>А интел потонуть все таки может...Пример тому нвидиа

У Нвидии и у Интел продажи всё равно выше чем у АМД с АТИ.

[Strange 2 421]

Это верно - во вторых производственные мощности у них НАМНОГО сильнее нежели чем у АТИ с АМД и в третьих - ИНТЕЛ и нВидиа производят ДАЛЕКО не только процессоры и акселераторы.

[BlindGuard 1]

[quote]А интел потонуть все таки может...Пример тому нвидиа[/quote]
Скорее Intel можно сопоставить с ATi, а nVidia с AMD...

Intel и ATi, образно говоря, существовали "всегда", а AMD и nVidia - это "выскочки", которым "случайно" удалось отбить кусок пирога у титанов :)

[Гость]

Почитал тут [url=http://www.thg.ru/cpu/20030923/]http://www.thg.ru/cpu/20030923/[/url] и даже видео посмотрел.

Возникло несколько вопросов ...

В чём различия?
Albatron Socket 754 K8X800 Pro, VIA K8T800, ATX, LAN - [b]1631[/b]
MSI Socket 754 K8T-NeoFIS2R VIA KT800, ATX, SATA-RAID, Gbit LAN - [b]2239[/b]

Самым разумным решением остаётся AMD Athlon 64 3000+ (2000MHz) 512KB L2 cache inbox - [b]3250[/b]
Тем более, что в статье ( ссылка выше была) указывается примерная дата Windows 64-bit Edition - лето 2004. Уже есть алфа версия.

А память ( может и глупый вопрос) обычная PC 3200 ставится? Просто для Athlon + 51 нужна DDR3.

[b]Intel Itanium 2 1,50 GHz 6MB L3 cache, 128-bit wide 400 MHz Bus[/b]
[size=150][b]134148[/b][/size] Это в долларах 10319. :wonder: :wonder: :wonder:

[size=75]ЗЫ: Знаете какой номер у автомобиля моего отца? Не поверите: 013 AMD :-D :rotfl: [/size]

[Strange 2 421]

Не глядя обзоров этих мамок сразу могу сказать что у второй есть RAID контроллер и гигабитный лан - потому и стоит скорее всего дороже...
Память да, обычная 3200...
[quote]134148 Это в долларах 10319[/quote]
Ну да... А ты че хотел от профеесионального серверного 64-х битного процессора?

[Гость]

[quote]RAID контроллер и гигабитный лан [/quote]
А оно сильно надо?

[quote]Ну да... А ты че хотел от профеесионального серверного 64-х битного процессора?[/quote]
Интерестно, сколько попугаев даст такой проц в 3д марке :roll:

[Strange 2 421]

Не оч сильно - если ты не будешь брать SATA жестяков то RAID rконтроллер те нафиг не нужен(к томуж если сильно приспичит можно будет внешний купить), ну а гигабитный лан я тож сомневаюсь что те пригодится...
[quote]Интерестно, сколько попугаев даст такой проц в 3д марке[/quote]
Хех - Томми, читай внимательнее, я писал ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ а не домашний\игровой, данный CPU имеет ряд архетиктурных особенностей предназначенных для ОЧЕНЬ быстрой работы в серверах в паре со своими собратьсями, он ничего те не даст в 3Дмарке,ты не сможешь его даже на нем запустить - этот процессор ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 64-х битный, а 3Дмарк - это 32-х битное приложение,к тому же в марках решает видеокарта, а сверхмощный проц довольно мало повлияет на результат...

[StrikerX 1]

[quote]Процессорные оптимизации Far Cry
19/05/2004 14:03, Рожкевич Кирилл
Мы уже давно свыклись с фактом оптимизации драйверов видеокарт под конкретные игры или тестовые программы, достаточно вспомнить эпопею с 3DMark2001&2003. Однако о процессорных оптимизациях игр до настоящего момента приходилось слышать значительно меньше, и вот, компания AMD в сотрудничестве с Ubisoft, взялась за этот нелёгкое дело.

Результатом их совместного творчества стала специальная версия популярнейшей игры Far Cry, сильно переработанный код которой, позволил увеличить производительность сразу на 30%! Естественно, что это верно только при использовании 64-битных процессоров Athlon 64/64 FX.
К огромному сожалению, выпуск массовой, «открытой» версии пока не планируется, предполагается, что «Far Cry 64» будет поставляться с готовыми компьютерами от крупных мировых дистрибьюторов, начиная с июня 2004 года.[/quote]
Один из плюсиков сторону атлона...

[Neprus 1]

Какой злостный PR, однако. :)

[Гость]

Вобщем работаю, коплю деньги ... решил тут заскочить на сайт магазина, а там скидки. :crazy:

Цена 12 990 EEK - 1000$
Protsessor AMD Athlon 64 3000+ 800MHz, emaplaat Abit KV8, VIA K8T800 chip, USB 2.0 pesad, operatiivmдlu 512MB DDR 400MHz CL2.5, kхvaketas 120GB Serial ATA 7200rpm, 128MB videokaart ATI Radeon 9600Pro DDR TV-out, 52x32x52 CD-kirjutaja/16x DVD lugeja, disketiseade, 10/100/1000Mbps vхrgukaart, helikaart, kхlarid, korpus ATX 350W, USB 2.0 pesad esipaneelil, klaviatuur, rullikuga optiline hiir, hiirematt, 17" monitor.

И вот Champion за 12490 - 960$
[img]http://www.k-arvutisalong.ee/1s.jpg[/img]

Первый вариант - это 64битный процессор с производительностью проца P4 2.8Ghz даже чуток быстрее. А второй вариант - это большая проиводительность, меньше шума кулера, дешевле на 40$( 1.5 дня работы) больше понта перед ламерами ( мол у меня A64 2.0Ghz. А он тебе, ху**я, у меня Celeron 2.2 он круче :-D )

Прям не знаю ... Видео хочу пока XT 9600. Потому, что и денег нет, и смысла такую видео брать тоже нет.

[size=75]Добавлено 27 Июн 2004, 9:40:[/size]

..ляяя, только щас заметил надпись на самом верху рекламы :sad:

[NarayanCat 0]

интересно, есть ли для оверклокеров смысл брать А64 3000+, 3200+ и выше, если они ФСЕ гоняцца до одинаковой частоты 2,4-2,6 ГГц... новая ревизия... можно же 2800+ взять, результат-то один будет, вроде... при этом надо мать на nForce, вроде... )))

[Гость]

[quote name="NarayanCat"]интересно, есть ли для оверклокеров смысл брать А64 3000+, 3200+ и выше, если они ФСЕ гоняцца до одинаковой частоты 2,4-2,6 ГГц... новая ревизия... можно же 2800+ взять, результат-то один будет, вроде... при этом надо мать на nForce, вроде... )))[/quote]
1)я не оверлокер :) а +3200 смысла брать нет. Он по производительности = +3000, а стоит больше на 50$. А в одном тесте даже медленее из за того, что там кеш L1mb какой-то нетакой, вобщем не знаю, знаю что медленее :D
2)мать надо nForce 3, которая ещё недоработана. Так что лучше от Via брать

[NarayanCat 0]

не... не на ViA - точно... бери на nForce ))

[Гость]

[quote name="NarayanCat"]не... не на ViA - точно... бери на nForce ))[/quote]
ты хоть знаешь сколькл она стоит? :)

[Strange 2 421]

На самом деле KT800 - это весьма хороший чипсет, в отличии от своих отстойнейших предков вроде КТ400 или КТ600.

[NarayanCat 0]

ладно, пусть будет на ВиА, фсё равно Томми же не будет разгонять... ))

[Zonner 0]

Atlon RULEZZZ

[GoldFRAPpP 1]

Если посмотрите на мою картинку, то сразу узнает что я выбрал!
AMD-AMD-AMD-AMD-AMD-AMD!!!

[Гость]

AMD конечно! Гляньте тесты и цену. А что фанаты пнёв в ответ обычно отвечают?

[Blink 55 1 484]

[quote]А что фанаты пнёв в ответ обычно отвечают?[/quote]
Intel inside. :)

[Strange 2 421]

Ага, а правда то вот где - Idiot outside ;)

[GoldFRAPpP 1]

INTEL OUTSIDER

[Виталий Воробьёв 0]

Athlon дешевле Pentium'а.
Но тут цена/качество.
Пентиумы понадёжнее, особенно для компов, которые работают без выключения (серверы к примеру). У меня мой Пентиум незнаю сколько работает и всё без проблем, а у знакомого сервер так уже падал из-за Атлона.
Хотя не хнаю по поводу новых сокетов.

[Strange 2 421]

Да сказки все это про надежность - мой Атлон еще ни разу меня не подводил, а работает при разгоне в 2(!) раза вревышающем его заводской рейтинг. А сервера это уже извиняюсь другая так сказать вселенная.

[Виталий Воробьёв 0]

Ну в доме как правило 3 компа.
Один для игр (самый мощьный).
Второй для работы.
А третий для сервера.
+ КПК :)
Тут, скорее всего, много людей с серверами.