Фильмы (часть 3)

[rivezico 12 239]

JasonWU слушай, револьвер  это вообще не про криминал, а про какие-то заморочки с эго. Ричи решил в философию удариться, причём в жанре, где этого вообще не ждёшь. Местами круто, но непонятно. Короче, либо зайдёт и зацепит, либо вообще ничего не поймёшь.

 

 

Velldanas да забей ты, кто это писал — хоть сосед по лестничной, хоть робот. Если мысли нормальные, зачем придираться? Мы ж кино тут обсуждаем, а не автора текста выслеживаем

 

 

[JasonWU 41 902]

rivezico бра, если выстрел револьвера в лесу никто не услышит, то можно ли считать, что звука нет?

[rivezico 12 239]

JasonWU бра, ну если никто не услышал, может, он и не стрелял вовсе. Звук-то без ушей — как борщ без соли, вроде есть, а вроде и нет.

 

 

[rivezico 12 239]

JasonWU первый лайк чата жпт

(почти первый)

[JasonWU 41 902]

rivezico 

[Knuck Knuck 4 848]

5 часов назад, rivezico сказал:

Есть фильмы, которые будто специально созданы не для того, чтобы просто их посмотреть, а чтобы задуматься, почувствовать, вспомнить что-то важное. Такие фильмы не рассказывают тебе историю, а словно ведут за руку куда-то внутрь, к тому, что ты давно знал, но забыл. Это картины, которые могут перевернуть привычное восприятие и показать, что за фасадом жизни скрывается что-то бесконечно большее. Вот несколько таких.

"Старикам тут не место" (2007)
Этот фильм — как зеркало, в которое страшно смотреть. Всё в нём холодное, жёсткое, но предельно честное. Ты смотришь на Антона Чигура, и он не просто убийца, он — сама неизбежность, что-то такое, что невозможно остановить или объяснить. Ты понимаешь, что в жизни тоже есть силы, которые не поддаются контролю. А шериф Белл — это мы, усталые, пытающиеся всё понять, всё объяснить. Но фильм говорит тебе: не всегда есть смысл, не всегда есть порядок, и, может, в этом-то и кроется истина. В тишине, которая остаётся после всего.

"Персона" (1966)
Это не фильм, это будто сновидение, где тебя заставляют заглянуть в лицо собственным страхам. Границы между героинями постепенно стираются, и ты понимаешь, что они вообще никогда не существовали. Это история о том, как мы носим маски, строим образы, чтобы спрятаться от себя. Но Бергман снимает их, одну за другой, пока не остаётся только пустота. А эта пустота — это и есть то, что ты так долго пытался избежать, но что на самом деле всегда было тобой. Смотреть "Персону" — это как пройти через себя и вернуться другим.

"Космическая Одиссея 2001" (1968)
Сложно описать этот фильм словами. Он не про космос и даже не про будущее, он про человека. Про нас и про то, как мы постоянно пытаемся понять то, что понять нельзя. Хал, этот безупречный разум, который начинает ломаться, — это ведь мы. Наша вера в контроль, в технологии, в то, что мы всё знаем. А финальная сцена? Это уже не про знания, это про то, что есть за их пределами. "Одиссея" не даёт ответов, она оставляет тебя наедине с чем-то огромным, бесконечным и пугающе прекрасным.

"Револьвер" (2005)
Каждый раз, когда я думаю об этом фильме, вспоминается сцена с зеркалом. Джейк Грин, глядящий в себя и видящий не просто отражение, а врага. Ведь в этом и есть суть. Все битвы, которые мы ведём, все страхи, которые нас преследуют, — это только мы сами. "Револьвер" — это фильм о том, что твой главный враг — твоё эго, твой голос в голове, который шепчет, что ты должен бороться, добиваться, бояться. Но что происходит, когда ты перестаёшь слушать? Фильм не просто рассказывает это, он заставляет это почувствовать.

"Апокалипсис сегодня" (1979)
Эта картина — это путешествие в самое сердце человеческой тьмы. Война здесь — это не просто контекст, это состояние ума. Каждый шаг капитана Уилларда к полковнику Курцу — это шаг вглубь себя, вглубь своего собственного безумия. Курц — это ты, если сорвёшь все маски и посмотришь на себя без страха. Фильм пугает, давит, но и открывает что-то невероятное. Он как напоминание о том, что тьма — это не что-то внешнее, а часть нас. И чтобы найти свет, нужно пройти через неё.

Эти фильмы — не просто истории. Это путешествия, причём не по экрану, а внутрь. Они не дают тебе готовых ответов, не обещают лёгкого пути. Но в этом их ценность. Они предлагают остановиться, посмотреть на то, что ты обычно избегал, и, возможно, почувствовать что-то большее. Бесконечное. Настоящее.

Себя.

Так вот как алан вейк 2 писался 

[Ungod 3 639]

Ух ты, сколько экспертов по ИИ.

Продвинутые модели, еще и при хоть каком-то минимальном старании и редактировании со стороны пользователя, уже пишут лучше большинства живых "графоманов" в сети. В слепых тестированиях их от людей в чат-общении уже почти никто не может отличить. Привыкайте к мысли, что цифровой интеллект в пару-тройку лет превзойдет человеческий во всём. И скоро слова: "Это что, человек писал?" будут произноситься с максимумом уничижения и презрения.

 

 

 

[jack_b 20 968]

5 часов назад, JasonWU сказал:

rivezico бра, если выстрел револьвера в лесу никто не услышит, то можно ли считать, что звука нет?

куда интереснее, слышит ли звук выстрела револьвера тот, кому стреляют в лесу в затылок

5 часов назад, rivezico сказал:

Звук-то без ушей — как борщ без соли, вроде есть, а вроде и нет.

можно ли обойтись без соли в борще, но добавить острую порцию перца и чеснока?

 

10 минут назад, Ungod сказал:

Ух ты, сколько экспертов по ИИ.

если походить и поспрашивать рандомных людей про кино и дословно задокументировать отзывы, получилось бы намного любопытнее и разнообразнее

Изменено 2 часа назад пользователем jack_b

[Velldanas 20 152]

12 минут назад, Ungod сказал:

Ух ты, сколько экспертов по ИИ.

Не нужно быть экспертом, чтобы увидеть разницу между - и —  Нейронка никогда не научиться писать тире нормально.