Athlon vs Pentium

[Strange 2 427]

2 NarayanCat
М`ы как были так и останутся в ноутах, сомниваюсь что что-то похожее будет делаться для лаптопов... И я что-то сомниваюсь (не глядел я таких тестов) что М'ы заруливают А64, и тем более в 64х битном режиме, к тому же надо еще глянуь на ценовой фактор...

2 Molodnyak
Интел пока не имеет достойного 64х битного конкурента А64 на рынке настольных ПК, только серверные решения вроде Итаниумов непредназначеннх для работы с обычными приложениями.

[JayDi 1]

А зачем сейчас нужны эти самые 64 бит? Ни игры, ни проги, ни windows, в конце концов, не заточены под это дело. Мы же с вами не ботаники, чтобы считать какой-нибудь интеграл с такой вот точностью, да и ставить память в 10Гб никому не придет в голову в ближайшие лет 5 :)

[Molodnyak 281]

[quote name="JayDi"]А зачем сейчас нужны эти самые 64 бит? Ни игры, ни проги, ни windows, в конце концов, не заточены под это дело. [/quote]
Уже есть ФарКраевский иод, который заменяет все текстуры в игре на 64_битные, такой_же мод есть(или его только обещали :upset: ) на UT2004 8)
На сколько я слышал, уже есть, хоть и карявый, но 64_битный Windows. :gigi:

[Гость]

64 битность - это дело бесплатное. Ведь А64 дешевле чем П4. Плюс это дело перспективное. Частоту поднимать уже некуда, так что надо мудрить что-то с архитектурой самого процессора.

[size=75]Добавлено 05 Июн 2005, 22:15:[/size]

[quote name="Molodnyak"] [quote name="JayDi"]А зачем сейчас нужны эти самые 64 бит? Ни игры, ни проги, ни windows, в конце концов, не заточены под это дело. [/quote]
Уже есть ФарКраевский иод, который заменяет все текстуры в игре на 64_битные, такой_же мод есть(или его только обещали :upset: ) на UT2004 8)
На сколько я слышал, уже есть, хоть и карявый, но 64_битный Windows. :gigi:[/quote]
не, текстуры не заменяет :-D кто тебе это сказал? :)

[Molodnyak 281]

[quote name="Tommy"]64 битность - это дело бесплатное. Ведь А64 дешевле чем П4. Плюс это дело перспективное. Частоту поднимать уже некуда, так что надо мудрить что-то с архитектурой самого процессора.

[size=75]Добавлено 05 Июн 2005, 22:15:[/size]

[quote name="Molodnyak"] [quote name="JayDi"]А зачем сейчас нужны эти самые 64 бит? Ни игры, ни проги, ни windows, в конце концов, не заточены под это дело. [/quote]
Уже есть ФарКраевский иод, который заменяет все текстуры в игре на 64_битные, такой_же мод есть(или его только обещали :upset: ) на UT2004 8)
На сколько я слышал, уже есть, хоть и карявый, но 64_битный Windows. :gigi:[/quote]
не, текстуры не заменяет :-D кто тебе это сказал? :)[/quote]
Ну да_да, глупость ляпнул, признаю, но вот прямое [url=http://www.igromania.ru/patches/?FarCry]доказательство[/url] :)

[Гость]

судя по весу патча там да - новые текстуры. но с 64 битностью проца 64 битность текстур никак не связана. :) Это вообще нагрузка на память видеопроцессора

[NarayanCat 0]

2[b]Strange[/b] и фсе-фсе-фсе... [url=http://www.thg.ru/cpu/20050526/index.html]http://www.thg.ru/cpu/20050526/index.html[/url] - вот оно... почетайте, там в самом конце как бы намек на то, что 2-ядерные будут на этой архитектуре делать...
[b]Priest[/b] и фсе-фсе-фсе, в статье написано о каком-то переходнике из ноута в обычную десктопную плату )) канешна, это экономически нецелесообразно, само сабой )) но тут-то дело не в этом, тут дело в том, что если (теоретически) Интел будет использовать ЭТУ архитектуру... ой как несладко будет АМД... )))

З.Ы. на fcenter прочетал как двухядерный интел сасед у двухядерного же АМД ))) кому интересно - [url=http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/13242]http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/13242[/url]
по-моему, пока что АМД явно лидер )))

[Enemy First 1]

Проблемы у Pentium M две. Первая - он сравнительно дорогой. Вторая, главная - частоты у него меньше, чем у A64 :).
Но главная надежда Intel вовсе не он, а десктопный собрат Yonah:
[url=http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news117961id]http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news117961id[/url]

[Декстер 0]

Как показала практика P III уделал всех:
[url=http://www.thg.ru/cpu/20050526/index.html]http://www.thg.ru/cpu/20050526/index.html[/url]

[Infinity 0]

[quote name="GUUD"]А линукс рулит? убей себя.[/quote]
Убивать себя не собираюсь - мало пожил еще, и Linux здесь не причем ведь мы толкаем тему про процессоры.(!!!???)

[size=75]Добавлено 06 Июн 2005, 7:46:[/size]

AMD сделает интел так или иначе и тогда у нас будут одни мощные и недорогие процессоры !!

[BanGore 0]

Недавно купили для офиса ЭйЭмДи последнего поколения. :D
Во первых функция КулЭнКуайт :up: просто мега функция...
Во вторых цена.

[NarayanCat 0]

чем-то ответит Интел?.. ведь не зря хлеб с икрой-то жрут ))

[BanGore 0]

Да что-то они в затишье впали. :gigi:

[Distorter 0]

А вот есть такая фишка как fsb. Сам, часн сказать, не совсем знаю что ето и с чем его едять, да оно мне и не надо. Тока вот у всех Пней эта фигня больше в разы чем у АМДов.
А так, я вообще за AMD. У самого 64 стоит - всё путём пока.

[Strange 2 427]

2 Distorter
Слышал звон, да не знаешь где он...
По параметру шины А64 уделал П4 просто в г*вно по одной простой причине - в процессор изначально встроен контроллер памяти, и скорость полосы пропускания ФСБ состаляет 1.6- 2ГГц(!) В то время как П4 может похвастаться шиной лишь в районе 1ГГц в самом козырном случае разгона.

[Distorter 0]

[quote name="Strange"]2 Distorter
Слышал звон, да не знаешь где он...
По параметру шины А64 уделал П4 просто в г*вно по одной простой причине - в процессор изначально встроен контроллер памяти, и скорость полосы пропускания ФСБ состаляет 1.6- 2ГГц(!) В то время как П4 может похвастаться шиной лишь в районе 1ГГц в самом козырном случае разгона.[/quote]
Серьёзно? Т.е. то значение ФСБ что прописани в свойствах проца (или при тестинге программой EVEREST, скажем) - фикция что ли? У меня так вообще определяет всего 200. Значит что, нужно ещё и множитель во внимание принимать (x10). Ты лучше скажи как например узнать мне скока у моего проца фсб? Чем протестить?

[Strange 2 427]

Вообще в случае с А64 тут уже несколько иное дело, чем привычная FSB... К примеру у АтлоновXP идет так - допустим частота шины 166Мгц или 200Мгц при разгоне, то в случае с ДДР памятью перемножаем эту частоту на два, и получаем итоговую скорость шины в 333 или 400Мгц. С последними П4 в силу его архитектуры умножение идет на 4ку, в итоге получаем 800Мгц шины м ДДР400 работающей на 200Мгц памятью.
А64 же предложил считай революционное нововведение, контроллер памяти уже встроен в процессор, эдакую фиговину назвали HeperTransport. Первые А64 работали с итоговой скоростью в 1.6ГГц прокачки данных, новыя ядра уже работают на 2ГГц.
Вообще запусти ту-же Сандру-тест,и в тесте по скорости прокачки информации через память, и убедишься что твой А64 неплохо уделывает пни по этому параметру.
[img]http://overclockers.ru/images/lab/2005/04/05/228x12.png[/img]

[NarayanCat 0]

чета на шоте bus speed как раз не видно... вапще, я где-то, вроде, видел, што на НТ можно разные множытели выставлять, а фсб одна и та же оставалась... это одно и то же или нет?

[Strange 2 427]

Бас спид как раз и нет, в силу того что тут уже малька другое дело, чем привычная шина. Я ситал всю эту тягомотину по этому поводу, но уже не помню ниче, давно дело было...
Нужно покурить факи по поводу влияния частоты оперативы на скорость HT,ибо вряд-ли он работает на частоте ядра, и возможно ли на него вообще хоть как-то повлиять...

[D.A.V.E 0]

Мой ответ .... Athlon

[Tha ShuRRik 0]

Мой ответ: Соотношение цена/производительность_в_нужных_приложениях

[Strange 2 427]

Тоесть Атлон, просто называйте вещи своими именами ;)

[NarayanCat 0]

не фсегда ) в чем-то Р4 может обогнать Атлон )) но в играх - редко )) тока когда оптимизировано под многопоточность, и то, А64 х2 будет рулить, я думаю ))

[Strange 2 427]

А мы вообще-то говорили об отношении цена\качество, а не про то что где-то там П4 ( причем стоящий дороже собрата А64) будет его обгонять...
Ну а А64 х2 это уже просто напросто флагман АМД и х86 семейства в целом, у которого вообще нет конкурентов от Интел, он конечно и стоит астрономическую сумму, но и производительность соотвецтвующая.

[NarayanCat 0]

по-моему, "флагманом" (т.е. самым быстрым), как раз позицыонируецца A64 FX - однопроцессорный ))