Avatar

[МанагерJI 0]

Второму Аватару [url=http://www.filmz.ru/pub/1/18529_1.htm]быть![/url]
А может, судя по контракту Уортингтона, и третьему тоже...

[Richy 23]

[quote name="o.k."][b]RiveZico[/b], можешь почитать про сюжет в википедии. и очки не нужны и на билете сэкономил - выгода.[/quote]

ты забыл добавить то, что уже неоднократно обсуждалось здесь -- только в 3Д-версии глав. герой открывает глаза в конце =)

[rivezico 12 391]

выдержки этого чувака : [b]Алексей Мельников[/b], член партии "Яблоко"

[quote]Новое безумие. Толпы уставших от праздничного безделья россиян штурмуют кассы кинотеатров.

Попавшись на рекламу фильма «Аватар», словно понурые ряды рабочих в «Метрополисе» Фрица Ланга, массами спешат занять кресла в кинотеатрах. Очередная голливудская чепуха Кэмерона, которая, набрав миллиарды от простаков и получив десяток бессмысленных золотых статуэток, канет в Лету, словно «Титаник» в океанические глубины. [/quote]



Не пихай Лангу

[quote]А что взамен? В дни массового безумия по «Аватару» можно в десятый или сотый раз пересмотреть лучший фантастический фильм всех времён и народов – «Солярис» Андрея Тарковского. Здесь можно бесконечно наслаждаться каждым кадром и музыкой Эдуарда Артемьева. Этот шедевр никогда не будет превзойдён. Как никогда не будет превзойдён Колизей или творения Микеланджело. Как бы далеко не шагнули технологии …[/quote]

не пихай Тарковского


[quote]Но если уж так хочется голливудского кино, то лучший фантастический фильм это, конечно же, Blade Runner («Бегущий по лезвию бритвы») Ридли Скотта. Никакому «Аватару» его не затмить. И действие происходит не на придуманной для мультяшного сознания планете, а в Лос-Анджелесе 2019 года. В чём здесь фантастика? Не в синих физиономиях инопланетян, а в холодноватом слиянии ночи, тёмных мерцающих небоскрёбов, бесконечного шума дождя, звуков и лиц китайского квартала, смешанных с музыкой Вангелиса. Фантастика в том, что нам так хорошо знакомо. То, что часто не замечается. Фантастика во взгляде на повседневность. Этот фильм можно не смотреть, его можно прослушать, прикоснуться к нему слухом (как и к «Солярису» Тарковского). [/quote]


не пихай Скотта


[quote]Там другое настроение, Поплавский тоньше, мрачнее и живописнее, но контуры изображения сходны.

Умирающий репликант, безжалостная машина для убийств, держа в руках испуганного белого голубя, говорит на фоне льющегося дождя, дымных труб и рождающегося солнца: I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched c-beams ... glitter in the dark near Tanhauser Gate. All those ... moments will be lost ... in time, like tears ... in rain. Time ... to die.

Гимн преходящей человеческой жизни, самоценности человеческого бытия, успокоению перед смертью. Жизнь, словно капелька в бесконечном дожде из времён и народов. Лишь белый голубь духа выскальзывает из рук умершей машины, оказавшейся много более человечной, чем иные люди…
[/quote]


кхммм... это он у кого переписал?

[yuhan 247]

Тоже сходил...

Естественно в 3D.

Понравилось... В общем.

В частностях:

- новые технологии=новый экспирианс... Отлично, т.к. уже даже не раз в два года

- сюжет=завуалированно не ново-новая идея, которую не смогли толком развить, и все срубили концовкой, банальной как лопата дворника

- больше в фильме ничего нет...

Спасибо.

[rivezico 12 391]

[b]yuhan[/b], благодарю за интересный отзыв.

Спасибо.

[alxp90 2 202]

[b]RiveZico[/b], благодарю за интересный комментарий к отзыву пользователя [b]yuhan[/b]

Спасибо.

[rivezico 12 391]

[quote]13 января в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» и канала RTVI состоится очередной эфир передачи «Народ против…».

Тема: [b]«Аватар» – провал мирового кинематографа[/b]

Приглашаем к участию в передаче тех, кто сможет прийти 13 января к 20 часам в студию «Эхо Москвы» и оппонировать Дмитрию Быкову, писателю и публицисту.[/quote]

ну чо, кто со мной?

[img]http://screenrant.com/wp-content/uploads/jamescameron-3d.jpg[/img]

[Xopek 12 504]

[b]RiveZico[/b],
[img]http://i205.photobucket.com/albums/bb52/The_Playlist/more/james-cameron-avatar-300mil.jpg[/img]

[o.k. 712]

[b]RiveZico[/b], писатель и публицист Дмитрий Быков, я так понимаю, за то, что провал?

[rivezico 12 391]

[b]o.k.[/b], я тоже так понимаю и собираюсь быть оппонирующей стороной! ))))))))))))))))))

[alxp90 2 202]

[b]RiveZico[/b], главное, чтоб ты там с эти публицистом не запарился)))))))))))))))))))))))

[rivezico 12 391]

[b]alxp90[/b], кант уэйт уже встречи с ним ))))))))))))))))))))))

[vodafon 4 946]

кто-нибудь глянул в версии IMAX 3D и Digital3D?
есть различия?

[Retrokun 1 064]

первый вестерн в 3д

[Richy 23]

[quote name="vodafon"]кто-нибудь глянул в версии IMAX 3D и Digital3D?
есть различия?[/quote]

в смысле различия? версия кино для IMAX выводится с гораздо более высокой плотностью, на пленку 70мм вместо обычной 35мм. при этом и горизонтальное разрешение выше digital проекторов, 7К.

благодаря этому, собственно, и картинка выглядит четче на большом экране кинотеатров IMAX.

собственно, и вся разница.

я к чему -- в IMAX 3D он выглядет круче благодаря а) бОльшему экрану и б) более высокому разрешению.

или ты про сюжетные различия? :gigi:

[alxp90 2 202]

[b]vodafon[/b], смотрел в аймаксе и синема парковском 3D, картинка в аймаксе показалась покруче, но в синема парке персонажи играли более выразительно, имхо.

[Richy 23]

[b]alxp90[/b], ты мой герой! :-D

[Retrokun 1 064]

я смотрел в синема парковском -т.к они ближе всех к дому

[KrissDi 207]

[quote name="vodafon"]кто-нибудь глянул в версии IMAX 3D и Digital3D?
есть различия?[/quote]

Вобщето DIgital 3D настолько далёк от Imax и RealD что даже стыдно такие вопросы задавать, это просто не считается как вариант для просмотра..

[vodafon 4 946]

дА что вы гАвАрите..
все различия и более подробно я здесь уже писал..

[quote]IMAX 3D — непревзойденное качество 3D-картинки. Два мощнейших проектора, пленка шириной 70 мм, яркий посеребренный экран, ну и на закуску — звук PPS. Картинка для каждого глаза создается отдельно, эффект присутствия 100%. Единственный недостаток этого метода проекции — линейная поляризация у очков, что означает, что при наклоне головы влево-вправо 3D-эффект теряется.


RealD — технология проекции, основанная на цифровом проекторе разрешения 4K фирмы Sony. Он показывает изображение со скоростью 72 кадра в секунду, т.е. вместо одного кинокадра длительностью 1/24 секунды зрителю поочередно демонстрируются 3 кадра для правого глаза и 3 для левого. Перед проектором стоит поляризационный экран, который придает картинке круговую поляризацию по или против часовой стрелки. На зрителях надеты очки с аналогично поляризованными стеклами. Для этого метода тоже нужен серебряный экран, чтобы не терять поляризацию при отражении. У метода есть два серьёзных недостатка: во-первых потеря яркости всё равно заметна, ибо до каждого глаза доходит только половина светового потока, а мощности, чтобы поднять общую яркость вдвое, у проектора Sony просто не хватает (для сравнения, в каждом проекторе IMAX стоит отдельная ксеноновая лампа мощностью 15 киловатт, свет которой можно теоретически увидеть с Луны). Вторая проблема — то самое утроение кадров, из за которого на горизонтальных панорамах возникает эффект затухающего следа. Проекция RealD ведется в московских кинотеатрах сети Киностар.

XPAN-D — так называемая активная технология проекции. Зрителям выдаются более дорогие очки, в которых правый и левый глаз просто поочередно затемняются по команде инфракрасных передатчиков, расставленных по залу. Цифровой проектор показывает честных 48 кадров в секунду, по 24 для правого и левого глаза. Экран остается обычным, картинка при этом достаточно яркая. Эта технология используется в Каро и Синема-Парке.

Dolby-3D — аутсайдер гонки. Технология проекции наиболее нетривиальная: свет разделяется по частям спектра (скажем, для левого глаза берется красный в диапазоне длины волны 620-650 nm, а для правого — 650-680 nm) специальным колесом перед попаданием на пленку, в очках стоят аналогичные фильтры плюс цветокоррекция для совпадения цветов у правого и левого глаза. Плюсы: недорогие очки (хотя всяко дороже поляризованных), нет необходимости в специальном экране. Минусы — разделение картинки не такое четкое, плюс недостаточная яркость и странная цветопередача. В Москве им оборудованы разные странные кинотеатры. [/quote]

дело в том, что у меня знакомый посмотрел в двух версиях (посл аймакс) и нарассказывал мне что Аймакс говно.. краски хуже, пятна на экране, раздвоение 3D, глаза болят.. и мол аймакс выигрывает только из-за большого экрана :?
я был в шоке :?
вот и поинтересовался у народа..

[o.k. 712]

[b]vodafon[/b], ходил в имакс. мазня, как-будто мульт гуашью нарисованный [img]http://i336.photobucket.com/albums/n325/kadett05/s320x240-2.jpg[/img]

[derek 0]

фильм абалденный. кэмерон пришел и в раз порвал на британский флаг все "говно-блокбастеры" типа трансформеров

[vodafon 4 946]

да я сам то зырил в IMAX 3D

[o.k. 712]

[b]derek[/b], чем порвал? 3д?

[lalilulelo 4 764]

я всегда хотел, чтобы фильмы кемерона сравнивали с трансформерами