Full HD телевизоры для консолей (1080p)

[Mr_Dimitrij 8]

Ребята, прекращаем спор. Каждый остается при своем. Кому как, а для меня монитор для ПК , плазма для консолей. И кажется мне, что Вам (любителям мониторов) просто не комфортно играть на больших диагоналях, и неважно, будь то ЖК или плазма.

По энергопотреблению скажу, что ЖК филипс 32" (не лед) брал около 85, а плазма 42" если не ошибаюсь 132. Учитывая диагональ, это не большая разница.

[Xenosag 2 123]

[member='Dima'], а не ты ли поднял тему этих самых двоений? Что привык, или поборол как-то, раз рекомендуешь плазму для игр?

[xeksus 254]

играть в игры типо анча или батлы на мониторе?wtf мониторы лучше топов по картинке?не ну жарко на улице но не на столько :) Изменено 27 июня, 2013 пользователем xeksus

[Mr_Dimitrij 8]

[member='Xenosag'], 

Я поднял ! 

После игры на ЖК картинка плазмы очень бросилась в глаза (с двоениями , дерганьем) и забил панику. Но после тщательного анализа (взял две PS3, две одинаковые игры и поставил рядом ЖК и плазму, крутил камерой,сравнивал не один час) пришел к выводу, что в двоениях и т.д. виноват источник  (в моем случае PS3 и игры <= 30 кадров). За счет замыливания, смазывания, шлейфов и т.д. присущи ЖК технологии я не обращал внимания чего там двоится или дергается. То есть на ЖК есть все то же что и на плазме (двоения, дерганья) + ЖК-шные приколы.

[quote name='Xenosag' timestamp='1372313599' post='3409202'] Что привык, или поборол как-то, раз рекомендуешь плазму для игр? [/quote]

Просто понял природу того что мне не нравилось и перестал особо обращать внимание. А настоятельно рекомендовать я могу только одно: перед покупкой подключать, играть, смотреть своими глазами и никого не слушать (только прислушиваться).  

[balder 71]

http://www.sony.ru/product/tv-139-55-lcd/kd-55x9005a как вам? я думаю через годик штук за 120.000 можно будет купить

Изменено 27 июня, 2013 пользователем balder

[Yamaha 5 371]

http://www.sony.ru/product/tv-139-55-lcd/kd-55x9005a как вам? я думаю через годик штук за 120.000 можно будет купить

4K не для таких маленьких диагоналей. На ~50-60 fullhd отлично раскрывается.

[balder 71]

4K не для таких маленьких диагоналей. На ~50-60 fullhd отлично раскрывается.

 

 

ну там и 65 есть

 

я тоже думал в магазине, что 46 это мало, а вот дома понял, что это не так

Изменено 27 июня, 2013 пользователем balder

[Yamaha 5 371]

я тоже думал в магазине, что 46 это мало, а вот дома понял, что это не так

46 дюйма с 4K разрешением? Или ты про диагональ вообще? Изменено 27 июня, 2013 пользователем Yamaha

[balder 71]

46 дюйма с 4K разрешением?

 

да не у меня Самсунг 1920х1080, просто сам прикинь, что будут только 75 и 85 с таким разрешением? ты видел их цену? это с экономической стороны не выгодно, кто их будет покупать? Так что думаю в меньших моделях все оптимизированно

Изменено 27 июня, 2013 пользователем balder

[Yamaha 5 371]

46 дюйма с 4K разрешением?

 
да не у меня Самсунг 1920х1080, просто сам прикинь, что будут только 75 и 85 с таким разрешением? ты видел их цену? это с экономической стороны не выгодно. Так что думаю в меньших моделях все оптимизированно
 
 

Ты это к чему вообще?)) Зачем было говорить, про 46, что мало?) Ясен пень, что 46 мало. Для меня и 55 мало )) А 4К, имхо, для диагоналей от 70 и выше. На меньшие ставить смысла нет.

На ~40 дюймах начинает бросаться в глаза разница между 1280x720 и 1920x1080, а тут как раз на ~60-70 будет разница на глаз, между full hd и 4K. Изменено 27 июня, 2013 пользователем Yamaha

[balder 71]

ну тогда надо кинотеатр "Брест" себе  будет купить

 

 

ладно спорить не буду, просто с такой диагональю глаза на полку

Изменено 27 июня, 2013 пользователем balder

[xeksus 254]

46 дюйма с 4K разрешением?

да не у меня Самсунг 1920х1080, просто сам прикинь, что будут только 75 и 85 с таким разрешением? ты видел их цену? это с экономической стороны не выгодно. Так что думаю в меньших моделях все оптимизированно

Ты это к чему вообще?)) Зачем было говорить, про 46, что мало?) Ясен пень, что 46 мало. Для меня и 55 мало )) А 4К, имхо, для диагоналей от 70 и выше. На меньшие ставить смысла нет.

На ~40 дюймах начинает бросаться в глаза разница между 1280x720 и 1920x1080, а тут как раз на ~60-70 будет разница на глаз, между full hd и 4K.

для какой комнаты 55 мало ?не уверен что будет такая же разница как Hd и Fhd

[Yamaha 5 371]

для какой комнаты 55 мало ?не уверен что будет такая же разница как Hd и Fhd

Для любой) Какую диагональ не бери - всегда будет мало ))

[trayt 1 801]

[offtopic]

Но после тщательного анализа

 Короче что бы  не расстраиваться, что потратил деньги впустую купив плазму для игр, ты убедил себя что всё отлично. История старая как мир :icon_lol: [/offtopic]

 

Ещё хочу написать пару слов о двоении на плазме Когда я описываю эти двоения, я обычно говорю о двоении контуров. Но вся штука в том, что двоятся отнюдь не только контуры. Контуры, да ещё на контрастном фоне просто самое заметное. А что происходить с картинкой в целом? С текстурами земли, неба, больших и малых объектов? Да они просто напросто при движении камеры превращаются в цветастую размазню. Я не хейтер плазмы, признаю её большие достоинства для просмотра видео, но я вообще не могу понять как люди играют на плазме с 30fps. И ещё мне кажется когда ЖК имеет время отклика матрицы 8 мс, говорить о том, что он что то там мажет, совершенно не корректно. 

Изменено 27 июня, 2013 пользователем trayt

[xeksus 254]

для какой комнаты 55 мало ?не уверен что будет такая же разница как Hd и Fhd

Для любой) Какую диагональ не бери - всегда будет мало ))

я когда маленький был тоже думал что 19 радиус колес даже на копейки должен стоять :)прости за иронию но это бред!у меня 19 метров комната играю с метра смотрю кино с 2 так вот менять буду (4к) максимум 65-70 .сейчас 55

а по поводу 4к тут кто то кидал сыл на пост о японском стандарте rec210 вроде так называется :)так вот кто не  слышал почитайте .там хорошо описано что сейчас буду идти только переходные модели на которые нет смысла тратить деньги если только вы не готовы менять каждые 2 года  машинки по 300 тон 

[offtopic]

Но после тщательного анализа

 Короче что бы  не расстраиваться, что потратил деньги впустую купив плазму для игр, ты убедил себя что всё отлично. История старая как мир :icon_lol: [/offtopic]

 

Ещё хочу написать пару слов о двоении на плазме Когда я описываю эти двоения, я обычно говорю о двоении контуров. Но вся штука в том, что двоятся отнюдь не только контуры. Контуры, да ещё на контрастном фоне просто самое заметное. А что происходить с картинкой в целом? С текстурами земли, неба, больших и малых объектов? Да они просто напросто при движении камеры превращаются в цветастую размазню. Я не хейтер плазмы, признаю её большие достоинства для просмотра видео, но я вообще не могу понять как люди играют на плазме с 30fps. И ещё мне кажется когда ЖК имеет время отклика матрицы 8 мс, говорить о том, что он что то там мажет, совершенно не корректно. 

у меня отклик 22 мс и играется отлично :)так что вопрос спорный .если говорить о сухих цифрах то да ,а на деле все не так:)

[xds 470]

[quote name='Yamaha' timestamp='1372305116' post='3409030'] Каким надо быть фанбоем, чтобы отрицать высокое энергопотребление плазм  [/quote]

вот вы мне объясните как можно быть фанбоем плазмы?

это же просто напросто телевизор!! как можно от этого фанатеть? :rolleyes07:

[quote name='Yamaha' timestamp='1372305116' post='3409030'] Не было и не будет. Нет привычки заставлять квартиру мусором. [/quote]

отлично т.е  у тебя никогда не было плазмы, но при этом ты абсолютно убежден  что плазма жрет дохрена электричества :up:

да плазма потребляет больше чем ЖК, но на практите это разница совершено не существенна

я это говорю как человек, который три  года юзал ЖК и уже больше года плазму

но тебе конечно виднее :icon_rolleyes:

[Mr_Dimitrij 8]

[offtopic]

Но после тщательного анализа

 Короче что бы  не расстраиваться, что потратил деньги впустую купив плазму для игр, ты убедил себя что всё отлично. История старая как мир :icon_lol: [/offtopic]

 

Ещё хочу написать пару слов о двоении на плазме Когда я описываю эти двоения, я обычно говорю о двоении контуров. Но вся штука в том, что двоятся отнюдь не только контуры. Контуры, да ещё на контрастном фоне просто самое заметное. А что происходить с картинкой в целом? С текстурами земли, неба, больших и малых объектов? Да они просто напросто при движении камеры превращаются в цветастую размазню. Я не хейтер плазмы, признаю её большие достоинства для просмотра видео, но я вообще не могу понять как люди играют на плазме с 30fps. И ещё мне кажется когда ЖК имеет время отклика матрицы 8 мс, говорить о том, что он что то там мажет, совершенно не корректно. 

При всем уважении , не убеждал я себя ни в чем! И тем более продать плазму (с потерей личных средств) и взять опять ЖК я мог. Но за те деньги, замене плазмы нет. Про цветную размазню, загнул! Лично я на плазме (с её двоениями) вижу более четкую картинку чем на ЖК (с замыливанием). С PS4 на плазме двоения уйдут, а с ЖК мыло останется, как не крути. Предлагаю спор перенести после выхода PS4! 

[trayt 1 801]

[quote name='Dima' timestamp='1372347895' post='3410566'] Про цветную размазню, загнул! [/quote] Ну по твоему двоятся только контуры? Двоится вся картинка целиком, просто на контурах заметно и слепому.

[quote name='Dima' timestamp='1372347895' post='3410566'] вижу более четкую картинку чем на ЖК (с замыливанием) [/quote] Это мантра, я правильно понял?

[Mr_Dimitrij 8]

Про цветную размазню, загнул!

 Ну по твоему двоятся только контуры? Двоится вся картинка целиком, просто на контурах заметно и слепому.

 

 

вижу более четкую картинку чем на ЖК (с замыливанием)

Это мантра, я правильно понял?

 

Понятно, что двоится вся картинка, одни контуры двоится не могут. Для каждого свой комфорт в игре: для меня - на большой диагонали (я даже проектор хотел одно время), для тебя монитор (что тоже не плохо). Просто мне трудно представить человека с джойстиком в руках, сгорбатившись, вглядывающегося в монитор (ведь мы говорим о консолях?).

[VLADIMIR RUS 1 553]

Народ тема огромная,напишите топ файв телеков для приставки, всем спасибо

[trayt 1 801]

Народ тема огромная,напишите топ файв телеков для приставки, всем спасибо

 Это под силу только людям которые занимаются тестами и обзорами тв профессионально. Риалфокс возможно мог бы сделать, но какой в этом смысл если рекомендовать он будет сами знаете что. Это тема хороша другим, тут можно узнать впечатление обычных людей, о модели тв который они купили. В общем общие впечатления. В таких случаях ценность непредвзятости чрезвычайно высока. А этого к сожалению не наблюдается, кто что купил тот то и хвалит. Мало кто может честно признаться- я выкинул деньги на ветер. Или хотя бы признаться- я не очень доволен. Доволен............. но не очень.

Сейчас же как  принято- 10 из 10 иначе слив.

Изменено 27 июня, 2013 пользователем trayt

[Einstein 45]

[member='VLADIMIR RUS'], http://www.hdtvtest.co.uk/news/input-lag

[Homo sum 1 731]

Почитал тут споры про "монитор vs тв" и "плазма vs жк" и еще раз убедился в том какие мы все разные. Я даже не буду про глупость и отстаивание своего мнения, просто даже советовать какой-то эталонный дисплей (по цветопередаче, пригодности для игр) нельзя. Разве что взяв за основу такие константы как input lag (который тоже кстати меряется по-разныму), но одного параметра все-таки мало для вынесения вердикта - "для игр пригоден".

 

В этом треде очень распространено мнение - "круче Панаса только следующий Панас", для игр в том числе. Не поддерживаю это мнение, но и с господином Yamaha далеко не солидарен. Вот, взять ту же озвученную BF:BadCompany 2. Игралась у меня эта самая батла на трех разных по размеру и содержанию(матрицы: S-PVA(Samsung), IPS (imac), IPS (монитор Dell)) жк-экранах. Игралась хорошо (оно и понятно, экраны то отличные(если про самсунг забыть) и довольно дорогие), но как засияли красотой локации с тропиками на Панасоник G20 - это была, словно, другая игра. Никакое более высокое разрешение на пк с жк-дисплеем не перекрывало естественную картину джунглей и приятных глазу красок на плазме с ps3. Да, и с детализацией проблем не было. :) Никто не сливался с кустами, разве что снайперы, но им можно. :)

 

Однако, столь приятным впечатлениям от плазмы суждено было разбиться о не приспособленность этих экранов(полную причем) для отображения статичных изображений. Я не про ОИ и выгорание, если кто подумал. Я о играх которые не относятся к разряду кинематографичных (uncharded, halo, heavy rain), но которые так же востребованы сегодня. Например супруга моя обожает пазл CritterCrunch. Играть в это на Панасе она просто напросто не смогла, глаза, говорит, "вытекают". Встречались мне игры и с более динамичной картинкой, но которые смотрелись на плазме странно.

 

Для себя однозначный вывод сделать так и не смог, что лучше для гейминга - плазма или жк. Здесь надо отталкиваться от конкретных игр, а главное - от личных предпочтений. Есть ведь люди, которым даже немного приятна небольшое мерцание плазмы, а так же фанаты "мыльных гребенок" на жк. Не изменяйте себе в первую очередь :)          

[xeksus 254]

Как все таки улыбают плазма боты как я их люблю :)есть не адекватные есть наоборот якобы адекватные с не плохими выводами :)но все равно нужно вставить каплю глупого вранья:)нету не какого мыла на жк !:)друзья !и это факт :)

[trayt 1 801]

о не приспособленность этих экранов(полную причем) для отображения статичных изображений.

 Мда, это очень серьёзная заявка  Статичное изображение на плазме в играх ИДЕАЛЬНОЕ. Проблемы начинаются при движении камеры. И чем интенсивнее движение тем ужаснее картинка. Естественно я про игры с 30 fps/

Изменено 27 июня, 2013 пользователем trayt