Ветка помощи в подборе комплектующих и периферии

[Mr.Объективность 2 733]

Прирост в вахе

 

[Sailes 1 980]

1 час назад, Chuvakstepan сказал:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/137452676/

внезапно

 

предзаказал, с бесплатной доставкой даже получилось. интересно поспеет ли к тому времени сапфир

Помнится тут же читал, что озон диски на пс4 по низкой цене доставлял как обещал. Интересно получится ли тут также. Цена, как и заявлена рекомендуемая, но все равно слишком низко для такого нерефа. Если привезут, получится очень стоящая покупка. 

https://www.computeruniverse.ru/list.asp?searchname=GTX1060

 

3 нерефа уже в наличии, не то что бумажный анонс 1080 и 1070.

[orbit 476]

2 часа назад, iFrosten сказал:

под него не нужно писать новую систему рендеринга, как и для опенгл.

Нужно. Там достаточно много изменилось, те же шейдеры нужно почти с нуля переписывать для DX12.

[Thing 4 411]

1060 чуть-чуть быстрее 970й и до 980й не дотягивает

 

[BornToKill 1 968]

@Thing По моему как раз ровно производительность 980

Спойлер

 

 

 

 

Изменено 19 июля, 2016 пользователем BornToKill

[Thing 4 411]

@BornToKill да, но я посмотрел тесты этой 970й и оказалось что она чуть ли не дышит в спину 980й ) а в каментах у него вообще жесть какая-то )

[TheVS 8 113]

Делать выводы по "хорошему выбору" не очень хороший выбор. Парниша генерит бред по кд.

[orbit 476]

 

4 часа назад, BornToKill сказал:

пипец, нерефов до сих пор нет, когда у нвидии уже появились, а карточка анонсирована на полтора месяца позже

http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=38368115&postcount=1218

[SupaDupa 10 944]

Результаты в 3Dmark Fire Strike от владельцев (Graphics Score)

 

1060@2000 - 13650

480@1350 - 14163

480@1400 - 14793

Изменено 19 июля, 2016 пользователем SupaDupa

[trayt 1 804]

А вас не смущает что вулкан даёт прирост тогда когда он не нужен. То есть когда fps и так достаточно высокий. Какая разница 83 fps или 122fps.  Я не вижу разницы. Ситуация та же что и с разгоном, чем изначально выше fps тем больше прирост от разгона, и наоборот. Маркетологи, такие маркетологи. DX12 ещё хуже, он роняет производительность не улучшая графики, зачем он вообще нужен  Пока его не завезут на 7-ку или на новые консоли у него вообще нет будущего.

Изменено 19 июля, 2016 пользователем trayt

[SupaDupa 10 944]

9 минут назад, trayt сказал:

он не нужен

Кому не нужен? житииксу за полтинник? Ну тут ты сам себе ответил:

 

10 минут назад, trayt сказал:

Какая разница 83 fps или 122fps.

 

А в остальном, Вулкан, как и другие низкоуровневые API нужны для более оптимального расходования ресурсов. Прирост Вулкана показывает, что в большинстве случаев наши железки не работают на свою мощность.

 

10 минут назад, trayt сказал:

чем изначально выше fps тем больше прирост от разгона

 

В процентном выражении прирост один. Чем ниже частота, тем меньше прирост в цифре, но тем критичней этот самый прирост. Ибо если "Какая разница 83 fps или 122fps", то вообще без разницы, какой там прирост. А если разгон позволяет вместо 45-60 получить 55-70, то профит очевиден.

[trayt 1 804]

24 минут назад, SupaDupa сказал:

Кому не нужен? житииксу за полтинник?

 

 

24 минут назад, SupaDupa сказал:

Какая разница 83 fps или 122fps

Это показатели 480 в думе.

 

26 минут назад, SupaDupa сказал:

45-60 получить 55-70

не особо припоминаю в реале  таких цифр

[orbit 476]

51 минут назад, trayt сказал:

А вас не смущает что вулкан даёт прирост тогда когда он не нужен. То есть когда fps и так достаточно высокий.

Тебе не доводилось слышать что существуют разрешения выше чем 1080p? Представь себе до чего техника дошла.

 

Изменено 20 июля, 2016 пользователем orbit

[trayt 1 804]

@orbit

 

56 и 79 да это уже кое что, но это средний fps. Нужно знать значения минимального и как часто он до минимального проседает. Если допустим с 79 он регулярно падает до 55 смысл почти теряется. К тому же это дум, он показывается какую то невиданную по сегодняшним временам оптимизацию. Вулкан на РС не приживётся, а до нормального использования DX12 как до DX13 луны

17 минут назад, orbit сказал:

Вообще я даже не представляю, что делает в этой теме человек, который считает бесплатную производительность ненужной фигней.

Я вообще не понимаю что вы c таким подходом тут делаете, реально захожу сюда что бы поофигевать,  для вас наилучший вариант  это покупка консоли. Хотя там игры дорого стоят и пиратить нельзя. Всё понятно короче

Изменено 19 июля, 2016 пользователем trayt

[Analyst 2 269]

6 часов назад, SupaDupa сказал:

Результаты в 3Dmark Fire Strike от владельцев (Graphics Score)

 

1060@2000 - 13650

480@1350 - 14163

480@1400 - 14793

Норм вбрасываешь

http://www.3dmark.com/fs/9274080

[YTKA 2 745]

3 часа назад, trayt сказал:

@orbit

56 и 79 да это уже кое что, но это средний fps. Нужно знать значения минимального и как часто он до минимального проседает. Если допустим с 79 он регулярно падает до 55 смысл почти теряется. К тому же это дум, он показывается какую то невиданную по сегодняшним временам оптимизацию. Вулкан на РС не приживётся, а до нормального использования DX12 как до DX13 луны

Я вообще не понимаю что вы c таким подходом тут делаете, реально захожу сюда что бы поофигевать,  для вас наилучший вариант  это покупка консоли. Хотя там игры дорого стоят и пиратить нельзя. Всё понятно короче

Знаешь, если 79 падает до 55. Смысл как раз и есть. Лочешь фпс на 60 и получаешь, почти стабильные фпс с редкими и незаметными просадками. Намного лучше чем средний 56 фпс и просадками до 45 и т.д.  Разве нет? 

 

А время покажет, как оно будет. 

Изменено 20 июля, 2016 пользователем YTKA

[Strange 2 481]

@TheVS

Здесь и сейчас может - да, т.к. только в ней реализовали полную его поддержку с АК, то, что новые игры с DX12 и пилятся изначально с АК - сомневаться не приходится.

@trayt

Вот не надо гнать про "ненужность" Вулкана и разницы якобы только где за 80фпс, ибо мой 280 в некоторых сценах провалилвался до 43, сейчас на Вулкане у меня в этих же сценах 57, так что Вулкан эффективен в принципе, и позволяет выжать реальную мощь из карты, если она в состоянии ее предоставить.

[SupaDupa 10 944]

@Analyst Во-первых, я привел результаты пользователей с форума, у которых карты на руках. Во-вторых, на твоей же картинке при 1530мгц Graphic Score - 15820. Против 13650 у 1060 на частоте 2000мгц. Что не так-то? Или чукча не читатель?

 

Ну тогда вот тебе еще - 17529 при частоте 1600мгц

 

Или ты по общему баллу сравниваешь? А ничего, что на общий балл влияет вся система, включая процессор, и сравнивать видеокарту по общему баллу - это моветон? Я ведь специально в своем сообщении в скобочках выделил - "Graphics Score". Ибо видеокарты сравнивают по нему, а не по общему баллу. Поэтому напомню еще раз, ну и добавлю твой результат, которым ты любезно поделился:

 

1060@2000 - 13650

480@1350 - 14163

480@1400 - 14793

480@1530 - 15820

480@1600 - 17529

 

Ппц, с кем приходится общаться. Посты не читают, матчасть не знают. И ведь находятся индивидуумы, которые думают так же, еще и плюсы кидают за подобное невежество 

Изменено 20 июля, 2016 пользователем SupaDupa

[orbit 476]

Только что, SupaDupa сказал:

Посты не читают, матчасть не знают.

Стандартный адепт хуанга.

[Analyst 2 269]

@SupaDupa Каюсь недоглядел.  А скрины-то будут "1060@2000 - 13650" или только на словах, так это вброс.

[Qvasik 3 195]

 

[Mr.Объективность 2 733]

gtx 1060 21к

http://topcomputer.ru/catalog/palit-geforce-gtx-1060-dual-6gb-gddr5-dvi-d-hdmi-3xdp.html

Изменено 20 июля, 2016 пользователем iFrosten

[ED007 1 452]

15 минут назад, iFrosten сказал:

gtx 1060 21к

http://topcomputer.ru/catalog/palit-geforce-gtx-1060-dual-6gb-gddr5-dvi-d-hdmi-3xdp.html

а сколько у них гарантия? чето не нашел ((( 

[Mr.Объективность 2 733]

@ED007 вроде 2 года

[ED007 1 452]

36 минут назад, iFrosten сказал:

@ED007 вроде 2 года

связался с ними пишут вот -
Привет! Завтра к полудню обещаю дать ответ, прямо у поставщика спрошу. У нас вся гарантия официальная, то есть, будет один в один со сроком, указанным официальным представителем.

у палита вроде официальная 3 если и у них так то норм тогда