Red Dead Redemption

[MitLas 4 020]

В 31.10.2024 в 08:49, syler сказал:

Игра технически отлично оптимизирована и идёт даже на старых вёдрах

2024 год, это достижение для игры возрастом 14 лет
Чот запустил, и вообще не то пальто. Возможно потом втянусь, но нет того размеренного геймплея рдр2. Игра неплохо выглядит, но проходить ее надо было хотя бы лет 9-10 назад

[Mountain View 89 520]

 

[IDN 10 612]

Спойлер

[MitLas 4 020]

Продолжил играть. Возможно я чего-то не понимаю, но сектанты первой части вменяли, что она супер крутой вестерн, а не унылая мастурбация как вторая. Ну и в общем хотелось спросить, а в каком месте? Там где вторая часть могла себе такое позволить, она компенсировала невиданной до сели подходу внимания к деталям, и проработке опенворлда. Я ща прохожу и это буквально херота в стиле объездить лошадей и повторите 10 раз. Все это приправлено тем, что игре 15 лет и она не вывозит современных стандартов. В это банально становится скучно играть. хотя, не буду лукавить, вайб вестернов 60х заходит, но чтобы получить этот вайб, нужно конкретно затерпеть
игре нужен ремейк, но рокстар, такие рокстар

[El Shadda1 12 830]

1 час назад, MitLas сказал:

Продолжил играть. Возможно я чего-то не понимаю, но сектанты первой части вменяли, что она супер крутой вестерн, а не унылая мастурбация как вторая. Ну и в общем хотелось спросить, а в каком месте? Там где вторая часть могла себе такое позволить, она компенсировала невиданной до сели подходу внимания к деталям, и проработке опенворлда. Я ща прохожу и это буквально херота в стиле объездить лошадей и повторите 10 раз. Все это приправлено тем, что игре 15 лет и она не вывозит современных стандартов. В это банально становится скучно играть. хотя, не буду лукавить, вайб вестернов 60х заходит, но чтобы получить этот вайб, нужно конкретно затерпеть
игре нужен ремейк, но рокстар, такие рокстар

ошибаешься, это шедевр. надеюсь переубедил

 

[SENEL 6 876]

У меня примерно те же ощущения были, когда я её проходил, не на релизе конечно, но где-то в 2014 что ли, не помню точно. 

Только с той оговоркой, что мне как-раз "фермерские" миссии понравились, а вот экшн наоборот нет

Но по итогу, да, игра для своего времени визуально просто конфетка, атмосфера классная, но ужасно скучная, как и гта4 собственно и хайпа по ней, как не понимал, так и не понимаю. 

Изменено 11 часов назад пользователем SENEL

[MitLas 4 020]

10 часов назад, El Shadda1 сказал:

ошибаешься, это шедевр. надеюсь переубедил

нет
 

 

10 часов назад, SENEL сказал:

Но по итогу, да, игра для своего времени визуально просто конфетка, атмосфера классная, но ужасно скучная, как и гта4 собственно и хайпа по ней, как не понимал, так и не понимаю. 

имхо, в гта4 стрельба лучше, опен ворлд лучше, да и физон машин до сих пор тащит

[Лорд Альфушкер 26 323]

MitLas 

 

Мне наоборот в первом RDR нравится стрелять, там по мне как-то механика укрытий и самой стрельбы показалась лучше.

А после 5 где привык к слоу мо Майкла и бешенству Тревора так вообще не очень и в 4-ке и в РДР уже кажется. Ну каждому своё, я не плевался короче от стрельбы в РДР.

Изменено 1 час назад пользователем Лорд Альфушкер

[DriverUFO 22 617]

Rdr1 после rdr2 может показаться скучной и скудной на активности это правда. Единственное в чем рдр1 так же хороша , это в передачи атмосферы вестернов 60-70 х , а так же музыки. В остальном она во многом воспринимается как демка к двойке , которая во всех хуже. Так же и с гта 4-5 5ка стала глотком свежего воздуха и намного лучше развлекала как игра.