Alan Wake II

[Джокер 32 561]

Платформа: PC (EGS), PS5, Xbox Series

Жанр: Survival-Horror

Издатель: Epic Games Publishing 

Разработчик: Remedy

Дата выхода: 27 октября 2023 года

Спойлер

Городок Брайт-Фоллс, укрывшийся среди гор и лесов на северо-западе тихоокеанского побережья, потрясла серия ритуальных убийств. Для расследования этих жутких преступлений в город прибывает Сага Андерсон — опытный агент ФБР, за плечами которой немало дел, считавшихся нераскрываемыми. Однако, когда Андерсон находит страницы из романа ужасов, который начинает оживать у неё на глазах, её дело быстро превращается в кошмар наяву.

Алан Уэйк — писатель заточённый в кошмаре за гранью нашего мира, пишет мрачный роман в попытке изменить реальность вокруг себя и сбежать из своей темницы. Спасаясь от ужаса преследующей его тьмы, Уэйк старается сохранить рассудок и победить дьявола на его поле.

Андерсон и Уэйк — два героя, идущих разными путями в двух раздельных реальностях, но в глубине души их связывает нечто, что они сами не могут понять: своими действиями и поступками они отражают друг друга... влияя на окружающие их миры.

Черпая мощь в романе ужасов, в Брайт-Фоллс проникают потусторонние силы тьмы, отравляя души местных жителей и угрожая близким Уэйка и Андерсон. Свет — их оружие и убежище в борьбе с тьмой. Смогут ли они вырваться за пределы ужаса, где есть лишь чудовища и жертвы, и стать героями, которыми они должны быть?

 

Раскройте смертельную тайну

То, что начиналось как обычное расследование в провинциальном городке, быстро превращается в оживший кошмар. Найдите источник потусторонней тьмы в этом психологическом хорроре с напряжённой атмосферой и неожиданными поворотами.

 

Играйте двумя персонажами

Пройдите сюжет за Алана Уэйка и Сагу Андерсон и следите за развитием событий с разных точек зрения. Переключайтесь между Андерсон, пытающейся завершить расследование, ставшее для неё делом жизни и смерти, и Уэйком, который стремится переписать реальность вокруг себя, чтобы сбежать из пучины Тёмной обители.

 

Исследуйте два мира

Посетите два одновременно прекрасных и пугающих мира с яркими обитателями и смертельными угрозами. Насладитесь величественными пейзажами озера Колдрон и живописными видами городков Брайт-Фоллз и Уотери. И попытайтесь сбежать из разительно контрастирующей с ними кошмарной Тёмной обители.

 

Используйте свет, чтобы выжить

Вы ограничены в ресурсах и вынуждены отчаянно сражаться с грозными сверхъестественными врагами в ближнем бою. Но для победы одного только пистолета вам не хватит: в борьбе с силами тьмы свет станет вашим главным оружием и главным укрытием от полчищ врагов.

Спойлер

 

 

Спойлер

 

За спойлеры по игре будет бан 3 балла + неделя отдыха в темном лесу, где вас никто не спасет. Все обсуждения убираем под знак 

Обсуждение сюжета со спойлерами так же в этой теме: Alan Wake - общее обсуждение (СПОЙЛЕРЫ!)

Изменено 1 ноября, 2023 пользователем Mountain View

[Птичка 27 242]

13 минут назад, gesNake сказал:

Рум, кстати, идет в моём топе после первой

 

красава+легендарен 

[KRIZZ 10 730]

19 минут назад, gesNake сказал:

Рум, кстати, идет в моём топе после первой. Она меня пугала до усрачки

Мой первый сх и любимый 

Да, у меня синдром утенка, и что вы сделаете  

[DriverUFO 23 442]

Стерлинг несмотря на смену пола остался мужиком и ставит оценки не оглядываясь на мнение большинства. Главное что аргументированно. 4ка низко конечно, но мнение есть мнение. 

[DriverUFO 23 442]

Прочитал обзор и всё по полочкам разложено и все плюсы и минусы указаны. Не увидел , что автор в обзоре бесится. Да указал что не понравилось в довольно смешной манере, иногда грубо, но зато читать интересно. Лучше такой обзор, чем медовый, где вечно 10 из 10

[zcativ 8 869]

33 минуты назад, DriverUFO сказал:

Не увидел , что автор в обзоре бесится.

 

Да вот буквально взял пассажи из первых двух абзацев:

 

The game's so comfortably up its own ass, so pleased with its nonsensical storytelling, I couldn't help but think Garth Marenghi would be proud.

 

Frankly, I didn’t think any portrayal of the the "Mind Palace" mnemonic technique could make me cringe more than watching Benedict Cumberbatch flap his hands around like an electrocuted clown, but then Alan Wake 2 happened.

 

Это ничто иное, как уничтожительные комментарии, которые написаны с очевидным предубеждением и которые не вносят никакой субстанциональный вклад в рецензию, потому что сфокусированы на личных эмоциях автора.

 

Для какого-нибудь форума или имиджборда, где люди просто делятся опытом, это самое то. Но для отдельной категории якобы профессиональных обозревателей, это контрпродуктивный подход. Я ни за что не поверю, что этот поток сознания чем-то лучше того, что мы и другие пользователи пишем в Интернете, что он аж заслуживает стоять особняком от наших мнений и влиять на рейтинг игры, на который будут обращать внимание в первую очередь.

[Mountain View 97 503]

3 часа назад, фанк сказал:

полагаю примерно вот так это будет происходить

 

фанк я так читаю форум каждый раз, когда захожу, особенно сообщения некоторых геймеров 

 

3 часа назад, gesNake сказал:

 

 

только 1-4

 

Рум, кстати, идет в моём топе после первой. Она меня пугала до усрачки

gesNake тру, бро 

[zaIN 4 185]

Патриарх выкатил свой обзор в телеге

[Mountain View 97 503]

22 минуты назад, zaIN сказал:

Патриарх выкатил свой обзор в телеге

на 12 из 10? 

[DriverUFO 23 442]

1 час назад, zcativ сказал:

Это ничто иное, как уничтожительные комментарии, которые написаны с очевидным предубеждением и которые не вносят никакой субстанциональный вклад в рецензию, потому что сфокусированы на личных эмоциях автора.

Люди настолько обидчивые стали, что назвать по мнению автора сценарий плохим, считается как неуважение. Обзорщик по типу Логвинова, который пересказывает про невероятное приключенческое приключение на кончиках пальцев и ставят 10 это какой отклик даёт? Иногда кажется что они берут текст от разработчиков и вносят небольшие правки, типа так тут упомянем твин пикс, даже если не смотрел, пусть будет, тут напишет про писателя Кинга, всё статья на 200 айкью готова, только беда, у ещё 100 таких же хвалебных  рецензий текст очень схож. У Стерлинга конечно грубовато в сравнении с медовыми рецензиями, но читается куда лучше и можно узнать не только про плюсы игры и минусы, а не объезд за 100км проблем , где пишут, ну доска с уликами конечно не идеально, но ведь как вписалась!!! 

 

1 час назад, zcativ сказал:

Для какого-нибудь форума или имиджборда, где люди просто делятся опытом, это самое то. Но для отдельной категории якобы профессиональных обозревателей, это контрпродуктивный подход. Я ни за что не поверю, что этот поток сознания чем-то лучше того, что мы и другие пользователи пишем в Интернете, что он аж заслуживает стоять особняком от наших мнений и влиять на рейтинг игры, на который будут обращать внимание в первую очередь.

Игроки сами возвысили для себя издания, а по факту игн, геймспот, гейминформер это такие же игроки со стажем или хуже (мимокрокодилы) как ты или я. Я лучше друга Васю геймера с огромным стажем или журналиста который не пишет джинсу послушаю, почитаю , чем посмотрю на очередную 8-10 от "ign" В друге я уверен, так как он честно напишет, доска говно вонючее и если что то спорное, то и подискутировать можно, где реально здорово, музыка, графика, то и напишет так. Как раз вот таких Стерлингов сейчас очень как нехватает , которого сейчас обосрут ,"геймеры которые в ярости".Хотя если его почитать, он ставит очень даже высокие оценки. Гов Рагнарёк например 9, ре4 ремейк 8 , Марио вондер 8.5 ,кто играл в эти игры не думаю, что назовут его нитакуситком , который занижает всем. 

Изменено 22 ноября, 2023 пользователем DriverUFO

[Mountain View 97 503]

5 часов назад, Gefus сказал:

странно что этого клоуна еще учитывают в рейтинге 

 

14 минут назад, DriverUFO сказал:

Как раз вот таких Стерлингов сейчас очень как нехватает

 

[Ligfip1 15 095]

3 часа назад, DriverUFO сказал:

Прочитал обзор и всё по полочкам разложено и все плюсы и минусы указаны. Не увидел , что автор в обзоре бесится. Да указал что не понравилось в довольно смешной манере, иногда грубо, но зато читать интересно. Лучше такой обзор, чем медовый, где вечно 10 из 10

Конечно не увидел, там же ни слова по-русски

Изменено 22 ноября, 2023 пользователем Ligfip1

[JIe0H 32 712]

[zcativ 8 869]

59 минут назад, DriverUFO сказал:

Люди настолько обидчивые стали, что назвать по мнению автора сценарий плохим, считается как неуважение.

 

А кто обиделся и на что? Я просто указываю на очевидные вещи.

 

Давай я использую тот же тон на примере твоего сообщения:

 

1 час назад, DriverUFO сказал:

Обзорщик по типу Логвинова, который пересказывает про невероятное приключенческое приключение на кончиках пальцев и ставят 10 это какой отклик даёт?

 

Это сравнение настолько смехотворно, что Эми Шумер бы гордилась им.

 

1 час назад, DriverUFO сказал:

Иногда кажется что они берут текст от разработчиков и вносят небольшие правки, типа так тут упомянем твин пикс, даже если не смотрел, пусть будет, тут напишет про писателя Кинга, всё статья на 200 айкью готова, только беда, у ещё 100 таких же хвалебных  рецензий текст очень схож.

 

Я не думал, что что-то заставит кринжовать меня больше, чем обзоры двух белорусов, но потом увидел этот пост.

 

Я буквально переформулировал пассажи обозревателя выше. И кто-то скажет мне, что тут нет уничтожительного тона и предубеждения? Что эти эмоциональные потуги как-то помогают диалогу?

 

1 час назад, DriverUFO сказал:

Как раз вот таких Стерлингов сейчас очень как нехватает , которого сейчас обосрут ,"геймеры которые в ярости".

 

Никаких компромиссов — даже перед лицом Армагеддона. Какое бы мнение обозреватель ни имел, он должен быть компетентным профессионалом. Иначе это просто клоунада.

[Ligfip1 15 095]

Единственный плюс его ревью - это упоминание Обители тьма Гарта Маренги, хотя это вообще с Аланом Вейком никак не связано, но шоу действительно крутое

[FKNerv 18 471]

[Neo 846]

Печально конечно, что в теме такой замечательной игры вместо обсуждения сабжа, обсуждают мнение очередного ноунейма. Кто там что написал. Какое это имеет значение?

[DriverUFO 23 442]

56 минут назад, Ligfip1 сказал:

Конечно не увидел, там же ни слова по-русски

| Offtop: там даже фраза на русском была, что меня удивило. Дословно: "Да не трясись ты так"

21 минуту назад, zcativ сказал:

Какое бы мнение обозреватель ни имел, он должен быть компетентным профессионалом. Иначе это просто клоунада.

В его обзоре больше компетентности, чем во всех других что я читал, смотрел , начиная от крупных ign и заканчивая тут на форуме. Человек честен в обзоре и говорит, что думает, для меня это уже лучше, чем обход очевидных проблем. Главное содержание, но ты уцепился за тон статьи. Ты лично оскорбился, что он назвал кого то плохим сценаристом? Если кто и оскорбился, то это к нему будут претензии и его разборки. 

27 минут назад, zcativ сказал:

Я буквально переформулировал пассажи обозревателя выше. И кто-то скажет мне, что тут нет уничтожительного тона и предубеждения? Что эти эмоциональные потуги как-то помогают диалогу?

С кем диалог?  Там про это буквально небольшой обзац, дальше идут по его мнению минусы , потом хвалит, потом уже вердикт. Ну не согласен, напиши в чем не согласен. 

18 минут назад, Neo сказал:

Печально конечно, что в теме такой замечательной игры вместо обсуждения сабжа, обсуждают мнение очередного ноунейма. Кто там что написал. Какое это имеет значение?

Бывший редактор деструктоид  и автор разных каналов, типа ютуба почти на 800т подписчиков, такой ноунейм 

[zcativ 8 869]

DriverUFO, нет, я ни на что не оскорбился и ни на что не обиделся. Я обсуждаю непрофессионализм человека, мнение которого в инфополе важнее твоего и моего. Это тема разговора, а не личная вендетта.

 

Ты пишешь, что я уцепился за тон статьи, а не за содержание, но в том, что он с чего-то там кринжует, нет никакого обозревающего содержания.

 

Человек чуть ли не всю рецензию пишет о том, что у игры нелепый и смехотворно написанный сюжет, но абсолютно никак не раскрыл эту точку зрения.

 

Это круто, конечно, что в этом потоке сознания ты нашёл аргументы, которые резонируют с твоим опытом, но это не отменяет предвзятого отношения обозревателя, который, напомню, не просто рядовой пользователь, что поделился мнением на каком-то имиджборде.

[Gefus 10 228]

30 минут назад, DriverUFO сказал:

В его обзоре больше компетентности, чем во всех других что я читал, смотрел

Расширяй кругозор, а то позоришься 

[DriverUFO 23 442]

8 минут назад, zcativ сказал:

нет, я ни на что не оскорбился и ни на что не обиделся. Я обсуждаю непрофессионализм человека, мнение которого в инфополе важнее твоего и моего. Это тема разговора, а не личная вендетта.

Хорошо, а что по обзору? 

 

9 минут назад, zcativ сказал:

Ты пишешь, что я уцепился за тон статьи, а не за содержание, но в том, что он с чего-то там кринжует, нет никакого обозревающего содержания.

Есть там все, он прошёлся по всем аспектам игры. 

 

8 минут назад, Gefus сказал:

Расширяй кругозор, а то позоришься 

В чем позорюсь? 

 

11 минут назад, zcativ сказал:

Человек чуть ли не всю рецензию пишет о том, что у игры нелепый и смехотворно написанный сюжет, но абсолютно никак не раскрыл эту точку зрения.

Так игра чисто на сюжет напирает, про что ему писать, про доску  или как мы часами ходим по лесу? Про это хотя тоже есть. А как он должен раскрыть? Проспойлерить читателям ходы сюжета? Он написал про Сагу что в сюжете не понравилось , про Алана, ему больше понравилось, отметил то, что можно без спойлеров. Это мы можем в темах тематических сюжет разбирать, раскрывая всё, но он всё же пишет для тех, кто ещё не прошёл. 

 

[zcativ 8 869]

9 минут назад, DriverUFO сказал:

Так игра чисто на сюжет напирает, про что ему писать, про доску  или как мы часами ходим по лесу? Про это хотя тоже есть. А как он должен раскрыть? Проспойлерить читателям ходы сюжета? Он написал про Сагу что в сюжете не понравилось , про Алана, ему больше понравилось, отметил то, что можно без спойлеров. Это мы можем в темах тематических сюжет разбирать, раскрывая всё, но он всё же пишет для тех, кто ещё не прошёл.

 

Автор банально мог взять любое предложение и указать, что не так с его стилевой нормой. Вычленить часть фрактала истории и показать на выдуманном примере, почему это контрпродуктивная подача. Есть множество методик анализа истории. Но вместо этого он решил пойти по пути наименьшего сопротивления и просто обосрать сюжет экспрессивными прилагательными с негативной коннотацией. Зачем что-то объяснять, верно? Это же для вашего блага — там спойлеры. И это при том, что сюжет сабжа — это чуть ли не самая важная его часть, если не самая важная. Разве кто-то будет советовать эту игру ради боевой системы?

[happyhorse 1 439]

Кто-то у нас душа форума

Любая тема где есть он.... 

[DriverUFO 23 442]

3 минуты назад, zcativ сказал:

Автор банально мог взять любое предложение и указать, что не так с его стилевой нормой. Вычленить часть фрактала истории и показать на выдуманном примере, почему это контрпродуктивная подача. Есть множество методик анализа истории.

Это буквально это и делает. Про Сагу он и написал, что его не устроило в её арке, если начать углубляться, то это уже спойлеры. 

[Arein 6 282]

12 минут назад, zcativ сказал:

 

Автор банально мог взять любое предложение и указать, что не так с его стилевой нормой. Вычленить часть фрактала истории и показать на выдуманном примере, почему это контрпродуктивная подача. Есть множество методик анализа истории. Но вместо этого он решил пойти по пути наименьшего сопротивления и просто обосрать сюжет экспрессивными прилагательными с негативной коннотацией.

[zcativ 8 869]

13 минут назад, DriverUFO сказал:

Это буквально это и делает. Про Сагу он и написал, что его не устроило в её арке, если начать углубляться, то это уже спойлеры. 

 

Я читал этот пример и даже согласен с ним, но почему у игры бредовый и смехотворный сюжет — мне не понятно. Если я не играл в игру, то могу принять это только на веру. Уж прости.

 

13 минут назад, DriverUFO сказал:

Это буквально это и делает.

 

Отсылка к гендеру автора, что ли?)

Изменено 22 ноября, 2023 пользователем zcativ
UPD.