FALLOUT 4

[NightmareRUS 2 240]

КАК ТЫ, ПСИНА? (ПОЧУВСТВУЙ СЕБЯ БЫДЛОМ). ВОКРУГ ОДНИ ПСИНЫ.

[5in@row 311]

Карта, кстати, больше чем квадрат по границе. Имейте ввиду)))

[MisticK93RUS 652]

Ребят, вот поясните дурачку: в чем прикол пистолета-пулемета в этой игре (томми-гана)?? Он жрет весьма мощные патроны 45 калибра, а по всем статам уступает пайп гану в автоматическом обвесе. В чем прикол?

[MakeBelieve 1 610]

Странно, что она такая редкая. 

Ребят, вот поясните дурачку: в чем прикол пистолета-пулемета в этой игре (томми-гана)?? Он жрет весьма мощные патроны 45 калибра, а по всем статам уступает пайп гану в автоматическом обвесе. В чем прикол?

 

Нацепив плащ, костюм и шляпу, а так же закурив сигару, можно отыгрывать крутого гангстера.  :gigi:

[MisticK93RUS 652]

Странно, что она такая редкая. 

Ребят, вот поясните дурачку: в чем прикол пистолета-пулемета в этой игре (томми-гана)?? Он жрет весьма мощные патроны 45 калибра, а по всем статам уступает пайп гану в автоматическом обвесе. В чем прикол?

 

Нацепив плащ, костюм и шляпу, а так же закурив сигару, можно отыгрывать крутого гангстера.  :gigi:

нет, ну серьезно? Пока что заметил разве что вроде как меньшую отдачу (во всяком случае, через коллиматорный прицел(нормальный, а не тот сон собаки, который на самоделе стоит)) Но сомневаюсь, что патрон 45 калибра этого стоит

[MakeBelieve 1 610]

Я вообще автоматическим оружием не пользуюсь, патроны реально слишком быстро улетают, причем половина - в молоко, так что хз. В принципе, его можно неплохо модифицировать и, мб, он будет заметно полезнее. 

[MisticK93RUS 652]

Я вообще автоматическим оружием не пользуюсь, патроны реально слишком быстро улетают, причем половина - в молоко, так что хз. В принципе, его можно неплохо модифицировать и, мб, он будет заметно полезнее. 

ну, на плойке с этим проблемно мне. А вот на ПК когда тестил, бегал с .45 пайпганом (револьвер который) и боги, как он раздавал. Попробовал повторить на консоли-промахи, промахи, смерть ((

[Asten 64]

Подскажите по броне пожалуйста. В игре будет что-либо достойнее комбеза Убежища? А то это единственная шмотка которую можно улучшать. Все что остальное попадается, по параметрам гораздо хуже. Будет ли дальше в игре армор, который тоже можно будет улучшить?

[Rokudze 11 916]

Я вообще автоматическим оружием не пользуюсь, патроны реально слишком быстро улетают, причем половина - в молоко, так что хз

Угу. С отдачей они что-то сильно намудрили.

 

У меня вопрос. В одном первых квестов братства надо найти сенсор, который закрыт в прицепе трейлера сложным замком. Его можно как-то по-другому открыть, кроме как прокачивая навык взлома? Всю эту местность обыскал и не нашел ключа. Это второй квест от телочки.

Изменено 12 ноября, 2015 пользователем ЕвгенийМиркин

[Frank Castle 1 681]

кто знает что за отсылка. знакома чёт.

 

[Charles 2 008]

кто знает что за отсылка. знакома чёт.

 

 

Рассказ Стивенкинга. 

[NightmareRUS 2 240]

[member='Charles Bronson'], че за рассказ?

 

РАЗОБРАЛСЯ С БРАТСТВОМ СТАЛИ:

Если вдруг кто-то будет искать как продолжить их квесты, то [spoil]квесты братства стали продолжаются ТОЛЬКО после событий основной сюжетной линии первого акта, где вы вылезете на крышу форта Хагена. [/spoil]

Под спойлером лишь информация, когда продолжаются квесты, никаких сюжетов, на всякий случай засунул, а то мало ли кто придирчивый будет.

[Charles 2 008]

че за рассказ?

 

 

 

 "Обезьяна" 

Изменено 12 ноября, 2015 пользователем Charles Bronson

[MakeBelieve 1 610]

[b][member=NightmareRUS][/b], "Обезьяна"

[Raz 420]

[quote name='ЕвгенийМиркин' timestamp='1447357626' post='5021783'] В одном первых квестов братства надо найти сенсор, который закрыт в прицепе трейлера сложным замком. Его можно как-то по-другому открыть, кроме как прокачивая навык взлома? Всю эту местность обыскал и не нашел ключа. Это второй квест от телочки. [/quote]

Ключ есть.

[SpeedT 3 118]

Беда оценок журналистов и простых игроков в неумении разделять объективные вещи и субъективные эмоции от этих вещей. 99% оценок - это личностные эмоциональные ощущения от вещей, а не их объективная оценка по сути.

 

К примеру, в былые времена Игромания была достаточно строгой конторой по обзорам. Хорошая игра могла получить 7-ку (сейчас такие получают до 9 и даже больше), где даже указывалось, что игра отличная - в нее интересно играть, но есть ряд объективных недочетов. Тогда 10-ки получали 1-2 игры раз в 2 года, если не реже. Тогда журналистика пыталась быть объективной, но потом все журналисты сдулись и стали слишком "лайтово" оценивать игры. Ну разве что AG.ru любит выпендриваться, ставя всем низкие оценки, но это такой же субъективный портал, который косит под "элиту".

 

Из-за достаточно приторной журналистики, которая свела все оценки к уровню "от 8 до 10 - играть можно, а от 7 и ниже - дерьмо", появились пиаристые говно-журналы, которые стали претить остальным. Поначалу это был Деструктоид. Но этот журнал легко унижался лишь оценками игр серии КоД. Вообще, серия КоД очень магическая - она заставляет даже самые критиканские ресурсы ставить даже до 10 баллов - на самом деле, очень хорошая индикация лицемерности и продажности. Потому Деструктоид был быстро опущен своими двойными стандартами (да-да, для них поставить 9.5 очередному КоДу - нормальное дело, когда отличным играм ставили от 7 и ниже).

 

После появился Полигон. Еще пару лет назад его никто не знал, пока этот полигон не очернил, вроде, один популярный экз от Сони. Сразу стали его обвинять в показушничестве - и не прогадали. Да-да, так же легко детектируется КоДом - магическая серия, конечно. Спасибо Котику за то, что журналисты легко выявляются на лицемерии. Но да ладно - Полигон и другой бзик имеет: инди-игры даже самого дерьмового уровня у них вдруг получают оценки существенно выше ААА-тайтлов, да и в целом малоизвестный треш (не обязательно инди). Полигон так же опозорен.

 

Но, кстати, Фоллу 4 они поставили 9.5, что, при текущих оценках этой игры, очень много. А Деструктоид не изменили своей показухе - влепили самый низкий был среди журналюг с первыми оценками.

--

 

Однако стоит отойти от темы журналистов и немного затронуть игроков. И то, почему именно игроков нужно слушать в последнюю очередь на таких ресурсах. Вообще, сам по себе человек - вещь в себе. Стоит ему чем-то увлечься - он может с довольной лыбой даже забыть о любом ресурсе. Но стоит ему получить бракованную вещь или что-то, что ему сильно не нравится - он тут же кричит во все стороны, что его обманули. Даже, если, к примеру, брак устройства встречается один на миллион - такие сразу же пишут оценки и рецензии на 0-1 балла, считая, что это отражает истину. К чему я? К известной догме о том, что недовольные чаще скрежещут зубами. Довольные же люди реже отписываются, ибо им лень на это тратить время (не считая форумов/ресурсов, где идет именно общения на любимую тему). Так что стоит понимать, что есть сильный дисбаланс в оценках: критиканов в любом случае в разы меньше, чем довольных, но критиканы сильнее себя проявляют, потому оценка становится средне-ужасной. А представьте, что все отпишутся и поставят оценки? Тогда оценки критиканов почти не создадут влияния. Так же есть вторая черта критиканов - нечестность. Они чаще используют твинки для клонирования низких оценок, что еще сильнее снижает объективность и повышает степень идиотизма "хейтеров".

 

А теперь придем все же к еще более главной сути - к объективности, которой нет. Игра - это набор базовых параметров, оценка которых не может выйти за пределы уровня качества и количества параметров игры. Оценить Фолл 4 на ноль баллов - это оценка примитивного человека - возможно, не относящегося к виду человека разумного - недалекая обезьяна. 0 баллов - это, по сути, отсутствие всего на объективном основании. 0 баллов - это хуже Русских треш-игр нулевых или всяких Террорист Тейкдаунов от поляков, которые раньше страдали этим. Это оценка, подразумевающая, что в этой игре все на нулевом уровне, и все остальные разработчики могут предложить больше. Ответьте на вопрос: можно ли ставить такую оценку? Нет. Это не оценка - это эмоция. Эмоция никогда не будет мерилом - НИКОГДА.

 

Возьмем, например, ряд критериев: геймплей, постановка, сюжет, графика, озвучка (отдельно музыка и прочий саунд) итд итп. Каждый аспект обязан быть оценен с холодной головой, которая отталкивается от фанатизма любой крайности (вот почему журналисты лучше - они хотя бы до нулей не доходят и понимают базовый уровень оценки). Берем графику Фоллаута. Да, оценка все равно будет отдавать субъективизмом, но с другой стороны она все же чем-то обоснована. К примеру, графика Фоллаута 4 - это 7 баллов, где ты вполне доволен ее артовой составляющей, но признаешь технологическую импотенцию + слабый арт помещений зданий. Берем те же звуки - есть объективный ориентир от Дайс - они лучше всего создают звуки выстрелов и окружения, ибо у них самый технологичный саунд. Фоллауту 4 тут далековато, но в целом саунд очень серьезный - крепкая 8-ка. А вот музыка Фоллаута - это атмосфера, которая, по сути, идеальна - тут 10 баллов. Это я только взял технические аспекты. Итд итп.

 

И как бы Фоллаут 4 не был плох, как РПГ или как фолл относительно первых двух частей, даже суровый олдфаг должен понимать, что в объективной оценке ты должен забыть про свои пристрастия и понять, что в игре есть ее объективный уровень. Фоллаут 4 - это игра уровня не меньше 8 баллов, но ниже 9.5 баллов. И это объективно. С текущими багами ей можно временно понизить оценку до 7 баллов, но с уточнением: она офигенна. А критиканы на метакритике? Это стадо, которое использует 10-ки и нули - все, на что хватает мозгов. Это не мерило. Это тупое стадо.

 

Я вообще за идею иметь в журналах 2 оценки: объективный осмотр аспектов со среднеарифметическим итогом и субъективная эмоциональная оценка автора/нескольких авторов относительно их пристрастий. Сейчас все журналисты используют второй тип оценки. Первого типа нигде не видел. Объективность умерла.

[quote name='MakeBelieve' timestamp='1447358301' post='5021805'] "Обезьяна" [/quote]

 

С гулями и обезьянами, да и с андроидами Беседка решила поиграть в хоррор. Реально стала пугать всем этим 

[Rokudze 11 916]

В одном первых квестов братства надо найти сенсор, который закрыт в прицепе трейлера сложным замком. Его можно как-то по-другому открыть, кроме как прокачивая навык взлома? Всю эту местность обыскал и не нашел ключа. Это второй квест от телочки.

 

Ключ есть.

А где, подскажешь?

[Flawless 181]

интересная статья выше, но я думаю, что просто прошло время 10 балльных оценок. сейчас продукт действительно проще оценить - ништяк/параша, поскольку большинство пользователей не будет разбираться во всех этих нюансах. им важно одно - стоит ли тратить бабло и время на продукт или нет. ну а оценки пользователей это действительно абсолютно бредовая вещь по вышеуказанным причинам. 10-ти балльная шкала подразумевает большую осведомленность пользователя об индустрии, большой опыт гейминга. проще говоря, это оценка от гиков и для гиков. сейчас же гейминг делается в основном не для гиков, а для людей, для которых игры это просто очередная небольшая радость, а не главное увлечение в жизни.

[Rokudze 11 916]

[quote name='Кирилл_Копыленков' timestamp='1447360668' post='5021857'] Кто говоит, что тебя пригимают типо по изи-бред полный, все нормально, они же рыцари. [/quote])))

Фишка в том, что Братство очень плохо относится к принятию народа со стороны, а тут пару раз спрятался за жопой рыцаря и он уже тебя взял 

[Rokudze 11 916]

[quote name='ЕвгенийМиркин' timestamp='1447360806' post='5021860'] а тут пару раз спрятался за жопой рыцаря и он уже тебя взял  [/quote]только сейчас понял насколько это пошло звучит 

[Anticraft 217]

На самом деле пофиг будут ли юзеры ставить рассудительные оценки 7-8 или только 0 или 10. Суть от этого не поменяется. Высчитывается среднее. И фанбойные 10 и хейтерные 0 точно также приведут к какой-либо оценке 5-8 и отразят суть

[Shibito 63 125]

[quote name='ЕвгенийМиркин' timestamp='1447360806' post='5021860'] Фишка в том, что Братство очень плохо относится к принятию народа со стороны [/quote]

 

Евгений Миркин - работник отдела кадров Братства Стали  

[Rokudze 11 916]

Фишка в том, что Братство очень плохо относится к принятию народа со стороны

 

 

Евгений Миркин - работник отдела кадров Братства Стали  

Тебя бы я не взял, ты уж больно подозрительный

[themoderat 7 702]

У меня одного щемит тоска в душе, когда я не могу найти догги, но слышу как он где-то скулит, он как никогда прежде нуждается во мне, не трогайте моего догги, сукииии

[Alexe Lans 1 879]

Ждал от f4 кривой шутер с убитыми диалогами.

Получил неплохой шутер с годной механикой, похожей на биошок.  

Могло быть и хуже. 

Изменено 12 ноября, 2015 пользователем Alexe Lans