Рейтинг@Mail.ru
Перейти к содержанию

Уважаемые посетители! Если у вас возникают проблемы с входом, регистрацией или сменой пароля, обращайтесь в эту тему (там можно писать без регистрации) с указанием где возникла проблема - на сайте или форуме.

Рекомендуемые сообщения

Битлджус 2 какое то невнятное полотно но с отличной актерской игрой ветеранов. А вот сюжет муть - нафигачили кучу персонажей и линий сюжетных слишком коротких и поверхностных, пустых, галопом по европам без нормального раскрытия этих персонажей. Выкинуть бы половину линий сюжетных и сократить болтовню в первой половине фильма - было бы лучше. А так, вообще не нужный сиквел на разок.

Изменено пользователем Тони Карк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такая хрень я вам скажу . Но у него есть один серьезный плюс. Он смешной и не обладает какой-то претензионной хренью, которой пытались быть последние два фильм от Скотта. :57a8bd5c741d1_FROG11:

Изменено пользователем Alekzan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Совсем печальный год выходит в плане фильмов. Сплошной проходняк, даже вспомнить нечего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Августейший сказал:

А вот "Civil War" хорош. Гарленд есть Гарленд. Скорее бы "28 лет спустя".

Там же больше Бойл наверное, Гарленд всё же сценарист в проекте, если такова роль то и дух фильма совсем другой получится. Не плохой, Бойл тоже крутой чел, но другой. 

 

Он вроде военный фильм запрягся опять делать с фулл своей работой снова, хотя собирался дропать это неблагодарное дело. Считаю зря не дропнул. Будет всё тоже самое в отношении его соло работ. 

Изменено пользователем 4onoki

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Субстанция приколдесный, но Смерть ей к лицу лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Издание Variety опубликовало большой материал, в котором поделилось историей провала фильма "Джокер: Безумие на двоих". В нем детально описывается то, что происходило во время съемок и почему фильм получился ужасного качества.

Основные моменты из материала:

  • Бюджет фильма в действительности даже дороже, чем сообщалось ранее: $200 миллионов было потрачено на сам фильм, а на маркетинг ушло еще $100 миллионов. Таким образом лишь для окупаемости фильма необходимо было собрать около $600 миллионов;
  • Тодд Филлипс и Хоакин Феникс получили по $20 миллионов в качестве аванса за фильм, а Леди Гага - $12 миллионов;
  • Тодд Филлипс имел большую самостоятельность касательно принимаемых решений при создании сиквела: всё благодаря тому, что первый фильм заработал свыше миллиарда долларов, а суммарно режиссер принес студии своими фильмами свыше $2,5 миллиардов - поэтому студия отнеслась с доверием к тому, что он планировал сделать. Именно по этой причине студия хоть и сомневалась, но не стала отклонять его идею с фильмом-мюзиклом;
  • Тодд Филлипс не хотел иметь ничего общего с DC Studios и ее новым руководством в лице Джеймса Ганна и Питера Сафрана - поэтому в начале фильма отсутствует логотип DC Studios;
  • Тодд Филлипс полностью игнорировал мнение руководства DC Studios, а так же предпочитал не обращать внимания и на мнения топ-менеджеров Warner Bros., в том числе даже главы WB Discovery Дэвида Заслава;
  • Дэвид Заслав предлагал снять фильм в Лондоне, благодаря чему можно было сэкономить около 20% бюджета при создании фильма, либо снимать в Лос-Анджелесе, но сократить бюджет. В итоге Тодд Филлипс снял фильм в Лос-Анджелесе, но при этом не сократил бюджет.
  • Warner Bros. считала, что фильм не стоит показывать на Венецианском кинофестивале, но Тодд Филлипс настоял на показе (режиссером хотел вновь получить статуэтку): в итоге фильм провалился, а за целый месяц до мировой премьеры фильма на него уже были негативные отзывы критиков, что в итоге сильно повлияло на кассовые сборы и настрой зрителей;
  • Тодд Филлипс убедил Warner Bros., что не нужно проводить тестовые показы фильма фокус-группам. Режиссером объяснил это тем, что якобы необходимо избежать спойлеров к сюжету фильма;
  • Никто не мог достучаться до Тодда Филлипса - режиссер игнорировал все точки зрения, которые отличались от его собственной. В том числе и точку зрения фанатов, которые изначально говорили о том, что идея с мюзиклом - откровенно бредовая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, ALF_9010 сказал:

Бюджет фильма в действительности даже дороже, чем сообщалось ранее: $200 миллионов было потрачено на сам фильм, а на маркетинг ушло еще $100 миллионов. Таким образом лишь для окупаемости фильма необходимо было собрать около $600 миллионов;

giphy.webp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глянул нового чужого.

Скажу сразу, я не являюсь фанатом этой франшизы и даже культовые первая и вторая части для меня всего лишь прикольные и неплохие фильмы, хоть я и понимаю, что для своего времени это супер технические шедевры, а неудачные 3 и 4 тоже вполне себе норм кинцо. Пятую часть в расчёт не берём, так как она уже совсем не о чем. Хз почему, но как-то сильно не цепляет меня эта тема с опасными  паразитами-"инопришленцами". 

Так вот, мне Ромул очень вкатил, смотрел на одном дыхании. Возможно тут сыграло, то, что у меня были заниженные ожидания, возможно то, что мне на эту франшизу в целом пофиг, но я получил свое удовольствие от фильма.

Атмосфера ок, сеттинг неплохо так расширили, персонажи не бесят, сцен, где они делают какую-нибудь тупую хрень, чтобы потом сдохнуть не так много, хотя парочка сцен есть. К слову, актриса-гг очень хорошо смотрелась в роли Элли из Тлоу, собственно у неё причёска была, как у Элли из второй части. Кстати, в фильме очень здорово объяснили, как хрупкая девушка почти в одиночку надавала люлей всем этим гаденышам.

Из персонажей мне больше всех  понравился репликант, собственно с ним одни из самых крутых сцен в фильме, где противопоставляются холодный расчёт робота и эмоциональность человека. 

Во время просмотра часто ловил вайбы дед спейса, что собственно неудивительно, так как дед спейс вдохновлялся чужими в свое время.

Из минусов, это не ровная последняя треть фильма и типичная тема для франшизы, когда личинка чудовища за максимально короткое время превращается во взрослую особь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ромул удивительный фильм, в нем показывают и рассказывают интересные вещи давая ответы на возникающие и буквально через несколько минут показывают такое, что рука невольно тянется к лицу. 

По картинке все хорошо, выглядит на свои 80млн, здесь вопросов никаких, немного камерно конечно но это придирки, и можно объяснить что так принято в жанре.

Единственный монет когда прям сэкономили и сделали откровенно плохо 

Спойлер

Это cgi андроида из первого чужого. Это позор какой то. Неужели ни у кого не возникла мысль что это выглядит плохо на фоне общей картинки, а ведь можно сказать что у него полноценная роль, на экране появляется довольно часто. 

Однозначно лучше завета, с Прометеем мне сложно сравнивать, там для меня всё окупает картинка и атмосфера. Со старыми сложно сравнивать, уж больно давно они были.

Деда можно не подпускать больше к франшизе. Альвареc за один фильм показал что Скот размазывал на два, и вплотную подвел старые и новые фильмы, и синтов показал лучше. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, ALF_9010 сказал:

Издание Variety опубликовало большой материал, в котором поделилось историей провала фильма "Джокер: Безумие на двоих". В нем детально описывается то, что происходило во время съемок и почему фильм получился ужасного качества.

Основные моменты из материала:

  • Бюджет фильма в действительности даже дороже, чем сообщалось ранее: $200 миллионов было потрачено на сам фильм, а на маркетинг ушло еще $100 миллионов. Таким образом лишь для окупаемости фильма необходимо было собрать около $600 миллионов;
  • Тодд Филлипс и Хоакин Феникс получили по $20 миллионов в качестве аванса за фильм, а Леди Гага - $12 миллионов;
  • Тодд Филлипс имел большую самостоятельность касательно принимаемых решений при создании сиквела: всё благодаря тому, что первый фильм заработал свыше миллиарда долларов, а суммарно режиссер принес студии своими фильмами свыше $2,5 миллиардов - поэтому студия отнеслась с доверием к тому, что он планировал сделать. Именно по этой причине студия хоть и сомневалась, но не стала отклонять его идею с фильмом-мюзиклом;
  • Тодд Филлипс не хотел иметь ничего общего с DC Studios и ее новым руководством в лице Джеймса Ганна и Питера Сафрана - поэтому в начале фильма отсутствует логотип DC Studios;
  • Тодд Филлипс полностью игнорировал мнение руководства DC Studios, а так же предпочитал не обращать внимания и на мнения топ-менеджеров Warner Bros., в том числе даже главы WB Discovery Дэвида Заслава;
  • Дэвид Заслав предлагал снять фильм в Лондоне, благодаря чему можно было сэкономить около 20% бюджета при создании фильма, либо снимать в Лос-Анджелесе, но сократить бюджет. В итоге Тодд Филлипс снял фильм в Лос-Анджелесе, но при этом не сократил бюджет.
  • Warner Bros. считала, что фильм не стоит показывать на Венецианском кинофестивале, но Тодд Филлипс настоял на показе (режиссером хотел вновь получить статуэтку): в итоге фильм провалился, а за целый месяц до мировой премьеры фильма на него уже были негативные отзывы критиков, что в итоге сильно повлияло на кассовые сборы и настрой зрителей;
  • Тодд Филлипс убедил Warner Bros., что не нужно проводить тестовые показы фильма фокус-группам. Режиссером объяснил это тем, что якобы необходимо избежать спойлеров к сюжету фильма;
  • Никто не мог достучаться до Тодда Филлипса - режиссер игнорировал все точки зрения, которые отличались от его собственной. В том числе и точку зрения фанатов, которые изначально говорили о том, что идея с мюзиклом - откровенно бредовая.


прощай, Тодд Филлипс 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да лан, вернётся опять к комедиям а-ля Road Trip / Мальчишник - то, что у него лучше всего получалось.

Изменено пользователем ALF_9010

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, L3onS сказал:

Civil war, ни о чем.

Хз откуда такие отзывы, тупо атмосфера и окружение происходящего на нуле. Просто какие то дебилы, решили сунутся в гущу событий, не встретив на своем пути почти никаких препятствий.

Он и есть ни о чем.

Забавно когда в пустоте ищут содержание.

Что это? Боевик?

Ноуп.

Сатира?

Ноуп.

Драма?

Ноуп, ноуп. Ну, если только считать драмой наличие придурковатых героев и высосанные из пальца сцены.

Чукотская песня, не более - абсолютно бессмысленная и пустая.

Я не из эстетов, которые оценивают фильмы по операторской работе или красивым планом. Для меня кино - это цельное произведение и таковым я его и воспринимаю.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

цивил вару подошел бы формат мини-сериала, взгляд на события с разных точек зрения. ситуации от кабинетных во время хаоса и до совсем чернушных выживаний в условиях рухнувшего порядка. а так слишком поверхностно и упрощенно

33 минуты назад, Knuck Knuck сказал:

прощай, Тодд Филлипс  

он уже придумал идею триквела, но мы не поймем

так же как и куда делись 200 лямов. переплюнули боевики нетфликса на зеленке со скалой. может, хоть на съемках всей командой оттянулись. то кристал моет с устрицами на обед, то стейки из мраморной говядины под красное полусухое 50-летней выдержки и после съемочного дня в стриптиз-клубы на лимузине

 

17 минут назад, ALF_9010 сказал:

Да лан, вернётся опять к комедиям а-ля Мальчишник - то, что у него лучше всего получалось.

походу да, причем опять придется творчески подходить, изобретательно и экономично. ну либо стриминги подхватят и бабла накидают, лишь бы контент отснял

1 час назад, ALF_9010 сказал:

300 на мюзикл Жокир.

wsbhb3Wj7JM_1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Ozu сказал:

Пора мне начать вести список людей на чьи вкусы не стоит ориентироваться:frog32:

  • ангод
  • леон
  • (здесь может быть ваша реклама)

Согласен. Нас, людей с хорошим вкусом, весьма мало, так что не стоит на нас ориентироваться.

И ещё таким списком пользоваться очень удобно - компактно и красиво. :thumbsup:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

LaliLalay ну кстати, да, по тому что под спойлером полностью согласен. 

Спойлер

ведь могли же дизайнеры подумать и оставить культовый образ, но не знаю.. cgi сгладить повреждениями кожи или ещё чем-то подобным. Онож даже смотрелось бы адекватно в этом плане. Но может там были какие моменты с правами, что лицо точь в точь и т.п. странная муть. Жаль конечно, что такие мелочи могут портить общую картину(хотя я для себя просто принял что он синтетик и не воспринимал косячность 3д) 

 

14 минут назад, Ungod сказал:

Нас, людей с хорошим вкусом, весьма мало

ВАС весьма много. 

В каждой теме, в каждом комменте, в каждом форуме/треде/чате/дискорде. 

Топите же за критическое мышление, критически мыслите тогда уж. 

Изменено пользователем 4onoki

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
53 минуты назад, Knuck Knuck сказал:


прощай, Тодд Филлипс 

 

Мне кажется его продавили с сьёмкой этого фильма и это тупо самая дорогая месть в истории кино)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поглядел ромула. На удивление смотрибельно. У Альвареса среди всей этой шайки, в виде Тима Миллера и Трахтенберга, получилось лучше всего. Ну и да
 

Спойлер

Воскрешение комфермед. Источник вдохновение, мое почтение, когда хорошее отсылается к В-Е-Л-И-К-О-М-У:57a8bd5c741d1_FROG11:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, jack_b сказал:

цивил вару подошел бы формат мини-сериала, взгляд на события с разных точек зрения. ситуации от кабинетных во время хаоса и до совсем чернушных выживаний в условиях рухнувшего порядка. а так слишком поверхностно и упрощенно

Максимально упрощенно. Я ожидал какую-то жесткую драму про людей, проходящих через ужасы гражданской войны - с сильными сценами, сюжетом, мотивацией героев. В итоге мы видим какие-то местечковые пресные и неинтересные эпизоды и героев, куда-то едущих и идущих, как зомби отрешенно клацающих своими фотоаппаратами. И их цель не вызывает ничего кроме недоумения. Никакого накала страстей, ни эмоциональной привязки к героям, ни мощных эпизодов. Ну и финал, которого просто нет. Правильно, зачем фильму финал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, 4onoki сказал:

LaliLalay ну кстати, да, по тому что под спойлером полностью согласен. 

  Скрыть контент

ведь могли же дизайнеры подумать и оставить культовый образ, но не знаю.. cgi сгладить повреждениями кожи или ещё чем-то подобным. Онож даже смотрелось бы адекватно в этом плане. Но может там были какие моменты с правами, что лицо точь в точь и т.п. странная муть. Жаль конечно, что такие мелочи могут портить общую картину(хотя я для себя просто принял что он синтетик и не воспринимал косячность 3д) 

 

Спойлер

Да можно вообще было без cgi обойтись, сделать аниматронику скажем, это синт и круто смотрелось бы. Сделать что у него повреждена часть лица уже и не так замарачиваться с анимацией придется. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, 4onoki сказал:

ВАС весьма много. 

В каждой теме, в каждом комменте, на каждом форуме/треде/чате/дискорде. 

Топите же за критическое мышление, критически мыслите тогда уж. 

Да, этих ВАС я тоже вижу постоянно, но жизнь такова.

 

А вообще, наверное, к любому искусству критическое мышление малоприменимо.

Может человеку понравился фильм, потому что там много оттенков синего в сценах, а ему очень импонирует синий цвет. И от этого ему спокойно и хорошо. 

Разве можно его винить за это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кому не нравится сериал Альф - тот лох. :57a8bd5c741d1_FROG11:

 

P.S.:

Вечерком тоже Ромула гляну, завтра может 3 и 4.

А дедовские высеры не буду пересматривать, хоть Прометей и нравится визуально.

Изменено пользователем ALF_9010

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Ungod сказал:

Да, этих ВАС я тоже вижу постоянно, но жизнь такова.

Да, все же одинаковые, в этом и смысл. Опять же к причинам слушать и не слушать чужие отзывы. Каждый человек имеет полное на это право, как и человек желающий выделить своё раздутое эго в плане "вкуса", чтоб его кто-то заметил) Он полностью имеет и на это право. 

15 минут назад, Ungod сказал:

Разве можно его винить за это?

Его можно только хвалить. Он наверняка найдёт людей которым так же нравится синий цветокор в фильмах. Главное только чтоб он не выпячивал это как высший "вкус". А то попахивает всяким. 

Изменено пользователем 4onoki

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×