Ветка помощи в подборе комплектующих и периферии

[IndigoFury 75]

и в большинстве случаев будет попросту незаметна

Вообще-то достаточно заметна.

https://www.youtube.com/watch?v=qgObJcJhKoc

https://www.youtube.com/watch?v=MTYd9_fe4iI
https://www.youtube.com/watch?v=UmXdCnI65DY
 

Изменено 1 февраля, 2015 пользователем IndigoFury

[Knuck Knuck 4 739]

Посоветуйте мать и процессор.на все про все примерно 20к.В обычный middle tower корпус.

[TomWert 3 110]

[member='Knuck Knuck'], Intel Core i5-4570 + ASUS LGA1150 Z87-A, или например Gigabyte LGA1150 GA-Z87-HD3, ещё и на кулер останется Изменено 1 февраля, 2015 пользователем TomWert

[Pleq 672]

[member='IndigoFury'], на видео сравнение 970-й с 980-й. Первая очевидно слабее и далеко не из-за меньшего кол-ва адресуемой vram. В чём поинт?

Действительно понять зависимость производительности от второго раздела с 0,5 gb было бы возможно:

а. 970-я с полноценной подсистемой памяти (как на 980-й), что в принципе невозможно;

б. сравнить её с 970-й с двумя разделами памяти (3,5 + 0,5).

[PRJCT1337 220]

[member='Pleq'], ты что вообще не понимаешь что в видео показано то, что драйверами специально понижается количество используемой памяти при одинаковых сценариях. И показано насколько значительно снижается производительность при преодолении порога 3.5ГБ. Настолько очевидная проблема и на видео всё показано.  :facepalm:

[Pleq 672]

[member='PRJCT1337'], 

[quote name='PRJCT1337' timestamp='1422822372' post='4653869'] что драйверами специально понижается количество используемой памяти при одинаковых сценариях [/quote] 

При каких одинаковых. Лол. Внизу отображаются режимы, в которых изменяют уровень сглаживания и разрешение, что ЕСТЕСТВЕННО сказывается на общей производительности.

Просто так лишние 0,5 Гб не адресуются, только в очень тяжелых режимах. 

 

[quote name='PRJCT1337' timestamp='1422822372' post='4653869'] И показано насколько значительно снижается производительность при преодолении порога 3.5ГБ [/quote] 

Да? И насколько? :icon_lol:

 

Повторюсь: задача понять, насколько карта могла бы быть быстрее, будь у нее полноценная подсистема памяти (как у 980-й). 

Ответишь мне на этот вопрос?

И да, еще раз: на видео сравнивают 970-ю с 980-й. 

[IndigoFury 75]

[member=Pleq], в описании видео:
Video zeigt die möglichen Folgen des reduzierten Speichers auf der GTX 970 - Видео показывает возможные последствия снижения памяти на GTX 970

Просто так лишние 0,5 Гб не адресуются, только в очень тяжелых режимах. 

В одинаковых режимах GTX 970 и GTX 980 используют разное количество видеопамяти.

[Pleq 672]

[member='IndigoFury'], [quote name='IndigoFury' timestamp='1422825144' post='4653919'] возможные [/quote]

 

Именно что возможные, которые легко нивелируются урезанной архитектурой 970-й.

[quote name='IndigoFury' timestamp='1422825144' post='4653919'] GTX 970 и GTX 980 используют разное количество видеопамяти [/quote]

Да, это известно. И что? Какая здесь зависимость в производительности?

[maxhope 128]

Задрали этой проблемой, все играли на 970 отлично, тут какая то левая прога хз что измеряющая показало что 3.5гб быстрой памяти и 0.5гб медленной и понеслась... В реале падение производительности у 970 при потреблении в 4гб всего на 1-4% больше чем падение производительности на 980 и то скорее в этом виноваты 56 ROP по сравнению с 64... 

Нвидиа лишь стоит винить за обман с ROP. 

970 отличная карта, лучшая на данный момент по цена\производительность\разгон , 290х это обогреватель, я бы не брал, пусть в дефолте он может чуток и быстрее кое где, но разгон там никакой.

[qdash 4 194]

По соотношению производительность-цена-энергопотребление-разгон 970-ая была лучшим выбором на дату. Просто вечно ущемленные AMD фанаты любят зубами поклацать по любому негативному поводу связанному с Nvidia.

[PRJCT1337 220]

В реале падение производительности у 970 при потреблении в 4гб всего на 1-4%

Сам придумал или тесты посмотрел?

 

 

 

По соотношению производительность-цена-энергопотребление-разгон 970-ая была лучшим выбором на дату. Просто вечно ущемленные AMD фанаты любят зубами поклацать по любому негативному поводу связанному с Nvidia.

 

Нет это просто истинно по-русски, своё гумно всё равно роднее. Даже если проблема есть и она серьёзная - отрицать. Прямо как знакомый, купил Форд, начала сыпаться, нет всё равно тачка офигенная, самая лучшая.

Ну а про АМД вообще цирк, нечем крыть придумывать ахинею начинаешь.

Пока вы тут байки сочиняете, карты начинают возвращать назад. У EVGA даже отдельная линия поддержки по-поводу обмена открылась.

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем PRJCT1337

[maxhope 128]

Сам придумал или тесты посмотрел?

 тесты были, в новостях на оверах... Там например производительность в 1080р где меньше 3.5гб потребеление и рядом в 4к с потреблением более 3.5гб с % падения на 980 и 970. Да 970 чуть больше просаживает производительность в таком режиме, на пару процентов всего и не факт что дело в памяти.

 

 

 

 

Нет это просто истинно по-русски, своё гумно всё равно роднее.

 дай угадаю, у тебя АМД! =))) Проблемы в играх никакой нет, она надуманная, ниче не сыпится... 

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем maxhope

[PRJCT1337 220]

[member='maxhope'], ты не понимаешь всю суть проблемы. Превышение порога памяти ведёт не только к снижению производительности, но и к появлению микрофризов. Всё это чётко видно на всех видео. Вот тебе новый тест:

http://www.guru3d.com/news-story/middle-earth-shadow-of-mordor-geforce-gtx-970-vram-stress-test.html

Нравится вам с таким "комфортом" играть - флаг в руки. 

 

Проблемы в играх никакой нет, она надуманная, ниче не сыпится... 

 

Не угадал.

Не нужно только опять заезженную пластинку про драйвера включать. И эти шаблонные фразы, шутки про обогреватели. У меня был GTX 580, я знаю не по наслышке что такое печка. 

 

:gigi:

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем PRJCT1337

[maxhope 128]

[quote name='PRJCT1337' timestamp='1422866763' post='4654301'] Превышение порога памяти ведёт не только к снижению производительности, но и к появлению микрофризов. [/quote] ну так можно теперь поржать и с времени кадра у АМД, практически в любой игре это значение на много выше, можно поржать что уже второй год драйвер АМД упирается в 100% загрузку одного ядра процессора и не дает загрузит карту по полной в кучи игр... 

Согласен что проблема неприятная , но и не критическая , только в тестах и видна разница в пропускной способности между 3.5 гб и 0.5гб... Но я бы не хотел себе такую подставу, хорошо что у меня 980 =)))

[maxhope 128]

как же 980 джибошит 

https://www.youtube.com/watch?v=Aj0bZgTq1x4

[IndigoFury 75]

как же 980 джибошит 

Если рассматривать только производительность - да!

Если учитывать цену, то одна из самых невыгодных покупок на данный момент:

Сейчас цены на GTX 980 поднялись ещё выше из-за проблем с GTX 970, а на R9 290/290X наоборот упали.

[qdash 4 194]

Чтож... Как ни крути два года посижу на том, что есть. За AMD даже в определенной степени несколько радостно, Хуанг что-то совсем распадлючился. Прочитал про фак ап с 64-мя ропами, которые оказались на деле 52 и как то стало стыдно за Nvidia.

[maxhope 128]

[b][member='-dD-'][/b],их 56... Но и кэш не 2мб , а 1.75мб...

[Xenosag 2 123]

[quote name='maxhope' timestamp='1422877849' post='4654526'] как же 980 джибошит [/quote]

каким образом у них там появилось SMAA  в юнити? Также мне не понятно такое доминирование над 780ti, титаниум определённо мощнее, как по чистой производительности, так и по пропускной способности памяти. Драйвера походу только под 9хх-серию теперь делают.

[Electro-coma 1 954]

Решил тут себе уже корпус новый взять, да видяху, благо сейчас средства появились. Корпус от Deepcool - Tessaract SW заказал и в субботу заберу. Много пространства, отлично продуманная система вентиляции, фильтры для кулеров и бп - всё что нужно и даже больше. А видяху таки возьму r290-ю, ибо за X пока слишком цена кусается. :up:

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем Electro-coma

[maxhope 128]

[quote name='Electro-coma' timestamp='1422966535' post='4656396'] А видяху таки возьму r290-ю [/quote] ну и правильно, я бы сейчас себе именно такую брал и причем БУ, цена супер, на уровне БУ GTX770, а производительность почти на уровне 970... Конечно потребление, нагрев и разгон ужс, но и цена норм. Я еще по старому курсу успел сменить 780ti на 980 доплатив 40$ всего.

[Tesla_F 754]

Недавно обратился в нвидия по поводу поддержки диапазона РГБ для тв, но не увидел их ответное письмо в котором они просили воспользоваться прогой для определения моего монитора, и затем мою заявку удалили (не отвечал я им длительное время, ибо письмо затерялось). Сегодня зашел в настройки драйвера и увидел там переключатель на ргб 16-235... так обрадовался, что аж улыбка до сих пор не сходит)). Вот думаю, это не благодаря мне они...))

[YTKA 2 745]

Уже вроде, как месяц прошел, как добавили. 

Изменено 6 февраля, 2015 пользователем YTKA

[SupaDupa 10 775]

[quote name='maxhope' timestamp='1422866117' post='4654296'] тесты были, в новостях на оверах... Там например производительность в 1080р где меньше 3.5гб потребеление и рядом в 4к с потреблением более 3.5гб с % падения на 980 и 970. Да 970 чуть больше просаживает производительность в таком режиме, на пару процентов всего и не факт что дело в памяти. [/quote] 

 

Нехватка видеопамяти выражается в появлении фризов, средняя частота кадров при этом остается прежней или практически прежней. Поэтому сводное тестирование с соотношением средних кадров ни о чем не говорят.

[Electro-coma 1 954]

[member='maxhope'], насчёт бу не уверен, опыта нет, но чисто ради надёжности возьму новую нереференс. Там и система охлаждения получше и прочие плюшки. :up: Я так то и о 290х думал, но больно цена кусается, хотя может и стоит доплатить 2-3 тыщи и чтоб с запасом.

Изменено 6 февраля, 2015 пользователем Electro-coma