Фильмы (часть 3)

[Knuck Knuck 5,085]

https://dtf.ru/cinema/3826404-robert-eggers-ekraniziruet-rozhdestvenskuyu-pesnyu

 

Ппц. Еще один заезженный до дыр сюжет.

Вот у этих всех челов вообще нет настройки "придумать новое"? Кристмас долбанный кэрол экранизировали ПЯТЬТЕСЯТ РАЗ(я спрашивал у нейросетки)

Гаем Ричи чел вдохновляется. Спит и видит как через лет 10 снимает боевики со Стетхемом

 

[jack_b 22,089]

походу чувака заспамили предложениями переснять всю классику, где есть намек либо на хоррор, либо просто на мрачные тона в период от средневековья до начала 20 века

ну вульфмена жду, там можно годный контент заснять и атмосферно, из недавнего кроме версии 2010-ого ничего нормального, да и та с натяжкой

[dozensnake 32,853]

Миссия в етот раз хорошая вышла, куда лучше прошлой, уже можно на такой ноте закрывать франшизу(надеюсь)

Середина фильма под водой тупо Нолан, но финал затянули, ощущение было что 2 фильма в один запихнули

А Круз все же постарел, хоть и двигается все еще бодро

[delete 6,690]

Спонтанно решил сходить на Балерину и на самом деле кайфанул. Экшончик кайф, и причем создатели знаю, что люди пришли не за болтовней, драматизмом и прочей фигней, поэтому перестрелки прям регулярные, только кто-то с кем-то решит поговорить, так их затыкают и начинают стрелять))

 

[Knuck Knuck 5,085]

Эмпирическим путем вычислил для себя худшего режиссера современности. 

Им оказался Николас Вендинг Рефн.

У человека потрясающее умение снимать максимально скучное кино при очень крутой картинке.

Я каким то непостижимым образом в свое время посмотрел целиком Драйв(не вкатил), но с тех пор все что не пробовал смотреть у него - ну не идет вообще. Два раза пробовал Неоновый Демон - 10 минут и я не могу, нудно.

Оказывается Дилеры с Мадсом тоже он - тоже не смог осилить. 

И вот сегодня думал что то несмотренное с Гослингом посмотреть - скачал Только Бог Простит. Прекрасная картинка, Гослинг, 10 минут - выключаю. Как у него это получается - загадка для меня.

 

ПС. Еще раз упомяну картинку - картинка в его фильмах это ну просто сок. Практически второй Андерсон - цвет, композиция. Снимал бы клипы или короткий метр - цены б не было очкастому. Ну или оператором был бы от бога. 

[Ozu 29,862]

Посмотрел парочку новинок прошлого года и вновь пришлось менять свой TOP 2024

[DriverUFO 22,959]

Хочу посмотреть Носферату новый который. Кто смотрел ,страшно ? 

В 08.06.2025 в 18:41, Shibito сказал:

Посмотрел Носферату - феерическое дерьмище. Несмотря на все весёлые инсайд мемы вокруг Маяка, у меня уже тогда закрались сомнения по поводу режиссёрских и сценарных способностей Эггерса, ну а Носферату это подтвердил. Если ещё первые полчаса выглядели неплохим оммажем Мурнау, то остальной хронометраж это тошнотворная графомания. Эггерс умудрился снять плохо сюжет, который весь XX век обсасывали (pun intended) все кому не лень. Даже сцены, которые нужно было тупо передрать у Мурнау, Эггерс решил снять по своему и облажался. В фильме нет сапсенса, в фильме нет атмосферы, в фильме нет возвышенной романтизации ужаса, свойственной немецкому экспрессионизму, в фильме почти нет запоминающихся кадров (это у Эггерса то), зато есть пара ленивых скримеров, когда партия струнных синхронно делает громкий ВЗИЯЯЯММММ как в Dead Space. Ещё есть идиотские ультра-крупные планы истеричной главной героини - дочки Деппа, которая актриса может и ничего, но Эггерс явно её направлял по какому-то своему пути. Самое обидное, загубленный образ самого Орлока. Из жуткого демона его превратили в обычного хрипящего, сопящего зомби с тонной грима. Потусторонняя походка и пугающая жестикуляция Макса Шрека из оригинала тут представлена стандартным мув-сетом монстра из Бладборна. И это при том, что Билл Скарсгард на бумаге виделся как идеальный каст. Единственное, что понравилось - усы и тяжелый акцент. 

 

Фильм абсолютно необязателен к просмотру, тем более, что помимо оригинала 20-х годов есть вполне грамотный ремейк Вернера Херцога с Кински в роли Орлока, а ещё байопик про Мурнау "Тень вампира" с Малковичем и вездесущим Дефо. 

 

Оценка новому Носферату - 3/10 

 

Теперь точно смотрю. 

[Velldanas 21,701]

- Джеки, скажите пожалуйста, в скольких фильмах вы собираетесь снятся до конца своей карьеры ?

- Конец карьеры ?!

 

 

Деду 71, и он всё ещё показывает молодняку как сниматься в кино. Жесть. Это мы одобряем.

С ним ещё Тони Лю играет, легенда китайского кинематографа и по совместительству батя Шанг Чи. Дуэт - бомба!

Edited June 16 by Velldanas

[SmilеDeath 3,350]

 

 

[Тони Карк 4,305]

32 минуты назад, SmilеDeath сказал:

 

 

И снова 50/50, но все равно очень жду, тащусь от оригиналов. Я так понимаю закадровых монологов гг больше не будет, жаль, офигенная фишка.

[Alekzan 12,052]

1 час назад, SmilеDeath сказал:

 

 

Местами прям хорошие шутки, но местами просто....Что за бип творится(в плохом смысле этого слова).

1 час назад, Тони Карк сказал:

Я так понимаю закадровых монологов гг больше не будет, жаль, офигенная фишка.

То была пародия на детективы, жанр который в наше время уже  и не живой, как таковой.

6 часов назад, Velldanas сказал:

Жесть. Это мы одобряем.

Выглядит любопытно. У меня вопрос такой: давно Джеки снимается в фильмах прям с кровякой? 

[Ungod 3,707]

В 15.06.2025 в 22:41, Knuck Knuck сказал:

Эмпирическим путем вычислил для себя худшего режиссера современности. 

Им оказался Николас Вендинг Рефн.

У человека потрясающее умение снимать максимально скучное кино при очень крутой картинке.

Я каким то непостижимым образом в свое время посмотрел целиком Драйв(не вкатил), но с тех пор все что не пробовал смотреть у него - ну не идет вообще. Два раза пробовал Неоновый Демон - 10 минут и я не могу, нудно.

Оказывается Дилеры с Мадсом тоже он - тоже не смог осилить. 

И вот сегодня думал что то несмотренное с Гослингом посмотреть - скачал Только Бог Простит. Прекрасная картинка, Гослинг, 10 минут - выключаю. Как у него это получается - загадка для меня.

 

ПС. Еще раз упомяну картинку - картинка в его фильмах это ну просто сок. Практически второй Андерсон - цвет, композиция. Снимал бы клипы или короткий метр - цены б не было очкастому. Ну или оператором был бы от бога. 

Ха...

А я  как-то с дуру посмотрел его расхваленый сериал: "Слишком стар чтобы умереть молодым". У меня ушел почти год (без шуток), чтобы его осилить. Остальные фильмы сего деятеля по сравнению - просто непрерывный ураганный экшен на адреналине .

Тут каждая сцена, которая заняла бы в обычном фильме секунд 5 может длится 10 минут. Герои тупят в камеру или куда-нибудь в стену, смотрят вдаль, натужно думают, одевают трусы - всё это меееееедлеееееееенннооооо-меееееедлееееенннноооооооо...

[darthllkim 203]

В 20.05.2025 в 19:02, Serene сказал:

И смотрит камрипы осознанно.

Это у тебя аскеза такая?

[Serene 917]

1 час назад, darthllkim сказал:

Это у тебя аскеза такая?

Нет. Я же не смотрю камрипы, если кино на тот момент времени доступно в лучшем качестве.

Есть и другая крайность. В коллекцию я забираю только ремуксы (предпочтительно с оригинальным DV и TrueHD звуком), вебок по итоговому качеству мне мало.

[Serene 917]

Ещё одна дочь.

На этот раз Спилберга.

 

[darthllkim 203]

5 часов назад, Serene сказал:

Нет. Я же не смотрю камрипы, если кино на тот момент времени доступно в лучшем качестве.

Есть и другая крайность. В коллекцию я забираю только ремуксы (предпочтительно с оригинальным DV и TrueHD звуком), вебок по итоговому качеству мне мало.

 

Что за момент? Сейчас до выхода в хотя бы цифре момент. А казахи в кинотеатры ещё моментальное поставляют

 

[Serene 917]

34 минуты назад, darthllkim сказал:

Что за момент? Сейчас до выхода в хотя бы цифре момент. А казахи в кинотеатры ещё моментальное поставляют

Ok.

Dangerous Animals.

2 с половиной недели назад глядел. Понравился. В коллекцию такое берём.

И где он от казахов?

Я вот про такой момент.

Edited June 18 by Serene

[Serene 917]

Артхаус

 

И трэшачок

 

[jack_b 22,089]

балерина для ценителей серии уика будет добротной крикормкой. тоже экшен почти нон-стоп, с теми же параметрами и накалом. плюс расширение вселенной, со всеми условностями и характерными чертами. узнаваемые деды, анька в роли кикиморы, ну и джордани йованович в качестве вишенки на торте. похоже еще и сцен с ним добавили больше, ведь изначально премьера должна была случиться еще год назад, даже в к/т висели постеры, а поскольку фильм переделывали, в этот раз вроде на пользу пошло

Edited June 20 by jack_b

[SmilеDeath 3,350]

1 час назад, jack_b сказал:

балерина для ценителей серии уика будет добротной крикормкой. тоже экшен почти нон-стоп, с теми же параметрами и накалом. плюс расширение вселенной, со всеми условностями и характерными чертами. узнаваемые деды, анька в роли кикиморы, ну и джордани йованович в качестве вишенки на торте. похоже еще и сцен с ним добавили больше, ведь изначально премьера должна была случиться еще год назад, даже в к/т висели постеры, а поскольку фильм переделывали, в этот раз вроде на пользу пошло

Изначальный режиссёр не потянул экшен. Позвали режиссёра Уиков, как говорили, почти весь экшен переснимать.

Цитата

- Изначально режиссёром спин-оффа «Джона Уика» выступал Лен Уайзман (серия «Другой мир»), но его версия фильма не понравилась Lionsgate. После этого студия отложила релиз до 2025 года, а также привлекла постановщика и куратора франшизы Чада Стахелски к доработке экшен-сцен.
- Однако на деле Стахелски пришлось переделать большую часть фильма. Пересъёмки шли два-три месяца в Будапеште, и Уайзман отсутствовал на площадке.
- Один из инсайдеров назвал «Балерину» «Джоном Уиком 3,5» и отметил, что Lionsgate не может позволить себе провального фильма по франшизе.

 

[Serene 917]

 

 

 

[Lace 4,872]

Глянул вчера Расплату 2, который также известен как Аккаунтант 2 с Аффлеком. Когда его анонсировали, я слишком сомневался в необходимости данного фильма, ибо первая часть — вполне самодостаточный фильм, даже с неким моральным посылом под конец. Но, к счастью, сиквел получился очень добротным. У Аффлека всё такой же необычный и прикольный персонаж для жанра, сносные экшен-сцены на месте, под конец вообще очень крутое ганпорно выдали, а химия между Аффлеком и Бернталом хорошая. В сиквеле добавили больше юмора (сцены, где Аффлек пытается имитировать положительные человеческие эмоции 10/10), как уместного, так и не очень, и для кого-то это покажется минусом. Из недостатков фильма можно также выделить упрощение сюжета и увеличение условностей. Первая часть была более приземлённым фильмом — политическим (или криминальным?) триллером с элементами боевика, а сиквел сместился в другую сторону. Ну и не очень понравилось, что из Бернтала сделали персонажа-клоуна, хотя справедливости ради, он не бесит. Прекрасно понимаю, что это сделано специально, в противовес образу гг, который максимально серьезный и минимально эмоциональный, но всё же Бернтальчика следовало сделать менее экспрессивным.

Фильм в целом понравился, буду рад увидеть третью часть, надеюсь, у Аффлека всё будет хорошо с карьерой.

[Ungod 3,707]

Еще немного о "Пункте Назначения"... Не успел всё разложить более основательно, но общий концепт описал.

После похода на новый «Пункт: Кровные узы», о впечатлениях от которого я недавно писал,  меня немного накрыло, и я устроил себе полный марафон. Пересмотрел все части, от самой первой до пятой, чтобы освежить картину мира и понять, куда всё это пришло. Хочу поделиться с вами мыслями, потому что франшиза оказалась не совсем такой, как я помнил.

Мой главный вывод: «Пункт назначения» -  франшиза, построенная на абсолютно гениальной, по-настоящему пугающей экзистенциальной идее, которую сами создатели, кажется, испугались и так и не реализовали на полную мощность.

А откуда вообще растут ноги у тамошней Смерти?

Во время просмотра я задумался: а ведь идея-то не совсем родилась из вакуума. Сразу вспоминается классический «Омен» 1976 года. Там ведь дьявол, защищая своего опрыска, не являлся лично. Он действовал через окружение, создавая сложные цепочки «случайностей», которые приводили к смерти. Шип с крыши церкви, падающее стекло, которое отрубает голову… Это же и есть тот самый «план Смерти».

Но в «Пункте назначения» эту концепцию вывели на новый уровень. Здесь нет дьявола, нет конкретного зла. Есть сама Смерть - как абстрактная, неумолимая сила, как фундаментальный закон Вселенной. И это, на самом деле, страшнее. Одно дело - бороться с демоном, другое - пытаться обмануть саму структуру реальности. В этом и был золотой потенциал.

Главная проблема серии: аттракцион убил хоррор.

Франшиза сделала роковой поворот. Начиная со второй части, фокус сместился. Вместо вопроса «Когда и как это случится?» и нагнетания паранойи, на первый план вышел вопрос «Насколько изобретательно и кроваво это произойдёт?». Франшиза превратилась в демонстрацию смертельных «машин Голдберга» - в эти вот сложные механизмы, где одно действие вызывает целую цепь других. Только здесь финалом всегда была чья-то гибель. И зрители перестали бояться за персонажей. Мы начали ждать этого кровавого аттракциона. Психологический ужас - страх перед тем, что любой предмет, любая бытовая мелочь может стать орудием твоей казни - уступил место простому ожиданию зрелища. А ведь именно эта паранойя, это ощущение, что весь мир ополчился против тебя, и была самой ценной частью концепции.

К тому же, короткий хронометраж (почти все фильмы идут полтора часа, а 4-ая - всего час двадцать) просто не дает времени на раскрытие персонажей. Некогда к ним привязаться, а значит, и по-настоящему бояться за их судьбу.

Если кратко разобрать серию по частям на свежих впечатлениях:

- Часть 1: Мрачноватый и честный первоисточник. Первый фильм – это оригинальный запуск. Он снят в gritty-эстетике конца 90-х, он более мрачный, серьёзный. Герои, Алекс и Клир, не просто бегают от смерти, они пытаются понять её правила. И, конечно, Тони Тодд в роли гробовщика Бладуорта - это находка. Он как оракул в этом мире, его слова о «плане Смерти» задают тон всей франшизе. Здесь всё было на месте: и страх, и саспенс, и попытка осмысления. Да молодежно, да, сейчас уже проще выглядит, и сценарные дыры видно за версту, но своему времени - свои герои.

- Часть 2: Блокбастер и эскалация. режиссер. использовав свой каскадерский опыт, решил задать жару. Стартовая автокатастрофа на шоссе - это шедевр, одна из лучших экшен-сцен в жанре. Но после неё фильм превращается в простенький экшен-хоррор. Смерти стали масштабнее, громче, но та интимная, гнетущая атмосфера ушла. Появилось правило про «новую жизнь», которое ощущалось как какой-то игровой чит-код. Тема с беременной и утопление ГГ как-то совсем ни о чем… Финал нельзя назвать плохим, как и хорошим. "Выкрутились", я бы назвал так.

- Часть 3: Продолжение первой части. Возвращение режиссёра Джеймса Вонга пошло на пользу. Он продолжает плести атмосферу первого фильма, которая полностью утрачена в сиквеле. Идея с предсказаниями на фотографиях задает напряжение и неоднозначную трактовку героями будущего. Смерти здесь не столько масштабные, сколько изощрённые и ироничные (солярий, спортзал, склад с гвоздометом). Фильм не проторил новую тропинку, но нашёл идеальный баланс между атмосферой первого и зрелищностью второго. Есть атмосфера, есть ощущение живости персонажей. Сцена на кладбище, где ветер за спинами героев гнёт огромные деревья, создавая ощущение присутствия чего-то невидимого, страшного и могущественного, - одна из лучших сцен франшизы в части эмоционального нагнетания. Финал тоже отличный, возможно лучший в серии - главная идея невозможности избежать того, что избежать априори нельзя, реализована со всей своей беспощадностью и безапелляционностью.

- Часть 4: Как и помнилось - худшая часть. Без вариантов. Фильм снимался исключительно как аттракцион для 3D, и это его убило. Весь сюжет, все смерти подчинены одной цели - чтобы что-нибудь эффектно вылетело в лицо зрителю. Компьютерная графика ужасна, смерти выглядят мультяшно и нелепо. Это не фильм, а хреновая нарезка с хреновой графикой..Выделяется только сцена в кинотеатре - поставлена неплохо.  А сам фильм можно легко вырезать из серии и забыть как страшный сон.

Часть 5: После четвёртой части пятая стала настоящим глотком хоть и не свежего, но освежающего воздуха. Во-первых, она добавила в правила моральный поворот: «Убей, и тогда ты заберёшь себе чужую жизнь». Это заставило героев столкнуться с реальной моральной дилеммой. А во-вторых, финал. Ход с тем, что весь фильм был приквелом к первой части, - это блестящее решение, которое заставляет посмотреть на всю франшизу под новым углом. Он вознаграждает внимательного зрителя. Да и сама вводная сцена на мосту выглядит до сих пор очень прилично и масштабно... Тут есть юмор: вся линия с похотливым и алчным толстячком про него.

И вот снова «Кровные узы»… Второй раз я его смотреть пока не стал.

Новый фильм явно не развил идеи франшизы и не показал ничего свежего и оригинального. Сюжет вокруг семьи ощущается как навязанный, искусственный эмоциональный костыль, приправленный инклюзивностью - страшная ГГ латинос, папа-китаец, приемный сынишка…  Смерти - абсолютно не запоминающиеся, без той дьявольской изобретательности, за которую мы и полюбили серию А юмор и фантастические элементы, вроде космического МРТ, напряжения явно не добавили, а скорее сломали его.. А финал... это просто какая-то скомканная сценка, которая сливает всё напряжение в никуда. Нарисованные поезда и бревна? Серьезно? В этом моменте вспомнилась 4 часть...

После полного пересмотра я понял одно - «Пункт назначения» живёт и будет жить за счёт своей идеи. Она настолько мощная, что даже самые слабые части находят своего зрителя. Но горько осознавать, что за шесть фильмов мы так и не получили того самого фильма.

Можно лишь представить: мрачный, медленный, психологический триллер. Не про неуравновешенных подростков, а про взрослых людей, у которых есть семьи, карьера, которые построили свой "план", которым есть что терять. Где смерти - это не просто односложные механистичные ловушки-домино, а жуткие, до дрожи реалистичные долгоиграющие не-случайности всех возможных порядков. Фильм, который бы исследовал не спецэффекты, а паранойю, безумие, отчаяние человека, который знает, что умрёт, но не знает когда и как... (или это тот фильм, который ежечасно снимает каждый из нас?)

Вот такой фильм мог бы стать настоящим шедевром жанра. А пока мы имеем то, что имеем: яркий, весёлый, но в глубине своей пустой аттракцион.

 

Edited June 24 by Ungod

[MitLas 4,285]

В 07.06.2025 в 18:36, Velldanas сказал:

Если Митласу не нравится очередной фильм про Хищника, значит он норм. Ожидаемая реакция байзевей 

Про твой восторг от этой прикормки, я могу сказать в принципе тоже самое. байзевей. 
У хищников теперь есть машина времени. Это как-то уж слишком. Трахтенберг похерил ориджин про пиратов, но благо, положил болт и теперь это не ориджин. Можно снимать хищников хоть с динозаврами. Вопросов бы не было, если были крутые колоритные персонажи. Но теперь этого нет. А так сказать, верховный хищник, или как его там, почти лашарой оказался. В ожидании душного обзора от циника . 

[Knuck Knuck 5,085]

19 часов назад, Lace сказал:

Глянул вчера Расплату 2, который также известен как Аккаунтант 2 с Аффлеком. Когда его анонсировали, я слишком сомневался в необходимости данного фильма, ибо первая часть — вполне самодостаточный фильм, даже с неким моральным посылом под конец. Но, к счастью, сиквел получился очень добротным. У Аффлека всё такой же необычный и прикольный персонаж для жанра, сносные экшен-сцены на месте, под конец вообще очень крутое ганпорно выдали, а химия между Аффлеком и Бернталом хорошая. В сиквеле добавили больше юмора (сцены, где Аффлек пытается имитировать положительные человеческие эмоции 10/10), как уместного, так и не очень, и для кого-то это покажется минусом. Из недостатков фильма можно также выделить упрощение сюжета и увеличение условностей. Первая часть была более приземлённым фильмом — политическим (или криминальным?) триллером с элементами боевика, а сиквел сместился в другую сторону. Ну и не очень понравилось, что из Бернтала сделали персонажа-клоуна, хотя справедливости ради, он не бесит. Прекрасно понимаю, что это сделано специально, в противовес образу гг, который максимально серьезный и минимально эмоциональный, но всё же Бернтальчика следовало сделать менее экспрессивным.

Фильм в целом понравился, буду рад увидеть третью часть, надеюсь, у Аффлека всё будет хорошо с карьерой.

Еее, я все забываю про него 

так, надо сегодня скачать